Re: [新聞] 模擬憲法法庭判決出爐 顧立雄：沒人能決

[elmotze (On my way)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: : 1.媒體來源: 風傳媒
: : 死刑存廢在台灣一直都是極具爭議性的議題，而由前大法官許玉秀發起的
: : 模擬憲法法庭透過2天的言詞辯論，最終以5比4得到死刑違憲的審判結果，
: : 但判決再詳細終究是模擬，模擬憲法法庭對現實社會的影響為何？我們
: : 有辦法透過類似方法來決定死刑作為主刑或者已宣判案件合憲與否嗎？
: : 模擬憲法法庭正反雙方及大法官有不同的意見。
: 我只能淡淡一笑說，這叫做"已經做好結論，再來推演過程。"
: 九個所謂的"模擬大法官"，裡面有超過五個都是廢死派的大頭目；
: 他們表面上說"公民團體、律師公會和學界各推三人"，
: 其中公民團體的三個代表分別是台權會、民間司改會與廢盟，這樣就三票了，
: 這已經是很不平衡了--憑什麼只有支持廢死的公民團體可以當"模憲大法官"?

  嗯，那我們找找看有沒有支持死刑的"公民團體"。
　這些應該都是名氣相當大的公民團體。
　當然，覺得還有其他團體可以代表的就自行補上。
　不過結果不會差別太大。

　勞工權益：台灣勞工陣線
　司法改革：民間司法改革基金會
　轉型正義：民主進步黨
　性別平等：台灣性別平等協會
　政治改革：公民監督國會聯盟
　教育改革：人本教育基金會
  居住正義：社會住宅推動聯盟







　現在，我們把這些團體支持廢死的分一邊，反對廢死的分一邊。

　　主張或支持廢除死刑　　  |　　中立    |   反對廢除死刑
　  台灣勞工陣線(註一)      |            |
    民間司法改革基金會(註三)|            |
    民主進步黨(註二)        |            |
　　台灣性別平等協會(註一)  |            |
    公民監督國會聯盟(註一)  |            |
    人本教育基金會(註三)    |            |
    社會住宅推動聯盟(註四)  |            |
                            | 家扶基金會 | 兒童人權促進協會

註一：www.taedp.org.tw/story/1770　呼籲台灣立即停止死刑執行記者會
註二：ppt.cc/l-sT 民主進步黨黨綱
註三：ppt.cc/Wt2q 人本、司改、台權、廢死 聯合新聞稿
註四：www.taedp.org.tw/story/2569　落實兩公約法規記者會
   (以上為html請自行複製貼上使用)

　　假如你知道什麼支持死刑的公民團體，
　　麻煩你補充一下讓這個表格的右邊不會空蕩蕩。

　　當然，反廢死集團這類只有名號卻毫無實績的團體不算在內。

05/28 感謝jeanvanjohn的補充，右方總算多了個"公民團體"
      不過我額外補充了一個給讀者們參考用，
　　　因為兒權會是個相當年輕的團體，相對上欠缺參考性。
　　  同領域最大也最有實績的家扶對相關議題則似乎未曾發表過意見。

====================以下是噴人的，請自行選擇要不要看===================

: 那麼，再回來看律師和學界吧?
: 公民團體代表一面倒，事實上律師公會和學界推出來的也有廢死人士，
: 所以一開始在選人的時候就已經作弊了，那麼結果當然也都做好了嘛!

  其實裡面是有支持死刑的法學人士。
　假如你在做出如此評論之前，有一個一個去搜尋他們背景的話，
　很難不知道此一事實。

　再者，主張的正確性看的是基礎事實與推論過程。
　再不然就是根據發言者的權威性。
　你質疑他們結論的方式並不正確，說穿了就是試圖因人廢言。
　而且這群人個個都比你要來得更有權威性。

: : 仍有歧見，但所有大法官都認為現行的死刑制度有瑕疵，
: : 並認為湯申的死刑判決並不符正當程序，可以說是「異中求同」。
: 所以這些人認為殺害幼兒是不該被求處死刑的囉?(筆記筆記)
: 不過我還是要提醒大家一下，這些"模擬大法官"是怎樣的人:
: 這裡面有人是"漢堡大學傳播學碩士"，動不動就罵支持死刑的人
: "集體發瘋"、"被朱學恒帶壞"、"都只是在網路上接受片面資訊的一群人"...
: 我哩咧，全台灣有80%的人都"被朱學恒帶壞"，那個胖子有這麼大影響力嗎...!
: 而且還鄙視網路上的支持死刑者，認為他們的資訊都是"片面的"，
: 這個"漢堡的傳播學碩士"到底有什麼了不起的?

　我懂，你現在就在鄙視這個"漢堡的傳播學碩士"。
　不過以此會議的整體組成來說，學術能力絲毫沒有問題。
  上面我才打過一次名單與相關背景。

　更何況，假如不是法學人士就不能對相關議題發表意見......

　你現在不就正在對相關議題發表意見？

: 除了賣漢堡的以外，還有另一個模擬大法官因為討厭柯文哲，
: 所以口出惡言詛咒柯文哲，說他"上任七天也要有新聞，那是不是七七也要有新聞?"
: 一邊講廢死，一邊惡毒咒人家"做七七"，這還真是了不起的"模擬大法官":)

  我認為這是你對這段話的惡意曲解。

　這段話的目的單純就是抱怨媒體過度聚焦於柯文哲，
　而且這種過度聚焦也不是好現象。

: 總之，這些人不只水準有問題，還充滿仇恨心，
: 一群充滿仇恨的人來判決死刑違憲，這個那個...我覺得很好笑就是了。

　我懂，因為我在你的文章裡看到的就是滿滿的仇恨心與偏見。

　當一個人帶著墨鏡的時候，他看什麼都帶著黑色。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432712833.A.6F9.html
推 ca1123: 你跟姓鄭的認真，你就輸了
推 jeanvanjohn: 第一段要噴人的就自爆了:)
推 uka123ily: 姓鄭還是有認真的人啦，別這樣。
推 jeanvanjohn: 沒錯，就像姓劉的也不是人人都那麼惡毒一樣:)
推 bof: 大師講話只能聆聽哪榮你一句句插嘴的份
推 aetna151: 哈哈哈
推 jeanvanjohn: 沒有話可以說，就只能用酸了。
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 05/28/2015 13:44:50
推 jeanvanjohn: 因為年輕，所以相對欠缺參考性???
→ jeanvanjohn: 真的是什麼話都說得出口...
→ icar: 比支持團體就好笑了,會有人為異性結婚組團體去遊行嗎,多想想