推 loki94y: 所以當民意機關背離民意的時候就要給予譴責與替換06/02 22:50
發生這種狀況的時候
台灣沒有當下叫他下台的權力
※ 編輯: vega790205 (223.141.104.181), 06/02/2015 23:41:11
→ serlontw: 在怎麼論還是比吃河蟹好... 06/03 22:22
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 又是超克藍綠(我超鄙視他們的)。
: ※ 引述《zamaki (天堂道666號)》之銘言：
: : 個人只交付部分個人自由給國家。當國家有權力決定人民的生命存續時，就是對全體
締
: : 者的僭越。近代刑罰學宗師貝加利亞（Beccaria 1738-94）1764年的經典作《論犯罪
與
: 可是盧梭的社約論認為死刑是合理的耶?
: : 權力、反僕為主的劣根性。死刑是國家凌駕國民、奴僕僭越主人的絕對象徵。人民向
國
: "死刑是國家凌駕國民、奴僕僭越主人的絕對象徵"，這句話本身就是有問題的。
: 如果在專制國家(Ex.蔣禿的時代)，那死刑確實是"反僕為主"的爪牙幫兇，
: 可是在民主國家，死刑是主人授權給奴僕去執行的!
: 說得更清楚一點(套用張娟芬的胡亂比喻)，
: 決定採購殺人機器的，是一家員工控股公司的大多數員工們!
: 所以，在台灣，死刑已經是"主人"--至少在形式上--授權給僕人使用的事物，
: 因此這篇超克藍綠的文章，我們可以把它咻一聲丟進垃圾桶了，
: 這才是它該有的歸宿。
: p.s.: 其實廢死一直在迴避一個問題，那就是台灣現在是
: "人民以自主的意識"，要求政府去執行死刑；
: 換言之，這是民主的體現，而且人民是主、政府是僕，
: 這跟廢死振振有詞的論點是截然相反的。
是這樣嗎
中華民國雖然號稱民主政體
可是實際上人民除了選舉
跟對政府發出怒吼的權力之外
好像也沒有其他權力阿
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433249678.A.408.html