Re: [新聞] 這款課綱 中華民國最高峰竟是聖母峰

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
:   我是來備份這個不實言論的。
: 　學生反課綱的主力是高中生，
: 　跟三萬名國中生不能畢業有何關係？
那就請問了  本次課綱更改後

是現在高三高二生會用到？還是國中生會用到？

難到今年考聯考的高三學生會用到今年的課綱內容考試？

當然是這群在放水情況下還不能畢業的國中生了

你認為現在基本教育都沒辦法畢業的學生會支持改課綱嗎？

利？教授有那麼無聊沒事去弄那改課綱？

利並不是只有孔方兄，來來往往皆為名利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.180.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434097299.A.C1A.html
噓 chx64: 所以利在哪你還是沒說阿...
學術研討會、邀稿等等會不會增加？

不論哪方的意見便成課綱，讓他擔任台大的教授怎樣？

如此種種都是名利

→ chx64: 現在還扯去什麼基本教育沒辦法畢業的學生 拜託
→ chx64: 都跟你說這次的課綱問題根本不在考或不考
對於學生而言，只有考和不考的差別，不考不用讀

不用讀又何來洗腦之說？
※ 編輯: mshuang (1.169.180.222), 06/12/2015 16:34:21
噓 chx64: 不考不用讀老師就不會講不會提喔? 你媽哩好笑....
→ chx64: 大考不會考 小考會不會考? 要不要順便比較一下?
你不知道不會考基本上就是跳過嗎？

大考不會考  你小考考有爭議的內容做甚麼呢？跟民意作對？
※ 編輯: mshuang (1.169.180.222), 06/12/2015 16:38:06
→ chx64: 那你既然要這樣說 不考乾脆也別出現在課本上阿 是不是?
→ chx64: 都知道有爭議不會考 還硬要弄在課本上惹議 怪我嚕?
→ chx64: 所以考不考 讀不讀是重點嗎?  不是嘛~~~硬凹什麼呢
考不考毒不毒是重點，只是有人故意要弄出爭議來讓自己免考和獲取利益

噓 kelybaby: 那不就好棒棒。228&白色恐怖&戒嚴黑歷史就可以盡量的寫
→ kelybaby: ，反正又不會考，學生不會去看der~疑?那刪除幹嘛嘞
不刪除不就不會有爭議，那不就是必考要看洗腦嗎？

噓 Tomwalker: 今年下半年就用到，高一生不能罵嗎？
噓 jaysuzuki: 照你這麼說，所有參與社會運動的人也差不多都是為了利
→ jaysuzuki: 除了既得利益者與當權者外，其他想做出改變的都只是為
→ jaysuzuki: 了自己利益的人(筆記)，看來只能永遠支持在上位者了
既得利益者維持這個目標不也是為了利益嗎？
※ 編輯: mshuang (1.169.180.222), 06/12/2015 20:04:46
噓 kaikai1112: "這群在放水情況下還不能畢業的國中生" 是哪一群????
噓 aetna151: 莫名其妙的說法
推 Haemoglobin: 大家做事都是為了自己的利益啊，這個分析有意義嗎？
推 uka123ily: 分析有意義，但問題是分析為真嘛？
噓 chx64: 你所謂故意要弄出爭議的根據在哪裡? 拿出來看看
噓 kevinet7410: 說真的 我對你這個發言非常之失望 本以為你是理性人