推 Fitzwilliam: 那個李小姐看來是台視的主播，該說老三台不意外嗎？ 06/17 14:03
剛在支那黨某黨部 看到分享了去年服貿期間的一段影音
https://www.facebook.com/tpc0402kmt/posts/1007960869215148
姑且不論該影音片段去頭去尾 根本看不出抗議的緣由是什麼 結果是什麼
(這倒是讓人想起扁立委時期質詢郝軍頭翻桌的報導 到底為什麼翻桌 新聞好像也沒報)
這種影音要拿來丟人糞 好像還滿好用的呢
不過其實我比較care的還是 上傳的那位記者 竟然能說出
"身為主流媒體記者，我們呈現剪輯後的新聞，事件緣由和結果，我們不帶情感，
但身為國民，我呈現第一手影片，不剪輯即時傳播，或許我們能有機會讓更多
民眾理解民意最高殿堂如何以看待自己的工作。"
這種comment
看看各大電視台 哪一家的新聞敢說剪輯到"不帶情感"了？ 這樣講無疑自欺欺人
好 那也就先算了
但難道這段未剪輯的影片 就足以讓人判斷立委"如何以看待自己的工作"了嗎？？
難道可以嗎？
進一步說
而照這語句邏輯 這影片應該就是"帶情感"了
那難道你"帶情感"的影片 會比"不帶情感的影片"足以讓人判斷立委"如何以看待工作"嗎？
現在是這個意思嗎？
越看越覺得 這邏輯實在太錯亂了
所以很多時候你說記者淨報些垃圾新聞 是因為水準不夠
這就像說馬英九不是賣國只是笨
實在是很有異曲同工之妙
--
原文寫得不夠精確 砍掉重發~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434516454.A.390.html
※ 編輯: kccn (140.112.4.234), 06/17/2015 12:51:16