Re: [討論] 關於廢盟問題的再反思。

[Tomwalker (黃小羊)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 板主鎖文標準?
: 時間: Wed Jun 17 07:16:46 2015
:
:
: 算了，我貼這篇好了?
:
: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/67/article/105
:
: 我實在不想貼這篇(因為每次看都火大)，
: 但這篇的第一段就是"罔顧被害人、欠缺同理心"最好的範例。

第一段：
  大家都看見了。受虐男童王昊的姑姑，流著淚，責備高院的法官：「我們家屬的痛，
  你看見了嗎？」

  這樣的圖像在媒體上反覆出現，每隔一陣子，我們就看著另一張痛苦萬分的臉，心裡
  既同情又恐懼：我可不希望那是我。電視新聞每小時每小時重播，巨大的情緒反覆沖
  刷台灣社會；對於犯罪的痛恨與恐懼，一層一層寫進我們的集體記憶裡。


這有罔顧被害人？這直接引用被害人姑姑的話。後面幾段談的是，我們的被害者支持系
統功效不彰的情況。犯罪被害人保護協會在民國87年成立，到現在知道的人多嗎？法務
部有沒有大力宣傳，讓台灣人知道，如果因犯罪被害，可以尋求協助？

:
: 至於"民意不重要"...呃，我不是一直講了，他們強調"廢死要靠法界菁英"嗎?
:
: 其他請看這篇!
:
: http://www.taedp.org.tw/story/2567
:
: 社會的進步本來就需要仰賴一批人的率先推動。
: 如果說什麼改革都要訴諸民意，民意經常是保守的，經常是要等改革先做了，
: 民意才會跟著改變。就像當初解嚴前夕，如果去做民意調查，
: 恐怕也是絕大部分的民眾會不支持解嚴。訴諸民意不可能搞革命、推動社會變革。
:
: 這就是證據了，不是嗎?
:
率先推動而不是強制執行。這是民間團體，只能施壓政府組織而不可能有國家強制力。
如果不去推動，民意又怎麼改變？要等民意改變了才推動，那我們今天可能還在戒嚴，
228和白色恐怖還是禁忌。

即使政府的強制力推動，也不一定不好。
目前台灣全島的「騎機車戴安全帽」，是阿扁市長任內，聽從邱文達的意見，訂定台北
市的單行法規，強制在台北市推行，再經過宣傳，使大眾了解戴安全帽確實降低了機車
車禍死亡率，才推行於全國的。
（邱文達是神經外科醫師，有時會開玩笑說，他推動戴安全帽以後，腦外傷手術的傷患
少了很多，砸了自己的市場。雖然邱後來轉向支持馬，衛福部長任內也做的不好，但在
戴安全帽這政策上，真的救了很多生命）

社會民意中，保守（非貶意）的本來就佔多數，保守代表安定，有舊規則可依循，容易
受多數民意青睞是意料中事。要推動改革，不讓民眾看到改革帶來的好處，要說服民眾
支持很困難。而要讓民眾了解，實做是最有效的方式啊。

以廢死來說，2006～2009年台灣沒有執行死刑，重大犯罪率可有明顯上升？
:
:
: 事實上我就是不覺得"親身推動廢死的人會有警惕"，
: 她們只會把責任推卸給別人，甚至還有林欣怡說"法務部長說話不算話啦!!!"；
: 這種像小學生一樣超幼稚的言論都說得出口，要人家怎麼信服他們?

有出處嗎？
:
: 我一直是在批評"廢盟的人員"欠缺同理心，對吧?

你給連結而我貼出來的那篇文章就是張娟芬寫的。她沒有同理心？沒有同理心如何
說服王昊的姑姑從支持死刑轉向支持廢死？

（題外話，張娟芬花了十年進行田野調查，寫出「愛的自由式」一書，應該不是只
會在文章裡寫她的國外朋友如何如何的人吧？）

以下恕刪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.63.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434516527.A.07D.html
推 jeanvanjohn: 重點在那句"大家都看見了"。
→ jeanvanjohn: 這句回應跟馬英九的"我都聽到了"有什麼不一樣?
推 jeanvanjohn: 王昊的姑姑何時支持廢死啦!!!!(我的天哪!!!!)
→ dorydoze: 王昊姑姑應該是沒支持廢死啦~~但是他在這次槍決立場也不
→ dorydoze: 是站在支持的那一方
→ dorydoze: *支持槍決
抱歉，記錯了。王昊姑姑王薇君是反對政府在重大刑案發生後才執行死刑，而不是反對
死刑。
但張娟芬那篇文章的主旨，不是廢死，而是政府在對被害人保護上做的不夠，只用「死
刑」當做唯一解。
※ 編輯: Tomwalker (111.250.63.217), 06/17/2015 12:58:10
推 jeanvanjohn: 她是說"不贊成政策性槍決"，沒說"不贊成死刑"。
推 offish: 王薇君始終都是死刑的堅定支持者，但她一樣支持司法改革、
→ jeanvanjohn: 我尚市長也不贊成政策性槍決啊!!!!
推 offish: 支持江國慶平反、和反對司法被政治操控。
→ lbowlbow: 沒執行死刑和沒有死刑是兩碼子事啊…
推 luerke: 我想”大家都看見了”那句是指看見”受害人家屬痛哭流涕
→ luerke: 的圖像”而非回應王女士對法官的責備，從這點批評張缺乏同
→ luerke: 理心我認為應該過度解釋了