[討論] 為何民眾覺得"台灣現在只保護加害者?"

[jeanvanjohn (尚市長)]

剛剛看電視，看到一個很難過的新聞:

有一個小七店員被奧客罵了半個小時，旁邊都沒有人伸出援手，
電視記者去問路人的看法，有人就說:

"如果是你的小孩，你敢讓他過去嗎?
台灣現在都只保護加害者，根本不保障被害人啊!"

聽了這話之後，我確實覺得有點難過。

某些人口中的"人權"，在民眾眼裡是如此不堪，
而且這不是國民黨抹黑造成的，是他們自己搞出來的。

有看我文章的人應該知道，我常常批評台權會的某邱姓祕書長，
"在她眼裡，兩條人命比不上兇手的家暴背景"；

事實上不只是那個邱某人，台灣的很多"人權人士"，經常會發表出很荒謬的"高見"，
比方說高涌誠有一次就講說，"歹徒只有拿刀，警察怎麼可以開槍呢?"

像這種言論，怎麼能讓民眾接受呢?

所以，雖然台灣的人權團體常說，"我們也很重視被害者權益、也是人生父母養的"，
但他(她)們實際表現起來的作為，反而是讓"人權"與民眾愈離愈遠。

我覺得很痛心。

===============================================================

話說"兩條人命比不上兇手的家暴背景"，這種貨色居然也能當台權會祕書長，
我覺得這不是好笑，而是讓我火冒十五丈了...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434798359.A.3A5.html
推 uka123ily: 我很同意民眾有時會袒護加害者（警察、政府以及群眾）
→ uka123ily: 這其實不是誰袒護誰，而是加害者對眾人可能不同。
→ bluebrown: 害到自由和害到生命應該是不同類型的加害。
→ bluebrown: 是說我覺得死刑最大效益也只有保障心理的安全感.
→ bluebrown: 對保護被害人好像沒什麼大作用？
推 uka123ily: 上面提到的都可能直接限制自由與剝奪他人生命喔。
→ yoyun10121: 台灣普遍缺乏人權和法治概念, 老是期待強勢政府用權力
→ yoyun10121: 強制處理問題, 然後同時順便把自己的權利送光光.
我說了，林欣怡有一句名言:
"法務部長說話不算話啦!!!!"

到底期待"政府用權力強制處理問題"的是誰?

推 vega790205: 平常就不懂得尊重人的會知道人權是什麼東西嗎-.-
→ elmotze: 因為"選擇性放大"
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 08:09:43
推 uka123ily: 市長知道什麼叫做工具理性嘛？
→ yoyun10121: 林欣怡的回應背景, 就標準的政府把施刑當政治籌碼玩呀
→ yoyun10121: 這只更證明現在的司法公正, 根本只是個笑話
這就是你所說的"期待"，不是嗎?
而且這種期待更是愚蠢至極，因為你居然去期待馬政府跟你"說話算話"...

所以問題就在這裡了，民眾對政府有期待也就算了，
某些自居反對人士的草包，居然對這個狗屁政府的"疝液"也有所期待，
這真是蠢到家了...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 10:37:22
推 icq150220: 在意被害人保護 可以體制外的改變現況 例如遊行抗議之
→ icq150220: 類的 或體制內的改變 像是成為司法人員 最簡單的原因
→ icq150220:  因為台灣人攻擊錯對象 大家對被害人及其家屬都很同情
→ icq150220:  極有同理心 把這些同理心通通用在集會遊行抗議上  逼
→ icq150220: 迫政府面對 就像之前洪仲丘那樣 結果台灣人攻擊對象是
→ icq150220: 廢死 而不是政府 也不把攻擊廢死的精力拿去幫忙被害者
→ icq150220: 保護相關的民間團體 廢話這麼多 我認為民眾這樣認為主
→ icq150220: 要是 政府毫無作為 媒體煽動仇恨 以及民眾攻擊錯對象造
→ icq150220: 成的
To icq: 但就像我說的，如果廢死團體自己不去當那個砲彈磁石，
也沒有人會把怒火指向他們。

所以我才說，"光是為死刑犯點蠟蠋，就足以造成極其負面的影響。"

應該說，有些人自己蠢到去當這個爛政府的擋箭牌，又怎能怪人家遷怒呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 11:11:52
噓 ca1123: 你從超商扯到人權，真有你的。
→ icq150220: 呃…先別管廢死聯盟做了什麼 我想重要的是 同情被害者
→ icq150220: 及被害者家屬的人 不要只攻擊錯誤的對象 該針對的是無
→ icq150220: 能的政府 或發起群眾力量 讓民間的被害者保護團體壯大
→ icq150220:  只攻擊錯誤對象 想要的權利不會憑空出現 以及 造成被
→ icq150220: 害者及被害者家屬權利低落的最主要對象是無能的政府及
→ icq150220: 掀起仇恨的媒體 基本上 媒體不該將受傷害的被害者及其
→ icq150220: 家屬傷心難過的畫面一直重複無限制的播放 以及將加害
→ icq150220: 者的各種行為放在螢幕前 這會造成二次傷害 而政府該主
→ icq150220: 動介入被害者及家屬的心理諮商及後續生活保護 還有加害
→ icq150220: 者家屬的保護 攻擊廢死聯盟是能得到什麼囧 只有心情爽
→ icq150220: 而已 被害者跟家屬還是一樣痛苦啊！
→ icq150220: 我的重點是 可能廢死做出什麼讓人不滿的 攻擊他沒關係
→ icq150220:  但還是要為被害者及其家屬爭取權益 只是戰得不到什麼
→ icq150220:  連正義都是假的 因為他們還是活在痛苦之中
所以我認為要多出和被害者權益相關的書才對--
不過看來看去，台灣會出這種書的也只有我而已嘛?

事實上台灣應該要有自己的記者，去寫自己的"與絕望奮鬥"故事才對，
很可惜的是，我們的記者都去寫沙鹿的艱難了，沒在管被害者家屬的...!

其實這也是很讓我痛心的地方之一--為什麼最該寫這種事的人不寫，
偏偏要尚市長一個圈外人在這裡東奔西跑?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 21:44:13
→ Haemoglobin: 明明就一堆記者圍在各種被害人家屬的旁邊想抓新聞吧
→ Haemoglobin: 你嫌人家寫得不夠好就去寫啊，你東奔西跑有什麼成果
...唉，搶新聞跟寫一本書來伸張被害人權益是完全不同的啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 21:46:17
→ Haemoglobin: 嗎？有篇像樣的報導嗎？叫你跟苗辯你就牽拖一大堆，
→ Haemoglobin: 現在連這種事你都只是嘴巴講講，你到底做了什麼啊？
我可是實際行動派的。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 21:47:01
→ Haemoglobin: 證據。
你說寫書還是出書?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 21:47:56
→ Haemoglobin: 嫌報導不夠就應該趕快去採訪，在這邊發廢文是有什麼
→ Haemoglobin: 幫助啦！？
...好像迴避問題了呢。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 21:53:58
→ Haemoglobin: 我是迴避問題，總好過你一直講著與事實不符的話。
→ Tomwalker: 你的書，書名呢？
...你是說寫書還是出書?(重問一遍)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/21/2015 23:19:17
→ Haemoglobin: 給你打書機會還不打，懂不懂行銷啊？
→ icq150220: 國外都有為了想瞭解青少年死刑犯的人 努力拜託監獄讓他
→ icq150220: 拍照了 找個受害者家屬來訪問有何困難？您真的關心受害
→ icq150220: 者就用*行動*表示 只是想攻擊廢死聯盟就直說 我們都看
→ icq150220: 的出來 您都可以花一兩萬為自己翻譯的書籌劃了 出個被
→ icq150220: 害者家屬心聲的書有何困難 更何況您現在可是出版社的編
→ icq150220: 輯呢
icq君似乎不了解"出版"與"寫作"之間的距離呢...
(這不是諷刺，只是有點無奈)

出版是可以，但是要有作者啊；
侍者要上菜，也得要有廚師作菜才行。

我這篇不就在抱怨這點嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/22/2015 06:31:12
→ Haemoglobin: 只會抱怨的行動派，嗯嗯。
→ icq150220: 作者你自己不就好了 說不定你也能拿十大好書啊^^你也
→ icq150220: 投書過媒體 還是台大歷史 寫作能力絕對不差 沒人要你
→ icq150220: 馬上出 慢慢蒐集資料 大家可以等
我上次有講過，自由業跟上班族是不同的。
(作家是自由業，編輯是苦勞人)

所以照理說，應該是自由業的人去致力於這方面，再由苦勞人將它整理成書；
現在變成說該盡責的不盡責，反倒要下游的人去幫他們扛工作，
這不是很奇怪嗎?

如果我去採訪，那身為苦勞人的薪水就沒了；
但是記者去採訪，不只有薪水還可以出書唷!
這就是差異所在囉。

至於"十大好書"...如果我有那種巴庫的話，再說吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.225), 06/22/2015 09:14:48
→ icq150220: 沒人一定要你馬上出 你慢慢蒐集內容再出就好了 你總要
→ icq150220: 放假的吧 花一兩個小時採訪 再不然跟被害人保護協會接
→ icq150220: 洽看看 說不定有人願意寫 根本沒打算做就說
如果一兩個小時就能做出來的話，那就好了^^
(你問張娟芬就知道，採訪要花多少時間)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/22/2015 22:16:20
→ icq150220: 我的意思是 積少成多 慢慢蒐集內容這幾個字沒看到？沒
→ icq150220: 人要你一口氣訪問完 一次訪問一小段不會？不然可以學板
→ icq150220: 上的直播 找受害者家屬來訪問 這麼多方法可學都不學
→ icq150220:  很難說服人說你重視這一塊 還想出書 呵
icq君真的有做過口述歷史採訪嗎?(唉)
如果真能像你說的這樣做就好了><

說得都很簡單，實際上做做看就知道難度何在了...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.101), 06/24/2015 14:57:32
→ Haemoglobin: 沒有人說這件事簡單。你不想做就說，順便多強調自己
→ Haemoglobin: 是行動派讓大家繼續恥笑你就太好了呢。
噓 pili1321: 重點不是出書或寫書吧   問題是你究竟有沒有寫書？敢不
→ pili1321: 敢把集結好的文章拿一部分給人試讀？
出書沒有貢獻的樣子...(筆記筆記)

看樣子有人還搞不清楚所謂的"重點"在哪裡。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.42.210), 06/26/2015 07:15:37
→ Haemoglobin: 你發文除了黑特看不到其他重點啊當然沒人搞得清楚Zzz
噓 pili1321: 你那隻眼睛看到我說出書沒貢獻？事實上出書總比在ptt發
→ pili1321: 文最後被洗掉消失好的多，你戰廢死這麼有心得，這麼多pt
→ pili1321: t文章，論述能力比一般人強，你比多數人更能寫作耶～不
→ pili1321: 然集結一下也可以出書呀～ 這當編輯的你就辦的到了XD