→ revorea: 所以說核四的發電缺口用燃氣補上的話，一年燃料費多少？ 07/24 01:44
硬要精算成本的話，不宜只選擇性地考慮「天然氣 vs 鈾燃料」這一項。至少必須包括這些成本：
(1) 建廠成本 - 迄今已達4000億元。
(2) 燃料成本 - 鈾燃料並非免費，而是米國獨家供應、單方訂價。
(3) 核廢料處理成本 - 無法處理，米國拒收，即無限大。
推 chx64: 去問台電阿 還是你覺得燃氣會開24小時? 07/24 02:23
推 lamda: 和電半夜發出來沒用人的電，又讓台電賠了多少？ 07/24 10:01
噓 kenny112402: 去查查反核的有多少是在開私營電廠的好嗎 07/24 10:36
→ axiz711: 去查查民營電廠多少其實都是台電的好嗎-.- 07/24 13:55
這是台灣公務員的典型、常態性犯罪 -- 觸犯「圖利」罪。
但是，扭轉台電與民營電廠簽訂的高價購電不法合約，是一件要務；
瓦解核四廠的不法利益結構，是不同的要務。
公民必須同時追蹤這二者，而非打擊第一組犯罪集團但是放任第二組犯罪集團死灰復燃。
推 revorea: 還在幻想，基載比例沒高到半夜就不需中尖載調節的程度 07/24 14:49
→ revorea: 輪班星人、計算機房等等又不是外星科技半夜不吃電 07/24 14:51
推 link1234: 其實只要撐過夏天就好，台灣根本就不需要核四 07/24 15:16
推 link1234: Axiz711講的沒錯，台灣最大的民營電廠台汽電是經濟部扶 07/24 15:17
→ link1234: 持的 07/24 15:17
→ link1234: 裡面其實都是台電退休員工、台電過去的經理過去的 07/24 15:19
推 chx64: 是誰在幻想阿 都給你用核123了還七成是火電 你要核5678嗎? 07/24 17:13
→ chx64: 還是說你半夜會缺電需要跳電限電? 少在那偏義複詞 07/24 17:14
噓 M9407120: ......基載最基本定義就是滿載，又再丟臉了 07/24 18:22
→ M9407120: 晚上也要滿載拉....沒人用.... 07/24 18:22
→ M9407120: 你當那些吃電大廠幹嘛的? 07/24 18:23
→ M9407120: 燈泡...鋼鐵....台積...是假的喔 07/24 18:24
推 chx64: 所以晚上會不會缺電需要限電你說阿.... 07/24 18:43
→ xxyxx: 大可以用燃煤去基載，偏偏有人要去找最貴的最不安定的當基 07/24 20:25
→ xxyxx: 載然後攻擊這些不能取代核電。真的是很無聊。 07/24 20:25
→ xxyxx: 死抱著有問題的核電成本幻想沒人比他便宜然後延伸一堆推論 07/24 20:26
→ xxyxx: ，基礎就有問題，推在多有個鳥用？ 07/24 20:26
推 chx64: 更何況用電大廠自己都自備火發在當基載了 多的還沒回給台電 07/24 22:32
→ chx64: 賣 07/24 22:32
→ chx64: 你倒是說說吃電大廠還花錢用你的核電幹麼? 07/24 22:33
→ chx64: 別忘了 中部那個燒煤管制 中鋼可不用被管阿 你有看到嗎? 07/24 22:33
相同主張：電價必須大幅上調，依下列次序執行：
(1)台電與民營電廠毀約
(2)工業用電單價調高至民生用電單價的1.5 ~ 3倍。（Google去彰化設資料中心最重要理由之一：電價便宜）
(3)夏季、春秋冬季機動調高電價
噓 revorea: 早說了新建核電廠沒有比燃煤便宜，紮個草人打很爽嗎？ 07/24 22:44
→ revorea: 抱著草人在哪邊蹭，除了自己爽之外有個鳥用？ 07/24 22:45
※ 編輯: kogamasao (77.247.181.165), 07/24/2015 23:13:34
推 chx64: 沒有比燃煤便宜你還想用 爽嗎? 07/24 22:54
噓 revorea: 比燃氣便宜就好啦，又不是錢多把比較貴的中載當基載開 07/24 23:15
推 kelybaby: 噗~廢核被要求廢核。只能傲嬌講價格比燃氣便宜 07/24 23:49
→ revorea: 煤跟核規劃跟設計上就是開24H的，當這兩樣的供應量上升 07/25 00:15
→ revorea: 會減少使用的當然是燃氣為主啊。還是說誰要出來證明一下 07/25 00:18
→ revorea: 我國如同lamda所說般的基載供電過剩？那樣就要跟燃煤比。 07/25 00:19
推 chx64: 所以到底是誰跟你說要把燃氣當雞仔了? 咕咕~腦補? 07/25 03:27
→ chx64: 回復一下原PO主張 1應該是重新簽約 以新約取代舊約並且公開 07/25 03:29
→ chx64: 透明的部分要有 不要像上次某電廠 說什麼違反個資法所以不 07/25 03:30
→ chx64: 能公開 07/25 03:30
→ chx64: 2和3一個共同的癥結點其實是出在於 電價要如何調高 調高要 07/25 03:31
→ chx64: 有充分的理由 例如什麼部分民眾要一起分擔所以調高 07/25 03:32
→ chx64: 同理 低電價也是需要理由的 而不是像什麼台電虧損所以要調 07/25 03:32
→ chx64: 你既然是壟斷市場 充分的理由拿出來說服人阿 不然趕快自己 07/25 03:33
→ chx64: 切一切成三等份(脫產)民營化讓民眾和業者自己去市場機制吧 07/25 03:33