推 yudi1991: 08/27 22:04
→ higamanami: 平行世界嗎 被原爆的人有 收到補償 08/30 01:22
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1440655380.A.8CF.html
摘錄自慶應大學教授小熊英二
《活著回來的男人：一個普通日本兵的二戰及戰後生命史》
簡單來說，戰後的日本政府，對本國的戰爭被害者採取不賠償的
態度。至於不賠償的立論基礎，在於「戰爭受害是國民必須艱苦忍受
之事」，如果只針對特定被害者進行賠償，將會造成不公平的狀況。
不過實際上，日本政府擔心的恐怕是，即便對一小部分受害者進行賠
償，往後便將掀開冰山一角，接著來自國內外的賠償要求將永無止境。
因此，對於陣亡的軍人、軍眷及其遺屬，或者遭空襲、原子彈轟炸
的受害者們，日本政府一貫的立場都是不予賠償。取而代之的，便是
擴充戰前即已施行的軍人退休金制度。
軍人退休金制度在日本敗戰之後曾經一度廢止，直至一九五三年
起又再度恢復。可是軍人退休金與厚生年金制度等一樣，如果沒有在
軍隊服勤超過一定時間，就沒有資格領取。關於服役時間，下士官以
下需要超過十二年，准士官以上要超過十三年。此外，因為服役時間
長短與階級高低的不同，能夠領取的金額也不同。恢復後的軍人退休
金有個傾向，那便是在職業軍人中，位階愈高者就能夠領到愈多額度。
類似謙二這種大戰快要結束時才受到徵召的人，幾乎都沒有領取
退休金的資格。就算採取特殊的加算制度，替派往激戰地區的人增加
服役年數，整體狀況還是無甚變化。對於蘇聯拘留者的「和平祈願事
業」，為何會以無法領取軍人退休金者為對象，便是基於上述原由。
那麼，這樣的事業為何採取「慰問」或「慰勞」的形式？這也是
前述日本政府基於不執行「賠償」的原則下所採取的措施。
另外在一九九五年，對原「從軍慰安婦」的「補償事業」啟動了。
不過這並非由國家出面，而是由民間籌款的「為了女性的亞洲和平國
民基金」負責支付「補償費」，再搭配政府的醫療、福祉支援事業一
併施行。
換言之，日本政府採取的原則是，戰爭受害是「國民必須艱苦忍受」
之事，國家不會「賠償」。如果面臨強烈要求時，便改以「慰勞」、
「慰問」、「醫療援助」等方式執行。但並不由政府直接支出費用，
而是採取設立民間團體或外圍團體，由該團體的基金支付的形式，
透過這種方式，多少可以更有彈性地處理這類問題。某位新聞記者扼要
地形容這種作法是「不賠償、不道歉，但撫慰對方。這就是日本的國家
立場」 。
中略
一九八二年，在日本政府與執政黨的協議之下，總理府總務長官
設置了非官方之私行諮詢機關「戰後處理問題懇談會」。在該會中檢
討了西伯利亞拘留、無資格領取軍方退休金者、以及滿洲與其他各處
撤退回日者的在外國資產三點，能採取何種方式進行賠償。
檢討會於一九八四年提出答辯。其中關於西伯利亞拘留部分，該
會提出指摘，他們提出西德政府曾對自國軍隊的俘虜進行賠償，但日
本卻不對俘虜受到的嚴苛勞動支付相對應的賠償，故檢討會提議，應
該提供某種形式的「慰藉」作為補償。只是，「戰爭受害是國民必須
平等艱苦忍受」之事，因此針對某些特定對象採用新的措施，將出現
不符公平原則的問題。
另外在一九八六年，自民黨針對西伯利亞拘留者擬出了《特別給
付金支付法草案》，但並未提交立法。一九八七年，前述的《和平祈
願事業特別基金設置法案》獲得通過，一九八八年基金會展開其業務；
但謙二當初並未對此和平祈願事業提出申請。他說：
日本政府的態度，竟然是打了一場毫無道理的戰爭卻不追究責任，
即便戰爭輸了，只要維持制度的合理性就好。很快便給高級軍人退
休金，事到如今才給我們十萬日圓，還帶個銀盃。這些竟然還是由
空降部隊官僚主持的基金會來處理。
我認為這根本就是在敷衍卸責。即便金額不多，如果敗戰之後立刻
支付，大家應該會心存感謝，畢竟國家在這麼艱難的處境還撥款下
來。事到如今，我不想要這筆錢，也不要這份心意了。
不過，謙二仍然在一九九○年四月申請了這個慰問金。申請的原因
是，與他待在同一戰俘營的朝鮮族中國人，他也是舊日本兵但卻沒有資
格申請，謙二知道後以自己名義申請，並將款項分給對方。
中略
成為蘇軍俘虜的朝鮮人原日本兵的數量，有各種說法，大概有一萬
人左右。他們回到韓國之後，也因「原日本軍士兵」身分遭到歧視，並
帶有「共產主義間諜」的嫌疑。一九四九年二月，大約五百名韓國人拘
留者越過三十八度線回國時，曾發生過遭韓國士兵誤射造成三十七人死
亡的事件 。
他們回到韓國後，遭到公安警察訊問、警察監視與面臨就職上的歧
視，所處的困境比日本人更甚。一直得等到二○○五年韓國政府重新修
正歷史觀，才恢復他們的名譽 。
台灣人的原日本兵中，也有遭拘留西伯利亞者。根據其中一人的回
憶，因為國民黨的持續壓迫而無法返回台灣，最終只能留在日本 。即便
他回到台灣，恐怕處境也不會好過上述韓國人拘留者。
吳雄根雖然在一九四八年十一月回到中國，日後也一樣遭遇許多困
苦。他從延邊大學畢業成為醫師，卻在文化大革命時被檢舉是「日本關
東軍思想反動份子士兵」。如前所述，這個時期被舉發與日本、日軍有
關而遭鬥爭的人極多。當時紅衛兵給吳戴高帽，以私刑處罰他 。
吳雄根並不知道日本政府的政策與和平祈願事業，且無日本國籍者，
無法成為和平祈願事業的申請對象。
但謙二考量，「這種慰問金更應該支付給類似吳這種處境的人。」
謙二說：「朝鮮人被當作日本人徵召，現在因為是外國人所以不支付慰
問金，這太奇怪了。」
謙二申請了自己的慰問金，領取十萬日圓國債，並將其中的五萬
日圓送給了吳雄根。「本想全額都送給對方，但一方面考慮對方的心
情，一方面也傳達彼此相互連帶的想法，所以採取各拿一半的方式。」
中略
如前所述，吳雄根於一九九○年五月接受了謙二的五萬日圓。根據
林永大的描述：「這件事情立刻在延邊的西伯利亞相關人士間傳開。為
何日本政府的慰問金十萬日圓只給日本人，大家都說我們也有權利向日
本政府要求賠償！」
中略
在這個過程中，對方委託謙二一同擔任訴訟的共同原告。這個委託，
也透過無償幫助吳雄根進行訴訟的律師傳達給謙二：對國家提起訴訟，
要求損害賠償與公開道歉。
中略
謙二同意成為共同原告的理由，則如下所述：
即便進行這樣的訴訟也不可能打贏。老實說收到委託時，
有點不知該如何是好。不過我認為對方的說法還算正確，
如果要幹的話，也不是不行。自己身為一個日本人，應該
為吳先生做點什麼，帶著這種想法接受了委託。當時完全
沒想過類似牽扯上了這種事情很麻煩、或擔心周遭的眼光
等問題。反正我自己生來屬於「下層的下層」，別人對我
的評價、說三道四什麼的，我完全不在意。
一九九六年九月，終於向東京地方法院遞出訴狀。「日裔日本人
原俘虜」與「朝鮮裔中國人原俘虜」，在保守派的泛亞洲主義者們的
支援下，發起史無前例的訴訟。
中略
終於輪到謙二站上證人台敘述遭拘留的經過，以及如何與吳根雄
相識。當時他準備了「意見陳述書」，在法庭上幾乎全部依照該書宣讀：
我成為本次訴訟的原告，目的並非金錢，只想為吳雄根的控訴進行
代辯。又通過本次訴訟，希望日本能夠成為真正尊重人權的國家，
這是我對此次審判的期望。
戰後我在戰俘營待了約三年時間，當時吳雄根也與我同在戰俘營。
他生於一九二五年舊滿洲的延邊地區。他身為朝鮮族，以日本國民
身分接受徵兵，一九四五年八月九日蘇聯對日宣戰，隔天十日他於
滿洲西北部的海拉爾入伍，旋即遭受蘇聯軍隊的攻擊，他捲入戰鬥
中並身負重傷，被搬送到蘇聯領土內的醫院。一九四八年出院後，
經由朝鮮回到故鄉成為中國人。但曾為日本兵士的事實為他的生活
帶來許多歧視待遇，在文化大革命時期甚至受到瀕死的迫害。
幾年前我領取了給西伯利亞拘留者的慰問狀與慰問金。但日本國認
為吳是外國人，因為這項理由所以不適用於領取條件，這點令人無
法接受。
為何他必須在西伯利亞過著拘留生活？請各位思考一下。過往，大
日本帝國併合朝鮮，使朝鮮民族的人們皆成為日本國民。其結果，
他與我一樣因身為日本國民的義務而接受徵兵，之後成為關東軍士
兵並成為蘇聯俘虜。只要是針對西伯利亞拘留這個事實施行的慰問，
他就應該享有同等的權利。
因為是日本國民所以受到徵兵，使他成為西伯利亞俘虜的也是日本國。
同樣都是這個不負責任的日本國，事到如今卻說因為他是外國人，所
以無法接受慰問，這完全不合情理。這明顯就是一種歧視，是國際上
無法認可的人權漠視。
中略
身為日本國民並服兵役的吳根雄，日本國對他的處置，是否有所錯誤？
何況，為國而戰是一種可能喪命的行為。不管是受命或自願，都屬於
國家對個人的一種契約，一種雇傭關係。
在這種狀況下，國籍根本毫無干係。
這是一種近代國家的常識。日本思考的人權，在國際上既不通用，也談
不上是文明國家或現代國家的作法。
這是我對國家的要求。類似這種國際性的戰後賠償，應該不具時效性。
請不要一直逃避責任。而且，這種負面遺產也不應該再留給下一個世代。
最後是對法官們的期望。去年三月吳雄根來日本時，我也與有志一同的
伙伴們共同向國會、議員、政黨、總理府等處，來回奔波訴求此事。確
實我們獲得了同情。但什麼狀況都沒獲得改善。
立法機關與行政機關都不作為的話，我們除了向司法機關提出訴訟，別
無他法。或許我們的想法過於單純，但我們相信法律的精神，仍會保障
我們與生俱來的人權。同情，已經足夠了。無論如何請看清事實本身，
希望能正面面對事物的本質，依據論理做出合情的判斷，以上，是我個
人的期待。
對於在法官面前朗讀這份陳述書，謙二這樣表示：
我沒想過能打贏官司，只是在口頭辯論能夠利用的二十分鐘內，闡述我
自己想表達的話。為了沒必要的戰爭出征，被迫從事沒必要的勞務，造
成大量的親友死亡。外祖父母也是，因為戰爭讓存來養老的財產全部消
失，而且平白受了許多苦難。向法官陳述這些事情或許毫無幫助，但總
是要把心裡想說的話一吐為快。
---------------
這篇一個長期為昔日殖民地同僚權益奔走的正日本本島老兵對二戰時殖民地徵兵看法，值得參考看看，沒有什麼大中國統派史觀，不過可能在右翼眼中依然有自虐成分XD
--
Sent from my Windows Phone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.135.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1440678310.A.B7C.html