› 看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
作者Bokolo (舶客樓)
看板PublicIssue
標題[新聞] 國庫補貼核能？ 台電喊冤
時間Sun Sep 20 23:58:49 2015
媒體:中央社 新聞標題:國庫補貼核能？ 台電喊冤 連結:http://www.cna.com.tw/news/afe/201509200123-1.aspx 內文: （中央社記者林孟汝台北20日電）民進黨主席蔡英文日前指出，核能成本昂貴，很多是由 國庫補貼，台電公司今天表示，核電廠的投資、建廠及營運，均為自行籌措，從未支用政 府預算，也未受補貼，真相不應被扭曲。 媒體報導，民進黨主席蔡英文19日參與「兩岸關係與亞太區域和平國際研討會」時表示， 「核能是非常貴的，很多成本是拿國庫來補貼的」。 台電公司表示，由於蔡英文現為2016總統參選人，但幕僚欠缺正確瞭解，提供錯誤資訊， 造成其發言嚴重扼殺能源政策理性討論空間，對國家發展影響甚大，台電須嚴正表達遺憾 ，並澄清說明。 台電指出，營運所需的每一筆費用，如核能電廠投資、建廠及營運，皆由台電公司自行籌 措，從未支用政府預算，更無國庫補貼的情形。台電各項財務報表均經會計師簽證，審計 部審核，歷年預決算資料還要經過立法院審查，這項國家制度從未因為不同政黨執政有所 不同。 依據歷年決算資料顯示，核能發電成本，包含核燃料、折舊、利息、運轉、維護及後端營 運成本等，確實相對低廉，以民國103年度為例，核能發電每度0.96元，實為成本最低的 發電方式。 至於未來核電廠除役及核廢料處理費用，台電表示，從76年開始，就已按照核能發電量提 撥核能發電後端營運基金，每度核電提撥0.14至0.18元，至104年8月底止，累計淨值達 2493億元，基金並受立法院及審查機關監督審核，並非由國庫支應。1040920 心得: 感覺小英的幕僚是不是太多反核人士混入惹，連這點都可以提供錯誤資料給她 如果小英總統偶爾有看PTT看到這篇心得 強烈的建議換掉幕僚中想暗算妳的反核人士，同時才能正視真正的發電 而且也會知道以前都聽錯人提供資料了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.20.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1442764734.A.DE2.html
→ GzuegeLiang: 到底哪方在說謊目前還看不出來，先靜觀其變 09/21 00:00
推 GzuegeLiang: 要說兩千年後的台電核能財政都自給自足我還信 09/21 00:11
→ GzuegeLiang: 但是在核一核二建廠那時,都還是冷戰時代,那年代對核 09/21 00:12
→ GzuegeLiang: 能全世界都是嚴格管制的氛圍下,要蓋成你說政府沒補助 09/21 00:13
→ GzuegeLiang: 幫忙我是不太信...何況那事都還是威權一黨獨大時代 09/21 00:14
→ GzuegeLiang: 壓根就還不是資訊公開透明的年代, 資料可信度也會... 09/21 00:14
噓 xxyxx: 有本事處理一個燃料棒出來大家看看。 09/21 00:26
→ xxyxx: 半根燃料棒都處理不好，卻號稱可以算出成本，還有人信， 09/21 00:27
→ xxyxx: 我該佩服台電嗎？ 09/21 00:27
該不會你是幕僚吧QQ
推 TanIsVaca: 核後端基金並不一定能夠cover未來萬年的廢料處理成本。 09/21 00:40
→ TanIsVaca: 現在國庫還沒開始補貼應該是真的，但是千百年後呢？ 09/21 00:40
推 TanIsVaca: 核廢料是個沒完沒了的問題，這個隱藏成本應該很大。 09/21 00:43
看未來的技術能否完全吃掉輻射吧，我相信10~20年後做得到
→ kelybaby: 放哪裡都有人抗議的啦~超越人類歷史的萬年垃圾 09/21 00:45
確實都會有抗議，就學歐洲投票解決吧，不過現在是在討論補貼啦~~~
推 TanIsVaca: 目前是放在新北和屏東，核電廠的廢料池中。 09/21 00:53
→ TanIsVaca: 另外，燃料棒以外的低階廢料，放在蘭嶼。 09/21 00:54
→ TanIsVaca: 目前比較常聽到蘭嶼人民抗議。 09/21 00:54
→ TanIsVaca: 新北和屏東人民可能比較M吧？ 09/21 00:55
反正有抗議有糖吃，蘭嶼不是用電免費嗎XDDD 看每一個地方的住民想法吧，哈 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 00:56:33
推 TanIsVaca: 我猜新北和屏東人民大部份不知道他們的家鄉有核廢料。 09/21 00:57
→ TanIsVaca: 因為媒體只比較常報導蘭嶼核廢料。 09/21 00:58
是啊，大概是以為核電廠裡面不會存放廢料，還有以為醫院沒有低階核廢料 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 00:59:33
→ kelybaby: 噗~所以台電塞了多少罕見的奇怪元素過去 09/21 01:01
→ kelybaby: 唉呦~誰掩護誰嘞~~真的不要硬拗。很難看 09/21 01:02
核廢料應該不能塞什麼東西進去吧，還是你有八卦~~~? ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 01:04:47
→ kelybaby: 車輪黨立委唬爛?! http://i.imgur.com/R5oOyAs.jpg 09/21 01:04
→ kelybaby: 噗~拿兩趴的東東~本島找不到地方囤? 09/21 01:05
原來是討論核廢料囤放哪裡，不過反正目前台電拿出來說的是非國庫補貼 一樣會姑且信之，畢竟這資料立委應該調得到
噓 chx64: 其實很簡單 某些銀行是不是黨庫國庫 答案根本不言可喻 09/21 01:06
→ chx64: 反正義核團最愛說的後端基金 還不是全民埋單 lol 09/21 01:07
銀行有可能是，但反核人說的後端基金至少是較低電費賺來der 但如果無法用到便宜der火力，等電業法通過切割台電後，很容易變成全民買單 火力、太陽等等影響環境嚴重，最好也設個後端基金 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 01:12:04
→ chx64: 不然請教所謂的國庫 錢都從哪來? 四大基金都不算國庫就是了 09/21 01:08
稅金為主，國營上繳為輔
推 TanIsVaca: 所以講國庫太模糊了。 各單位各自有帳。 09/21 01:09
說得對
→ kelybaby: 台電的88%廢料，拿醫療來講真的很扯~更別提奇怪的元素 09/21 01:10
醫療只是說醫院也有核廢料而已啦，別想太多
噓 chx64: 例如說國安基金好了 難道借款可以不用國庫持股當擔保? 09/21 01:11
國安GG說不定會被花完喔，哈哈，小弟隨便猜的 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 01:14:05
→ kelybaby: 有聽過的Tc99.Co60.I131。跟CS137根本不能比 09/21 01:14
是 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 01:15:02
→ kelybaby: 更別提一些核工系才知道的冷僻元素ZZZZZZ 09/21 01:14
噓 chx64: 我是覺得啦 現在還沒切割就已經是全民埋單了 切割後核能一 09/21 01:16
→ chx64: 樣國營和水力一樣 沒你所謂的"很容易變成全民買單" zzz 09/21 01:16
我是覺得切割後你說的核能和水力因為電費較低會先被企業包下 所以觀點跟你不同~~~ ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 01:18:44
噓 chx64: ......你先去翻一下電業法修正草案再來鬼扯好嗎? 09/21 01:20
我覺得你只是來噓der，大概說中了
→ kelybaby: 蘭嶼問題原本沒複雜，遇上天真的台電zzzzz 09/21 01:20
噓 GzuegeLiang: 反正要說台電的核能發電從成立以來完全沒有受過國家 09/21 01:22
→ GzuegeLiang: 政府的經濟上支援我是絕對不相信啦 09/21 01:23
如果要說到那麼久以前，那絕對是有，無庸置疑 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 01:25:13
→ kelybaby: 我都忘記從哪看到的資料，核能.水力維持國營zzz 09/21 01:24
噓 chx64: "切割後你說的核能和水力因為電費較低會先被企業包"<=欠噓 09/21 01:28
→ chx64: 怪我嚕? 09/21 01:28
沒有怪喔，我這句話說出之前你就來噓2次惹~應該說三次才對 ※ 編輯: Bokolo (114.45.20.216), 09/21/2015 01:32:05
→ chx64: 所以叫你去做功課阿...討噓乾脆直說我很大方的 09/21 01:32
→ zyx99841: 現在有核廢的地方，也不見太多新聞重視啊！說真的任何政 09/21 18:10
→ zyx99841: 策都會有人反對~聽取意見並做出適當判斷才是真的 09/21 18:10
→ kelybaby: 東西放下去~隨便都幾十年起跳，更別提最終處理場 09/23 01:53
→ kelybaby: 真的是放哪裡都不缺鄉民抗議......... 09/23 01:53