[感嘆] 逼還錢與怕人不血汗的邏輯 底層階級悲歌

[nastika (悄然停止的詩篇 F.I.F)]

 我深知我的立論點與看到的點都與一般人相反，先別急著鞭 不失為案例另外角度思考

有關於幾天前孕婦上機產子 隱瞞華航，我不管有沒有違反規定 也先不管怎麼樣她都要孩子當美國人

而美國要不要讓她兒子當美國人，也是美國的決定，台灣立委也不用去替人決定。

我論的是方便之門為何永遠為某些人而開，而對某群人特別把關???


 某立委好義憤填膺啊！要求政府機關馬上向該名孕婦討錢阿！

再講不客氣的，企業兩字才是關鍵吧！「我要求政府替企業向死老百姓求償」，這就是正確的解讀！

 只要弱勢弱者出包了，馬上要窮追猛打；拼命討債，追債的得理不饒人！
只要是企業出包了，馬上發揮現實主義的精神開始閃躲。

  看看環球保全欠錢可以不必還，因為欠的是勞工。無奈、本來如此、政府為什麼不把關。


  然而活老百姓敢欠錢試看看阿。

(在此有人可能會說「你怎麼又知道該名孕婦是弱勢呢」，然而立委再質詢時作出要求來賺道德資本，難道有去求證嗎？

如果該孕婦實在是有錢人，那為何不提？這樣能賺到更多「社會資本」不是嗎)


因為問題就出在把關之上。台灣人超怕有人不勞而獲。

欠錢本就是資本主義之下必定會有的現象，因為債本身就可以生錢。


  再來談到身障賣彩券，原來賣出一張彩券他們只能夠申請到10元，可是銀行可以獲利90元。

我想台灣人都接受這個遊戲規則，因為台灣人超怕有人不勞而獲。

  要絕對的「同工同酬」，此外什麼正義的都無所謂了，最好是齊頭式平等....

但一樣只要民眾看不到或者想不懂的手法，那就世「企業家牠自己的本事，你在眼紅什麼」囉

所以是老百姓集體縱容、認同。

天天雪亮的眼睛只在那裡監督誰誰誰還不夠血汗，難道這就不是眼紅了嗎?

 就算生意在好，也沒有人一次跟彩券攤販買十張的吧？我們就算再好心，只要資本主義的規矩無法改，你能多有愛心呢?

就像某某基金會一樣大打著「給釣竿」的賣地瓜，還是所謂的災民以工代賑，為什麼都可以獲得鬼島輿論(不假思索的)的支持呢?

都出於主流群眾對於"不血汗，就不叫做正當工作"的絕對信念，可是對於企業又抱持著相對主義。


明明新聞裡上演荒謬的質詢，像是巴到我的臉上一樣的令人驚愕.....
 今日我不為我們說話，那明日就不會有人為我說話。


--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看，想踢館的再說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.185.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1445664411.A.280.html
推 hikki430: 推
推 acidrain: 不對，因為多數台灣人的標準，碰到超有錢人會轉彎
推 Antler5566: 絕大多數台灣人既保守又右派, 這也不是短時間能解決的
推 LIONDODO: 你把討論的兩端都推到太極端了，人類工作不只是為了錢，
→ LIONDODO: 也充實精神上的需求。社會追求的更接近於“努力者可獲得
→ LIONDODO: 回報”
→ LIONDODO: 所以即使是投機炒房客也不斷強調自己操盤,看屋等努力創
→ LIONDODO: 造的價值來武裝自己
推 yudi1991: 推樓上
推 nadekowang: 樓主把問題混為一談的 政府常為財團說話
→ nadekowang: 因為財團是立委有力的支持者
→ nadekowang: 和超怕有人不勞而獲 不相干吧
→ KIWAMI: 是不是把見不得人好誤讀成超怕有人不勞而獲?
推 butten986: 資本貴族制，根本就偏離民主，法律的差別待遇，根本不
→ butten986: 平等，談何法制？
→ rayven: 不對，台灣人主要是見不得人好，不勞而獲那只是藉口