Re: [新聞] 活在平行時空？核三廠再度出包，台電再度

[Tomwalker (黃小羊)]

今年10月的另一新聞：

核三廠管理出包 原能會：已要求改正（中央社）
http://goo.gl/nJ2b3t 發稿時間：2015/10/08 12:18最新更新：2015/10/08 12:18
內文提到，立院上午，鄭麗君委員質詢時指出，核三廠一號機.....

    她說，核三廠一號機和二號機在第21次大修時，分別發現圍阻體有53處及54
    處的支架，未焊接在預埋板上，憂心是否地震時支架的承載力會不足，造成
    危險，質疑原能會30年才發現，不需要改善嗎？

    面對立委質詢，蔡春鴻表示，詳細狀況不清楚，另請核管處長張欣上台說明
    ，但張欣僅說是原能會因龍門電廠回饋後在核三廠視察大修時發現，均已要
    求台電限期改正，安全沒有問題。

同一天台電發新聞稿：
http://goo.gl/A7274x 只有發佈日期是10月08日，但沒有時間，不知道中央社新聞
先還是台電新聞稿先。但應該都晚於立委質詢。
公眾要什麼時候才能知道，核電廠的圍阻體支架沒有焊在預定位置（即使不影響核安）？
原能會又是什麼時候知道，什麼時候要公布，或是認為沒事不需要讓公眾知道？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448170525.A.42E.html
→ adoken: 所以...反核人士知道這些事情能夠幹嘛呢？
→ XDDDDDDDDDD: 所以是原能會跟台電自己先發現，原能會要求台電修正
→ XDDDDDDDDDD: 之後被立委看到拿出來質詢，最後才上新聞，時間軸是
→ XDDDDDDDDDD: 原能會&台電--->立委--->中央社--->台電新聞稿
→ XDDDDDDDDDD: 原能會的監督真嚴格，滴水不漏，讓大家可以安心
→ XDDDDDDDDDD: 不像某報沒出事的事件硬要說的好像很嚴重一樣
→ kelybaby: 噗~教徒負責護航嗎???
推 adoken: 問法學專家K大啊，他一定很懂哪些事情要跟縣府通報啦。
→ adoken: K大來了，快問他吧，法規真的有規定哦。
→ kelybaby: 噗~所以上次崩潰喊。變壓器燒起來關你屁事??
→ kelybaby: 疑??所以教徒有什麼用??
推 adoken: 法規勒，還不快拿出來給T大看哪些事情要通報？
→ Tomwalker: 立委不報，台電和原能會會發新聞嗎？
推 kelybaby: 噗~adoken又在跳針啦XD
→ XDDDDDDDDDD: 看有沒有嚴重到要發阿，像修正完才發新聞稿，某些人
→ XDDDDDDDDDD: 會覺得「蛤已經修好囉，那我還可以說什麼」很不方便
→ XDDDDDDDDDD: 感謝湯姆走路貼出這些新聞證實原能會監督超級嚴格
→ Tomwalker: 超級嚴格？核四廠發現有焊接問題後，才回頭檢視其他核
→ Tomwalker: 電廠，才發現也有這樣的缺失，這樣有資格叫「嚴格」？
噓 XDDDDDDDDDD: 可是沒有原能會有誰會沒事跑去核電廠裡面看呢??
→ Tomwalker: 每年大修檢驗是假的？都沒想到要去查看？
噓 XDDDDDDDDDD: 核三廠一號機和二號機在第21次「大修」時，恩亨
推 adoken: 我覺得這問題你不要問K大比較好啦XDDD
→ XDDDDDDDDDD: 所以這篇文是在幫原能會說大修是玩真的??
推 kelybaby: 噗~adoken又在玩點名喔。這摸想要我加碼?
→ adoken: 法條拿不出來，只好拿命令出來坦XD
→ Tomwalker: 每年大修，所以是在建廠後第21年的大修才發現，真是「
→ Tomwalker: 嚴格」啊。蘋果報的是因為核四檢測時發現，才回頭看現
→ Tomwalker: 有的有沒有問題，這才在第21次大修時發現。沒有核四出
噓 XDDDDDDDDDD: 所以你怎知道是什麼時候才出現的阿??
→ adoken: 建議你啦，至少讀完中央法規標準法以及行政程序法再來嘴砲
→ adoken: ，妳現在這種程度根本被戳好玩的XDDDD
→ Tomwalker: 包，原能會是不是就不知道，沒去檢測了？
→ kelybaby: 所以程序書嘞 http://i.imgur.com/Y95OPjU.jpg
→ Tomwalker: 蓋的時候就沒焊到定位。難道是蓋好營運後，又有人去圍
噓 XDDDDDDDDDD: kelybaby那張圖清楚指出台電第一時間有傳真給縣府
→ Tomwalker: 阻體內把原先焊好的移位？或是地震震到移位？想想很恐
→ XDDDDDDDDDD: 結果縣府應要找個點去打核三廠，於是就說沒有打電話
→ Tomwalker: 怖啊
→ XDDDDDDDDDD: 所以說台電沒通報根本就只是想製造話題
→ XDDDDDDDDDD: 屏東縣政府辛苦了，見縫就一定要插針
→ XDDDDDDDDDD: 而且那張圖順便說明核電廠事故沒有必要通知地方政府
→ XDDDDDDDDDD: kelybaby真好，一直幫台電解圍，感謝喔^^
→ XDDDDDDDDDD: 事故-->事件
推 kelybaby: 噗~異常事件，又跳過無視嘍XD
噓 XDDDDDDDDDD: 法規中沒有規定要通報地方政府，台電反而自行傳真
推 kelybaby: 欸~可是行政流程的程序書是寫爽的嗎???
→ Tomwalker: 圖裡面講了，地方政府「曾」提出要求...，現在變台電「
→ Tomwalker: 主動」？地方政府的要求是提心酸的喔？
→ adoken: 程序書啊？第幾號？我叫我哥上班去查一下XDDD
噓 XDDDDDDDDDD: 蛤??台電有通報阿又不是沒通報
→ XDDDDDDDDDD: 所以那次火災台電雙方都有通報阿，你想說什麼
推 kelybaby: 疑?你是說那一次火災。又不止燒一回
噓 XDDDDDDDDDD: 那就要麻煩你在找沒通報的新聞囉>.^
推 kelybaby: 噗~所以承諾加入程序書幹嘛嘞。
噓 XDDDDDDDDDD: 就人家一直說要加進去阿台電也有通報阿，有問題嗎
→ kelybaby: 噗~結果又回原文惹。
噓 XDDDDDDDDDD: 嗯啊所以adoken不是要你找出法規嗎??
噓 XDDDDDDDDDD: 而且上次台電明明就有傳真縣府卻說沒通報
推 kelybaby: 噗~不適字喔 XD
→ XDDDDDDDDDD: 推 adoken: K大啊，他一定很懂哪些事情要跟縣府通報
→ kelybaby: 可以裝瞎到這種程度，不容易啊。
→ XDDDDDDDDDD: 所以哪些要向政府通報啊
推 kelybaby: 噗~有圖不看。還在跳針厚XDDDD
噓 XDDDDDDDDDD: → xxyxx: 再說人民知道這個要幹嘛......真是笑死我
推 kelybaby: 噗~有人跳針嘍。
→ kelybaby: 欸欸~你玩複製貼上跳針就算了，還想曲解話喔
噓 XDDDDDDDDDD: 我也不知道要知道這個幹嘛阿，有知的權利，然後??
噓 XDDDDDDDDDD: 而且他才三句話是要曲解什麼XDDDDDD
→ Tomwalker: 連知的權利都不給，還侈言「嚴格監督」？
→ XDDDDDDDDDD: 那不是我說的喔，去問XXYXX
→ Tomwalker: 連反諷都看不出...難怪
→ XDDDDDDDDDD: 如果不是原能會自己監督你完全不會知道這件事OK??
推 kelybaby: 所以你跳針啥? http://i.imgur.com/Xzn7zXO.jpg
推 link1234: 噗噗，核三廠也該走入歷史了吧，必竟機器都老舊了
推 link1234: 話說反反核還真是護核不遺餘力阿，好好去想想如果沒有
→ link1234: 核能可以幹些那些其他事
推 chx64: adoken說過想開補習班
→ kelybaby: 算惹啦~連位置在哪裡都不一定知道了。
→ kelybaby: 好好的擁核，可以搞成這樣。嘆~~~