→ Tomwalker: 沒想到還要教中文... 11/22 20:42
→ XDDDDDDDDDD: 逐字稿還有兩段，回去看完再來發文好嗎 11/22 21:31
→ Jonez: 與其舉朱銘，不如舉沈從文為例更為適切。藝術類有藝考熱。 11/22 23:34
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: Re: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事
: 時間: Sun Nov 22 14:24:08 2015
前文恕刪
: ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.208), 11/22/2015 18:12:18
: 噓 XDDDDDDDDDD: 我覺得建中校長只是再說一人一票怎麼爭取來的歷史 11/22 18:26
: 推 Tomwalker: 樓上真看不懂校長對小學學歷、遊民等的歧視？回去看看 11/22 20:21
: → Tomwalker: 逐字稿吧。 11/22 20:21
: → XDDDDDDDDDD: 看完了才覺得他在說一人一票的歷史，動點腦OK?? 11/22 20:25
: → XDDDDDDDDDD: 只有一堆人見獵心喜在那邊圍剿校長，有腦不動要動嘴 11/22 20:26
: → Tomwalker: 真要我引言來打你臉？ 11/22 20:27
: → XDDDDDDDDDD: 喔我好怕喔，拜託快點好嗎 11/22 20:28
17:10] 我請問大家一個問題：你今天讀建中，將來去讀臺大、清大，結果呢投票的時候
，選總統跟選立委，你都只能投一票，我住在你家隔壁，我只有小學畢業，我是一個無業
的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是一個非常沒有品味的
一個人，結果你投一票我也投一票，你覺得這樣公平不公平？
這裡預設了「小學畢業＝無業遊民＝什麼事都不懂＝沒有品味」
朱銘只有小學學歷，他的品味跟這位校長比，我比較相信朱銘的品味會更好。
17:40] 在 1930 年代之前，你去查很多國家在開始投票時候是不公平的，對不對？學問
讀這麼高，怎麼你投一票我也投一票呢？你投 A 我就投 B，我們兩個就抵銷，你覺得這
樣公平嗎？是不是？不公平嘛，是不是你應該投兩票或三票，或者你投一票的價值等於是
我的兩倍或三倍，這樣比較合理。
這裡很明顯，這位校長認為學問高的和學問低的投票行為互相抵銷是不公平的。他認為
應該要學問高的（你）投一票的價值等於是學問低的（我）的兩倍或三倍，這樣比較合
理。
18:10] 可是為什麼現在呢，演變到現在變成大家都投一樣？有一個問題在，什麼問題？
以前我在教公民的時候講的問題，什麼問題？就是為什麼你投的票數是我的兩倍，而不是
1.8 或是 2.2？請你解釋給我聽，就是說這個數字是怎麼算出來的？就是這個問題擺不
平，有人認為說應該 3，有人認為說 2.5 就可以，這到底要怎麼算？用什麼劃分？
18:40] 博士 3、碩士 2.5，還是怎麼樣？這到底要算幾倍呢？這就是擺不平的地方，所
以演變到這一百年來，乾脆大家都投一票，事實上這是不合，比較不符合一般的那種觀感
，可是到現在變成是一種解釋就是說，反正你是人，你有投票權，你就是投一票，你的權
利就跟我都一樣，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，對不對？可是現在演變變成
這樣。
這裡是說，因為「他認為」應該採行的票票不等值，沒法子找到大家覺得合理的價值比，
才「不得不」演變成大家都投一票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448196039.A.CD8.html