[廢核] 以太陽能取代核能發電，要花多少錢？

[TanIsVaca (好好唸書吧！)]

前言：

台灣的核能發電一年約400億度。

台灣現在的核能發電廠已經都很老舊了，未來隨著老舊電廠陸續除役，台灣會出現每年400

億度電的「廢核電力缺口」。


台灣反核的人很多，恐怕找不到地方蓋新的核能發電廠。

台灣討厭空污的人也很多(特別是一到10月~隔年4月PM2.5就飆高的中南部地區)，所以也不

容易找到沒有人抗議的地方蓋新的火力發電廠。

至於風力發電，則會被臨近的居民抗議噪音。


只有太陽能比較不會被鄰居抗議。

有人說太陽能很貴，也有人說太陽能很便宜。

所以本文來估估看「用太陽能取代核電」要花多少錢？



核能發電是穩定的基載，太陽能是個不穩定的發電方式。

用不穩定的發電方式取代穩定的發電方式，是件困難的工作。

======================================================
內文開始
======================================================

台灣一年總發電量和總用電量都約2000多億度。

http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=5&MSType=13

發電量+購電量 2,192.2億度

售電量        2,059.6億度




台灣目前核能發電一年約400億度。


台灣目前「每天發15~20度電(一年發5475度~7300度)」的太陽能系統，

佔地18坪，造價50萬元。
http://www.motech.com.tw/tw/sunsavings-2.php


但是太陽能只會在白天發電，為了解決夜間供電的問題，每戶得再買個蓄電池。市面上可

存10度電的電池，售價約3000美金(約90000台幣)。



所以每一棟房屋建造太陽能發電系統的費用是59萬元台幣。


台灣大約有800萬棟房屋，如果以20年的時間來完成「每戶都有太陽能發電系統」的計劃，

每年要補助40萬棟房屋每棟59萬元台幣。這800萬戶一年可以發438億度~584億度電，可以

cover一年400億度電的廢核電力缺口。



這樣一開始的8年，每年要花2360億台幣。


然後因為蓄電池壽命大約只有8年，所以第9年開始，還得補助第1年的電池淘汰更新的費用

。所以第9年開始，每年要花費2720億台幣。


第17年開始，第9年的電池和第1年在第9年更新的電池也都壞了，得再花錢補助更新，所以

第17年開始，每年花費是3080億台幣。



所以整個20年計劃的總花費為：2360億X8+2720億X8+3080億X4=5.296兆台幣。
==============================================================================


後話：


我覺得5.296兆台幣的成本還是低估了。


本文沒有算到改造電網的費用，把全台灣的電網從「由中央大型發電來源配給一大堆小用

戶」的體系改造成「由一大堆小發電來源配給一大堆小用戶」的體系，改造費用不知道有

多少？


另外，本文每戶只配10度電的蓄電池，如果遇到連續的陰天可能不夠用。如果要改成每戶

配20度的蓄電池，那就得再加(9萬X800萬)7200億台幣的成本。


另外，太陽能板每年會衰退0.8%左右的發電量，所以每年還得再增加0.8%的太陽能板才能

維持發電量不減。這個成本也還沒算進去。


所以，考慮到以上三點之後，「以太陽能取代核電」所需的經費要6兆台幣以上。

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.107.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448197958.A.C8E.html
→ TanIsVaca: 在上週「以太陽能取代核能發電」討論串中，蠻多板友給
→ TanIsVaca: 了我各種資訊。
→ TanIsVaca: 本文把大家提供的資訊整合起來，以方便閱讀。
→ Tomwalker: 智慧電網的建置成本本來就不該算入。智慧電網的建置是
→ Tomwalker: 為了平穩供電，不要有集中式電網節點失效造成全台大停
→ Tomwalker: 電的結果（參考1999年729大停電）。這部分不管用什麼發
→ Tomwalker: 電，都應該建置。
這樣講也對。

5.296兆台幣的成本沒有包括到電網改建費。

所以您可以參考這個數字。

→ Tomwalker: 另外，台灣用電太過浪費，若能提高能源使用效率，用電
→ Tomwalker: 缺口或許不會那麼大。
推 a524528: 你還要算到太陽能電池的產電效率會降
一年大概降多少呢？

有的板友是說一年衰退0.8%。

→ Tomwalker: 說錯，智慧電網是為了平穩供電，不是發電。
順手幫你改了^^

推 abcd0: 用愛發電不用錢～
推 tannoy: 好奇為什麼一定要蓄電？晚上等其他時候用台電不行嗎
推 abcd0: 回樓上，核電跟火力發電都沒辦法說開就開，說關就關
→ abcd0: 所以不可能白天關掉晚上打開
推 tannoy: 台電（政府）現在怎麼管理就怎麼做啊，總比每家做好，而且
現在的做法在廢核後就變得不可行。


一年400億度電的核能發電，是不分晝夜穩定發電。現在每年晚上的夜間用電，有200億度

電是來自核電。

核電廠退役後，現在台電一年200億度電的夜間核電將不再存在。

→ tannoy: 晚上用電本來就比較少
→ tannoy: 電廠發電量也可以調節，不是非開即關吧？
燃煤比較不容易調節發電量，燃氣可以。

但是燃氣發電每度成本比燃煤貴1塊多。



另外，現在燃煤電廠也已經是幾乎整天全力運轉了。所以廢核後，沒辦法用更多的燃煤發

電來cover一年200億度電的夜間發電量。


至於燃氣電廠，我不知道晚上有沒有足夠的閒置機組，可以用來cover廢核後的一年200億

度夜間發電量？

就算有，還得為了填補這200億度的電力缺口，進口更多的天然氣來燒，我國現在的天然氣

接收碼頭與儲存槽恐怕不太夠了。

→ ca1123: 其實你可以參考Solar City的商業模式...
→ yudaka: 當供應大於需求的時候，就需要蓄電，太陽能不能說關就關
推 mark7931: 太陽能有出現摩爾定律了
→ mark7931: 反/擁核都OK，總之一定要淘汰石化能源
→ mark7931: 感謝分享資訊
推 link1234: 不曉得T大有沒有聽過太陽能發電盤，未來飛行城市？
→ link1234: https://www.flyingv.cc/project/3427
蠻有趣的構想。

把太陽能板架在高架式捷運軌道上方，不會浪費土地面積。

推 link1234: 基本上太陽能發電在儲備電池還沒發展完全前最好做區域
→ link1234: 型發電使用，
推 link1234: 另外我想講的是，T大這樣的算法會忽略了其它再生能源的
→ link1234: 效利！
離岸風電也可以考慮啦。

只是我不知道一年400億度電的離岸風電造價多少？每年維護費多少？

→ link1234: 首先要先了解台灣所有再生能源的現況：
→ link1234: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info
→ link1234: -b31.aspx?LinkID=8
推 link1234: 最後才是分散式太陽能版盡可能的建製：
→ link1234: http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/Cont
→ link1234: ent.aspx?menu_id=1504
推 link1234: 所以估算那些縣市、鄉鎮地方的電力供給和需求上電力使
→ link1234: 用情形（智慧電錶、智慧電網）是必需的！
推 link1234: 所以步驟是：（1）政府可調配騰出的土地優先做太陽能版
→ link1234: 建置 （2）其它綠能做區域性最有效搭配（3）最後不足的
→ link1234: 耗能產業以集中型發電方式供給
→ link1234: 最後才是用可以供給穩定發電的綠能發電取代燃煤（ex新北
→ link1234: 市正建置的地熱發電）
推 link1234: 另外現在政府的辦法是透過和業者代表，也就是太陽能工會
→ link1234: ，開放土地和銀行代款租賃展延的方式讓投資業者肯投資
推 link1234: 現在核一廠的一號機和核三廠的二號機都面臨機組老舊不
→ link1234: 堪使用而在大修中，我認為現階段最有可能的情況是核一廠
→ link1234: 或核三廠走入歷史！
推 abcd0: 到那這樣台北怎麼辦？台北寸土寸金，沒空間蓋太陽能
→ abcd0: 結果變成在其他縣市蓋太陽能板後轉送台北使用
推 abcd0: 如果新北的老核電場都停機的話，那台北會變成純電力輸入城
→ abcd0: 市
推 abcd0: 先不說電力輸送的損耗。光是其他縣市人民的觀感就搞不定了
推 abcd0: 更糟的是如果之後發生像缺電危機時，其他縣市願意讓自己縣
→ abcd0: 市停電，也要讓電力輸送到台北，讓台北使用嗎？
推 XDDDDDDDDDD: 反正南部人願意就好了啊
→ Tomwalker: 現在台北市難道就不是「電力淨輸入」城市？
推 abcd0: 至少有新北撐著，還沒那麼慘
→ abcd0: 而且目前尚未出現缺電危機
推 abcd0: 縣市之間的大戰，從以前的垃圾掩埋場跟焚化爐就能看出來了
→ abcd0: 當初可是搞到縣長直接下令封路，禁止外縣市垃圾進入勒
推 XDDDDDDDDDD: 所以現在有代表這是合理的嗎？
→ abcd0: 以後出現缺電危機時，地方首長很可能會採取逼迫台電禁止轉
→ abcd0: 送電力出去的行為。
→ abcd0: 沒缺的時候都很好說話，像是石門水庫的水供應新北跟台北使
→ abcd0: 用
推 XDDDDDDDDDD: 像之前高雄氣爆不是就再說好處給中央，污染留高雄。
→ XDDDDDDDDDD: 現在電力問題還不是一樣，怎麼汙染不可以電力就可以
→ abcd0: 結果上次缺水了，鄭文燦就開始哇哇叫了，說石門水庫供桃園
→ abcd0: 自用明明非常夠，結果台北不用翡翠水庫，跑來用石門水庫，
→ abcd0: 搞到我桃園要限水。
推 abcd0: 現在沒缺電，外縣市當然對電力轉送台北沒意見
→ abcd0: 等缺電時，就不是這樣了...
推 tannoy: 松機改發電電量可以多少
推 abcd0: 1:松機遷移這事，需要一個有guts的首長來撐，避免財團施壓
→ abcd0: 2:目前柯P的規劃是弄成中央公園，這也是最沒爭議的（連松
→ abcd0: 菸文化園區都爭議不斷了，扯到錢就是會有爭議）
→ abcd0: 3:但是是公園跟太陽能版是互斥的，公園要種樹，太陽能發電
→ abcd0: 則要盡量避免遮蔽，所以不可能共存
→ XDDDDDDDDDD: 台北市用太陽能科科，下個雨你就知道
推 abcd0: 4:最後是發電量，一公頃約3000多坪，松機約300公頃，取整
→ abcd0: 數100萬坪，ㄧ日發電量粗估100萬度～150萬度。與台北每日破
→ abcd0: 億度的用電量相比......
推 link1234: 如果核一廠停役，會從林口和大林廠新加裝機組160萬瓦做
→ link1234: 應變
推 XDDDDDDDDDD: 大林在哪裡啊
推 abcd0: 所以才說目前雙北都是由新北撐著，但如果缺電危機出現，雙
→ abcd0: 北又由不同陣營首長執政時，新北是否願意讓兩市同等限電？
→ abcd0: 還是說會採取先滿足新北，有餘力才支援台北的模式呢？
推 link1234: 請參考立法院公報：http://goo.gl/3G0Hhs
→ link1234: 黃仲球和丁守中的詢答記錄
推 zzahoward: 其實這件事情不用討論太多..廢核後就開始浮動電價，當
→ zzahoward: 你電價高到一定水準的時候不管民眾或營業都會自行投資
→ zzahoward: 那那些窮人或22k就開開燈就好 烤箱吹風機冷氣最好不要
→ zzahoward: 開 手機就用踩腳踏車充電 然後網路通信費用調高 減少機
推 abcd0: 以後會看到公共場所的手機充電站大排長龍？！
→ zzahoward: 房負載 產業部分大家倒一倒 只有高利潤的能夠活下來 剩
→ abcd0: 手機其實超耗電，比冰箱耗電..
→ zzahoward: 下的人失業就去露天路邊擺手工品做文創結合一級產業
→ zzahoward: 手機就退化阿 回到功能機3310那種 超省
→ zzahoward: 接著人口會快速老化 產業會急遽減少 用電量會急速下降
推 abcd0: 讚，所以我該開始投資智障型手機生產了，未來藍海！
→ zzahoward: 你應該投資龍巖人本 因為電費漲太多連高純度醫用氧氣都
→ zzahoward: 很貴 健保會馬上倒掉 大概常常拔管了
推 abcd0: 不過認真講，我比較怕小英上台後為了實現非核家園，而漲電
→ abcd0: 價來應對缺電。看看馬狗油電雙漲，立刻跌10多趴支持度。小
→ abcd0: 英要是真的漲到能平衡台灣在非核電狀況下的電力使用，可能
→ abcd0: 會讓她支持度大跌，一個不小心讓kmt再起，就慘了.......
推 abcd0: 不過義大利好像就是這樣，電價台灣3倍，人均收入卻不到台灣
→ abcd0: 2倍
→ abcd0: 搞到一堆人沒錢用電
推 zzahoward: 不會 正常政治人物會舉債到十年後再來還，也就是所謂的
→ zzahoward: 未來能源發電法 現在用電 子孫付錢
推 abcd0: 只好把一切都賭在偉大的光子力研究所了QAQ
→ baron1860t: 建議先去看看能源局規劃目標參考一下
http://lis.ly.gov.tw/lydb/uploadn/104/1040108/4.pdf

感謝提供連結^^
推 Desperato: ㄊㄊ
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.195.74), 11/24/2015 13:05:36
推 FJHS: PUSH!!