讓我來提示點：
會認為菁英不應該跟平民有一樣的選票（數）值，基本上就是違反平等權的表現。
平等的投票，不外乎兩個關懷：
1. 人民可以表達自己的利益。
2. 人民可以參與政治。
這些都牽涉表達意見與人性尊嚴，這也是形式不等值的選舉制度不可行的原因。
當然計算後產生的誰的一票比較大的問題是選舉制度的問題，不是現在談的問題。
至於那個校長，我覺得他的政治思想史論述有很大的問題，
近代的規範性政治理論沒有這麼誇張的。
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: : 他並沒有說，這段是「當時人」認為的不公平。
: 一定要有說才可以??
: : 從第一段可看出，他預設「小學畢業＝無業遊民＝什麼事情都不懂＝什麼東西都不配合
: : ＝沒有品味」
: 喔，他沒有說。
: : 他是在講古，但他很明顯是認同學問高的人投票價值應該較高。
: 我只能說，可能他在建中才舉這個例子吧，
: 當然我也不認同他舉這個例子在當下是合適的。
: : 現代採用一人一票的原因，不是「無法決定高知識分子與一般人的票數差距是多少」
: : 而是最基本的「人皆生而平等」！每個人都該同樣的擁有一票，來決定公共事務。
: : 如果照你說的，學運時的大學生、高中生怎麼能反對由「博士總統」「教授院長」
: : 和「博士內閣」提出的服貿？
: : 學生怎麼能反對「高知識分子」？
: 現在採計一人一票是因為「實際上」「無法決定一般人跟高知識分子的差距」，
: 也就是他上課問學生的那個問題，至於人生而平等我不知道是誰說的，
: 但確實一人一票應該受這句話很大的影響。
: : 這裡看得出來，他是「不得不」接受一人一票。
: : 真是丟光了歷代建中校長的臉。
: 他沒說。
: 逐字稿還有兩段，看完再來回覆ok??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.3.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448204200.A.722.html