→ TanIsVaca: 也有可能是財團利用媒體控制輿論，向政府施壓。 12/04 09:00
推 Xceberus: 一樓的邏輯是不通的 如果政府無權干預言論市場的 財團何 12/04 13:51
→ Xceberus: 以施壓 12/04 13:51
財團是利用媒體洗腦民眾，利用人工產生的民意壓力向政府和立委施壓。
用舉例說明把我的想法說的詳細一點。
例一：財團想要服貿
財團透過他們控制的電視頻道、報紙、雜誌，不斷告訴大家服貿好棒棒，簽了經濟會變好
，反對服貿的都是不懂經濟的小屁孩。並且妖魔化公民運動人士。反對服貿的都是亂黨，
大家不要投他們。
例二：財團要炒房
財團透過他們控制的電視頻道、報紙、雜誌，不斷告訴大家房地產是台灣經濟火車頭。房
價一直漲，經濟就會變好。女孩子一定要嫁名下有房子的男生。打房的政黨都是亂黨，大
家不要投他們。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.216.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449215229.A.60C.html
噓 Xceberus: 言論自由？ 12/04 21:16
→ Xceberus: 1.請參考巴斯夏的跨國鐵路 12/04 21:19
原來19世紀就有對「是否應該用關稅保護國內廠商？」進行辯證，長知識了。
→ Xceberus: 2.政府干預如果沒有能力干預房屋買賣市場 12/04 21:20
央行可以透過利率政策影響炒房者的借貸成本。
財政部可以透過地價稅、房屋稅、土增稅、房地產買賣價差收益是否併入所得稅計算基礎
，等稅制影響炒房者的成本。
如果讓炒房的實質稅率低於投資實業，有錢人就會把這個社會的錢集中到炒房上。
→ Xceberus: 不知道問題何在 12/04 21:21
我的意思是：
財團並非透過政府來打壓言論自由。
財團是利用媒體來洗腦民眾，然後控制輿論，操縱民意的風向，然後控制政府。
引導政府通過對財團有利的政策、要求立法院阻擋對財團不利的法案。
被媒體操弄的人民，自以為有言論自由，但是實際上他們只是財團操控的玩偶。
→ Xceberus: 比起21世紀資本論 巴斯夏還是經典多了 12/04 23:51
→ Xceberus: 關稅保護主義論述上完全站不住腳 12/04 23:51
但是右派的方向，發展到到現在也出了問題。
財團統治的世界，貧富差距擴大，房價與房租越來越貴，薪水漲不動，窮人翻身越來越難
。階級流動僵化，也會阻礙社會進步。
→ Xceberus: 財團恐懼症喔？ 真的搞錯對象 12/04 23:53
公視有播過批判媒體洗腦的記錄片，推薦您有空可以看看：
https://www.youtube.com/watch?v=9Vqe7FclN3c