推 aimify: 請問…全台灣是只剩下林鳳營一家奶可以買了嗎？ 12/11 00:07
→ aimify: 一個便當吃不夠可以吃兩個，林鳳營買不到可以買別家。 12/11 00:08
→ foolfighter: 問題沒有這麼簡單吧？ 12/11 00:13
→ foolfighter: 抵制者可以因為我覺得這個品牌不好，所以我要讓這個 12/11 00:14
→ foolfighter: 品牌的愛用者去買別的品牌？ 12/11 00:14
→ chx64: 你可以去好市多舉牌說你要喝到飽 絕對給你喝 懂? 12/11 00:16
→ chx64: 當然是你自己花錢去買... 12/11 00:17
→ foolfighter: 會去好市多買大罐的的都是要帶回家的吧 12/11 00:19
推 aimify: 這麼想買林鳳營，可以跑得比那些秒買秒退的人快啊 12/11 00:21
→ aimify: 有人拿刀子架住你脖子不准你買林鳳營嗎？ 12/11 00:21
→ aimify: 那些秒買退的人只不過搶先在你購買的前面就要被檢討嗎？ 12/11 00:21
→ aimify: 讓我想到之前日本漫畫很喜歡畫學生下課後去搶炒麵麵包 12/11 00:22
推 aimify: 超搶手的，動作不快還買不到呢~ 12/11 00:23
→ chx64: 我順便講個八卦 之前塑化劑風暴期間 某間藥廠 12/11 00:23
→ chx64: (專做點滴的 全台有七成出自這家 講到這懂的人就知哪間) 12/11 00:23
→ aimify: 那些搶先在前面買到的人難道就要被檢討說為什麼你跑得快？ 12/11 00:23
→ foolfighter: 很多人是週末大採買吧，本來就不是每天都有空去逛啊 12/11 00:24
→ aimify: 用這樣的邏輯來討論這些買秒退的人不覺得很奇怪嗎？ 12/11 00:24
→ chx64: 他們下架回收自家上市的好像是糖精吧 給小孩吃的 還是感冒 12/11 00:25
→ chx64: 用的我不確定 當天整天全場員工就是一瓶瓶開 倒進大桶 12/11 00:25
→ chx64: 後續呢? 銷毀? 還是重新包裝上架? 你可以想想 12/11 00:26
→ foolfighter: 問題是抵制者的心態就是要讓人買不到啊，鄉民可以輪 12/11 00:26
→ foolfighter: 班，愛用者又不是補貨車一到就可以趕到 12/11 00:26
→ chx64: 你先證明你買不到再來說嘴吧 12/11 00:26
推 aimify: 現在是只有好事多壟斷賣林鳳營嗎？ 12/11 00:26
→ chx64: 廠商都可以用買大送中這種手段而不是直接下架 表示量大 12/11 00:27
→ foolfighter: C大的意思是秒買秒退是拒絕讓頂新再加工？ 12/11 00:27
→ chx64: 大到可以直接用送的 根本也不怕你抵制 你跟我說你怕買不到? 12/11 00:27
→ foolfighter: 新竹好市多已經被掃空啦 12/11 00:28
→ chx64: 所以我前面就建議你去舉牌說你想喝... 12/11 00:29
→ foolfighter: 愛用者也有繳年費啊，繳年費還要跑別間買愛用品牌 12/11 00:29
→ chx64: 不一定要去好市多"搶購" 12/11 00:29
→ chx64: 訂購專線：02-2947-7013 傳真專線：02-2946-4497 12/11 00:31
→ chx64: 快買 買越多我相信折扣會比你什麼年廢要來的划算 12/11 00:32
推 a1122334424: 某種意義上 就終極目的來看 抵制到最後倒掉(?)也是買 12/11 00:32
→ a1122334424: 不到 不過這是繞過市場機制的作法 也傷害某些人權利 12/11 00:33
→ a1122334424: 說極端點 就算是垃圾(??) 有沒有購買使用的權利？ 12/11 00:34
→ foolfighter: 但是你眼中的垃圾不是愛用者眼中的垃圾啊 12/11 00:36
→ chx64: 你眼中得不是垃圾在非愛用者眼中買來秒退是做功德阿 12/11 00:39
→ chx64: 抱歉 化工牛奶就是垃圾 12/11 00:40
→ kinght0250: 只要有需求在就一定買的到,秒買秒退其實算消極的方法 12/11 00:53
→ kinght0250: 最後還是要回到教育民眾,讓社會全面拒買頂新產品 12/11 00:54
→ a1122334424: 和抵制的差異 就短期銷毀和長期銷毀的差別 12/11 00:54
→ a1122334424: 準確來說 做的夠徹底的話 會讓有些人買不到 12/11 00:54
→ kinght0250: Costco的牛奶就算取消,大概也傷不到頂新10%吧 12/11 00:55
推 ifulita: 如果傷不到頂新10%的話為什麼頂新要怕人這麼做? 12/11 00:57
推 a1122334424: 我的意見還是 實際效用再看看 運動的群眾數量和媒體 12/11 00:57
→ a1122334424: 效果才是重點所在 單一打擊點新力不要放太多 12/11 00:58
→ foolfighter: 營業額掉十趴，大企業都會怕啊 12/11 00:58
→ a1122334424: 印象中抵制以來其實不只10%了吧 12/11 01:00
→ chx64: 準確來說 先不論秒退 搶購風潮一起你會去說買不到人的權益? 12/11 01:17
→ chx64: 我想你不會這麼說 因為很簡單的道理自己手腳比別人慢 12/11 01:18
→ chx64: OK 那買完之後要怎麼處理 是不是買到的人決定? 是 12/11 01:19
→ chx64: 那能不能刷退? 可以 那刷退後怎麼處理是買的人問題? 12/11 01:19
→ chx64: 所以回過頭來說 管你長短期買不買得到 怪你自己手腳慢阿 12/11 01:21
→ chx64: 手腳既然比人慢 講那些五四三的幹麼? 12/11 01:22
→ a1122334424: 所以現在好像有限量(? 12/11 01:22
→ chx64: 要怪也是怪味全或是好市多貨量少吧 怪買的人邏輯有問題唷 12/11 01:23
推 sendicmimic: 事實上這也是貪小便宜與良心正義的戰爭，沒那麼容易 12/11 01:44
→ sendicmimic: 無良商人居中利用各種劣質成分賺價差傷害使用者 12/11 01:45
→ foolfighter: 搶購是為了買到，秒退是為了讓其他人買不到 12/11 01:45
→ sendicmimic: 可是這case秒退不是為了讓人買不到，而是抵制頂新 12/11 01:46
→ sendicmimic: 你真的很想要喝的話，去搶到一瓶應該不難。 12/11 01:47
→ foolfighter: 秒退者是針對其他消費者進行的退貨銷毀行動，買不到 12/11 01:48
→ foolfighter: 不找秒退行動者找誰，講那什麼歪理 12/11 01:48
→ foolfighter: 就承認自己為了自己的正義去妨礙不認同的啊消費者很 12/11 01:51
→ foolfighter: 難？ 12/11 01:51
→ sendicmimic: 你說他針對其他消費者可以，我說他針對頂新就是歪理? 12/11 01:55
→ foolfighter: 我是回chx64 12/11 02:01
推 a1122334424: 當然可以啊 雞蛋和高牆當然可以面對雞蛋啊 12/11 02:14
推 ccc73123: 你確定過期的鮮奶頂新是直接銷毀而不是回收再製? 12/11 02:20
噓 chx64: 歪理? 我前面推理的部份你照照順序反駁我阿 12/11 02:26
→ chx64: 直接跳針到"秒退是為了讓其他人買不到"是什麼邏輯你解釋下 12/11 02:27
→ chx64: 怪東怪西怪買的人怪秒退的人怎沒看你怪一下好市多或頂新? 12/11 02:29
→ chx64: 你文章很會算嘛 不然照你說的算一下800瓶要花多久"秒退"? 12/11 02:30
→ chx64: 800就好阿 看你要多久花幾天? 還有1700呢 你買不到? 騙笑 12/11 02:30
→ chx64: 你大三開始跟社運 怎沒看你跳出來說上街抗議影響到其他路人 12/11 02:33
→ chx64: 這時候卻跳出來胡說八道 講難聽的 不講話沒人當你是__巴 12/11 02:34
→ chx64: 清醒點好嘛? 12/11 02:35
推 ccc73123: 林鳳營鋪貨的通路這麼多 真的想喝到處都買得到 12/11 02:35
→ ccc73123: 沒人規定你只能在好市多買 12/11 02:36
→ chx64: 接著請你回頭看這篇文章第一個人的推文... 醒醒吧~孩子 12/11 02:36
推 ccc73123: 我覺得這個行動最大的目的不是在讓味全掉營業額 12/11 02:38
→ ccc73123: 而是對味全"施壓" 你沒看人家執行長都嚇到出來講話了 12/11 02:39
→ chx64: 是阿 可惜盲目的人還是多得很 12/11 02:39
推 a1122334424: 其實手段可能會有爭議沒錯啦 12/11 02:40
→ chx64: 每次做什麼事情總得花時間回頭打醒自己人 12/11 02:40
→ chx64: 難怪藍丁總愛用"覺醒"來嘲笑你們 12/11 02:41
推 ccc73123: 上街頭抗議爭議不是更大? 這種行動根本沒影響到別人權益 12/11 02:41
→ MADAOTW: 那讓黑心廠商繼續賺錢，我也可以跳針理解成這些忠實顧客 12/11 02:41
→ MADAOTW: 是為了傷害台灣人食品安全而做的消費行為 12/11 02:41
→ MADAOTW: 因此退貨行為是阻止這種情形發生的一種反擊 12/11 02:43
推 ccc73123: 現在會有這麼多反對的聲音 還不都是台灣人喜歡檢討受害 12/11 02:44
→ ccc73123: 者的習慣在作祟 另外就是頂新撒錢帶風向 12/11 02:44
→ MADAOTW: 支持曾喂消費者吃多氯聯苯的奸商 購買這樣的商品的消費 12/11 02:48
→ MADAOTW: 者本身就已經是無知的共犯 12/11 02:48
→ chx64: 言重了 我認為至少閉嘴別胡說八道就可以了 12/11 02:49
→ MADAOTW: 這種無知的消費行為不值得保護 12/11 02:50
→ chx64: 不然 就快點去大量搶購 手腳慢還怪東怪西 12/11 02:50
→ chx64: 買大送中 送一大堆 搶來賣爽賺一波 好過那邊裝正義 XD 12/11 02:51
推 ccc73123: 別家通路都買一送一了 硬要去好事多跟人家搶單瓶的 12/11 02:52
→ ccc73123: 根本M屬性啊XD 12/11 02:52
→ chx64: 因為手腳慢搶不到所以哭哭阿 XD 12/11 02:53
噓 yommy1108: 牛奶替代品很多 我相信買不到的人自己會有出路 12/11 06:26
推 LIONDODO: 原po與其討論正當性，我覺得在這邊更可以討論的是“為 12/11 07:37
→ LIONDODO: 何是這麼做”以及“為何是costco與林鳳營” 12/11 07:37
推 LIONDODO: 付出成本，易達性，名氣…重點會變成，不是什麼抵制方 12/11 07:39
→ LIONDODO: 式真正有效，而是什麼方式最安全且大家都能參與又能引起 12/11 07:39
→ LIONDODO: 輿論注意 12/11 07:39
推 LIONDODO: 去討論有效的方法與正當性云云只會引起反感，大眾難以 12/11 07:42
→ LIONDODO: 參與且你阻止了情感宣洩的出口 12/11 07:42
→ goetze: 這種手法就是某些人一貫的特性:行動搞得大大的~自己的犧牲 12/11 07:46
→ goetze: 小小的~~ 12/11 07:46
→ Miule: 用民粹罵人沒用，我以民粹為榮 12/11 10:00
→ sendicmimic: g先生說得好像自己要行動搞大也犧牲很大，快示範阿 12/11 10:55
推 waterjade: 硬要說就是可能破壞退貨機制背後的互信關係，至於其他 12/11 11:27
→ waterjade: 就沒什麼，不管對誰來說都只是場鬧劇 12/11 11:27
→ waterjade: 不敢直接針對頂新、只找costco退貨的鄉民，和虧你這幾 12/11 11:32
→ waterjade: 筆也沒差的大企業，真是天造地設的一對 12/11 11:32
→ waterjade: 喔對了還要再加上自己人搞分裂，反頂新但是也不喜歡這 12/11 11:38
→ waterjade: 活動的人我相信應該也不在少數 12/11 11:39
推 waterjade: 有那個閒時間搞這些有的沒的還不如上街要求兩黨把自己 12/11 11:47
→ waterjade: 的食安政策說清楚講明白 12/11 11:47
→ dian9: [有些會走大宗直接出貨 ，所以秒買秒退造成排面沒貨，對他 12/11 11:55
→ dian9: 們沒差。 ] 12/11 11:56
→ waterjade: 對誰都不會有差，就算是味全他賠這一點錢也不會餓死 12/11 12:07
推 holybless: 林鳳營不是只有costco有 而好市多不會只靠林鳳營賺錢 12/11 12:23
→ lbowlbow: 對堅持要去cosco買林鳳營的人，我只能說 抱歉礙著你啦~ 12/11 12:34
→ lbowlbow: 但你的行為養肥了一件商譽極差的公司 所以我要礙著你 12/11 12:34
→ lbowlbow: 但台灣這麼多牛奶品牌，對林鳳營的「特殊風味」這麼執著 12/11 12:35
→ lbowlbow: 那個人認為，為了健康著想 我還是礙著好了 12/11 12:36
→ waterjade: 但除了讓阻礙這些人和讓沒問題的味全酪農哭哭之外也沒 12/11 12:36
→ waterjade: 什麼實質作用 12/11 12:36
推 allforyour2: 酪農簽約的，供應跟購買都固定的，約到了換家啊。 12/11 12:46
→ allforyour2: 還要繼續簽也是公司賣的掉，賣不掉自然不會繼續簽 12/11 12:46
→ allforyour2: 至於防礙？那也要看從什麼角度，托拉斯法案是否防礙 12/11 12:47
→ allforyour2: 市場自由？是啊 反托拉斯 12/11 12:47
→ allforyour2: 結果全世界都在用？因為這能讓大環境更好。傷害小環 12/11 12:49
→ waterjade: 那好吧，也就是說這行動就算要讓酪農哭哭也只是暫時性 12/11 12:49
→ waterjade: 的，那就真的只剩下阻礙其他人的功能了呵呵 12/11 12:49
→ allforyour2: 在那邊自以為正義？你會支持壟斷定價？公司很好賺耶 12/11 12:50
→ allforyour2: 為什麼不讓公司壟斷呢？這樣公司解僱員工怎麼辨？ 12/11 12:51
→ Belialdeng: 因為喜歡買光跟因為抵制買光,都有可能讓別人買不到 12/11 13:54
→ Belialdeng: 秒買秒退沒有妨礙其他消費者購買林鳳營,這個行為沒有 12/11 13:55
→ Belialdeng: 拿掉林鳳營這個選項. 我不能理解這為什麼算是妨礙？ 12/11 13:56
→ kinght0250: 不從減少需求面下手的抵制方法對頂新真的不痛 12/11 14:27
→ lbowlbow: 秒買秒退絕對有影響，光看報導力度和方向就知道了 12/11 17:26
→ foolfighter: 就說沒在買頂新了，某c還在跳針 12/11 22:57
→ foolfighter: 爬我的文又怎麼樣？我大三參加社運的都是有申請路權 12/11 22:57
→ foolfighter: 的啊 12/11 22:57
→ foolfighter: 我知道你馬上會跳針318佔領主席台 12/11 22:58
→ foolfighter: 318佔領主席台當時支持逐條審查的民調有70%，你抵制 12/11 22:59
→ foolfighter: 林鳳營派在全部好市多會員佔幾成？ 12/11 22:59
→ foolfighter: 當體制不公正，為了自力救濟的時候不得不影響其他人 12/11 23:01
→ foolfighter: ，例如像國道收費員、關廠工人，你再來說嘴 12/11 23:01
→ foolfighter: 頂新本來營業額就在縮水，代表抵制有用，魏應充的官 12/11 23:03
→ foolfighter: 司也還在上訴，你要拿其他弱勢團體避免緊急危難而影 12/11 23:03
→ foolfighter: 響到他人的救濟手段來比會不會太可笑 12/11 23:03
→ foolfighter: 如今今天抵制林鳳營已經是台灣消費者的共識，你不用 12/11 23:04
→ foolfighter: 手動下架它也會倒 12/11 23:04
→ foolfighter: 林鳳營還可以撐著就代表不是所有消費者都認為它不用 12/11 23:05
→ foolfighter: 因為油品遭受抵制 12/11 23:05
→ foolfighter: 說錯，代表不是所有消費者都認為林鳳營又該受到抵制 12/11 23:06
→ foolfighter: 整個活動與其說是全民抵制，不如說是發洩一審無罪憤 12/11 23:08
→ foolfighter: 怒，認清事實吧 12/11 23:08
→ foolfighter: 今天消費者民調抵制林鳳營佔多數我就收回質疑刪文啊 12/11 23:09
→ foolfighter: ，你有民調幫你背書嗎？ 12/11 23:09
→ foolfighter: 秒買秒退行動說實話還搞不好還嚇跑更多未表態者 12/11 23:11
噓 chx64: 共識在哪? 你這樣叫共識? 陳小弟弟你別笑死人了 12/11 23:20
→ foolfighter: 人肉耶，有沒有這麼崩潰？ 12/11 23:23
→ foolfighter: 我不敢說我知道消費者的共識是什麼？有一群人沒有民 12/11 23:25
→ foolfighter: 意基礎跑去好事多當義和團，看了就想笑 12/11 23:25
推 LIONDODO: chx64跟不同立場的人討論都要肉搜對方然後貼出來嗎= = 12/11 23:26
→ LIONDODO: 這是想要威脅說「我知道你是誰喔」這樣嗎？？ 12/11 23:26
→ foolfighter: 笑死人了，要不要我貼自拍照給你？ 12/11 23:27
噓 chx64: 早認識你了 根本不需要人肉 12/11 23:31
→ chx64: 你去靜坐去抗議去被緩起訴 請問如果有人跳出來說你方法怎樣 12/11 23:32
→ foolfighter: 魏應充該死-》買頂新產品的消費者都該死-》對秒買秒 12/11 23:32
→ foolfighter: 退抱不同意見都該死，chx64什麼時候要去創立憂國騎士 12/11 23:32
→ foolfighter: 團啊？ 12/11 23:32
→ chx64: 你感覺怎麼樣? 你可以說說看 12/11 23:32
→ foolfighter: 影響到他人我上面就講了，你還在跳針 12/11 23:33
→ chx64: 對阿 說你去靜坐去抗議以想到他人 你爽嘛? 呵呵 誰跳? 12/11 23:33
→ chx64: 怎麼? 要不要抓個藍丁來嘴你說雙重標準? XD 12/11 23:34
→ foolfighter: 連政府都知道除非不得以，否則不由該侵犯人民的空間 12/11 23:34
→ chx64: 喔 所以你買不到林鳳營了嘛? 12/11 23:35
→ chx64: 不然你憑啥說侵犯? 12/11 23:35
→ foolfighter: 你告訴我秒買秒退為什麼是不得已的作為啦？ 12/11 23:35
→ chx64: 那倒不如你先告訴我秒買秒退真得讓你買不到優質鮮乳 12/11 23:36
→ foolfighter: 中和、新竹、內湖好市多今天都被搬空了，還在睜眼說 12/11 23:36
→ foolfighter: 瞎話喔？ 12/11 23:36
→ chx64: 笑死人 覺得方法不妥你生一個更好的辦法阿 12/11 23:36
→ foolfighter: 義和團活在自己的小世界不意外啦 12/11 23:37
→ chx64: 外面買大送中送三小你不買 去搶單罐喔 貨源不夠你嗆過好市 12/11 23:37
→ chx64: 多和味全了沒? 誰睜眼說瞎話? 12/11 23:37
→ chx64: 幹麼? 緩起訴結束的人嗆人義和團很幽默嘛? 12/11 23:38
→ foolfighter: 去好市多找會員連署要求下架啊，日本抵制雪印是兩萬 12/11 23:38
→ foolfighter: 家商場全面下架，民眾全面拒買，跟電視台廣告封殺兩 12/11 23:38
→ foolfighter: 年 12/11 23:38
→ foolfighter: 你以為真的是靠幾台推車搞到破產喔？ 12/11 23:39
→ chx64: 我跟你講啦 好市多當然也可以拒賣拒退阿 你不用那邊凹 12/11 23:39
→ chx64: 雪印的事情是連商家上架都不上架好嘛 12/11 23:39
→ chx64: 拒賣拒退在台南不就秀給你看了 還報警呢 12/11 23:40
→ foolfighter: 搬空的打臉現在開始凹去外面買了 12/11 23:40
→ foolfighter: 齁糗 12/11 23:40
→ chx64: 會不會破產我不知道啦 我只知道有豬隊友在那邊靠杯五四三 12/11 23:41
→ chx64: 叫他拿更好的辦法拿不出來 就只會那邊機機歪歪幫倒忙 12/11 23:41
→ foolfighter: 台南的新聞最後還是買了，新聞看仔細好嗎？ 12/11 23:41
→ foolfighter: ㄧ知半解跟不上狀況也有臉高談闊論喔？ 12/11 23:41
→ chx64: 講過程 懂? 12/11 23:42
→ foolfighter: 隊三小，誰跟你組隊了，義和團不要別人意見不一樣就 12/11 23:42
→ foolfighter: 扣帽子啊 12/11 23:42
→ chx64: 算了 反正你也不是第一次就這樣 你慢慢跳 12/11 23:42
→ foolfighter: 哈哈哈，傻不隆冬 12/11 23:43
→ chx64: 呵呵 你FB上面該跟你說的都說了 繼續睡吧 12/11 23:44
→ foolfighter: 上面才給你其他方法的建議又再跳針喔 12/11 23:44
→ foolfighter: 不要又玻璃心崩潰啊 12/11 23:44
→ foolfighter: 你根本就狀況外啊，秒買秒退實際上的進度都一直講錯 12/11 23:45
→ foolfighter: 有種就說服支持者為什麼不要買林鳳營啊 12/11 23:47
噓 chx64: 呵 雙重標準~有臉講別人~沒臉講自己~ 12/11 23:48
→ foolfighter: 搬空去倒掉讓明明要買的愛用者買不到還敢說全民抵制 12/11 23:49
→ foolfighter: 喔 12/11 23:49
→ foolfighter: 滑稽啦 12/11 23:49
→ foolfighter: 不要情緒宣洩跟全民抵制傻傻分不清楚 12/11 23:51
噓 chx64: 提更好的辦法出來阿 (挖鼻) 12/11 23:51
→ chx64: 怎麼? 被緩起訴過後腦袋也清楚了嘛? 12/11 23:52
→ chx64: 雙重標準~頗呵 12/11 23:52
→ foolfighter: 封殺通路，說服支持者改用別的品牌，上面不就講了， 12/11 23:52
→ foolfighter: 真的是跳針專家耶 12/11 23:52
→ foolfighter: 你連我緩起訴的緣由都肉搜搜錯，有沒有這麼蠢？ 12/11 23:53
→ foolfighter: 哈哈哈哈哈 12/11 23:53
→ foolfighter: 可愛 12/11 23:54
→ chx64: 你去阿.... 12/11 23:54
→ foolfighter: 你真的是很容易搞不清楚狀況出來鬧笑話耶 12/11 23:54
→ chx64: 我等著聽消息你去封殺通路和說服支持者改用別的品牌 (挖鼻 12/11 23:55
→ foolfighter: 嗆輸就開大絕？不要這麼遜罵 12/11 23:57
噓 chx64: 這樣就叫大絕喔? 我快笑死~XDDDD 12/11 23:58
→ chx64: 你覺得這樣叫大絕的話 代表你根本辦不到也不會去辦 XDDD 12/11 23:58
→ chx64: 只會雙重標準鍵盤酸酸 12/11 23:59
→ chx64: 12/12(六)下午兩點 凱道 食安大遊行 記得去現場阿 12/12 00:01
→ foolfighter: 說服家人和朋友不要買林鳳營、台灣之星是我一直在做 12/12 00:22
→ foolfighter: 的事啊，你到底在崩潰什麼啊 12/12 00:22
噓 chx64: 我有酸過你說服的行為嘛? 是誰在崩潰? XDDDD 12/12 00:26
→ chx64: 那至於封殺通路呢? 恩? 12/12 00:27
→ foolfighter: 我現在就可以寫信給我家樓下賣場跟家樂福，那寫完了 12/12 00:41
→ foolfighter: 你還不是迴避秒買秒退不符合影響其他消費者的比例原 12/12 00:41
→ foolfighter: 則 12/12 00:41
→ foolfighter: 扯一堆緩起訴、提作法，提完做完你還不是自我感覺良 12/12 00:42
→ foolfighter: 好繼續催眠自己拿情緒發洩的秒退自比318 12/12 00:42
→ foolfighter: 有時間翻我臉書，不敢面對質疑 12/12 00:44
→ foolfighter: 說穿了就是個獵巫腦充血的啊義和團 12/12 00:45
噓 chx64: 快去寫阿 XD 寫完告訴大家家樂福怎麼回 看你怎麼封殺通路 12/12 01:35
推 Desperato: 抵制本來就不可能所有人一起抵制 12/12 01:36
→ chx64: 等你所謂封殺通路這件事做完 我再來學你說你害我買不到^^ 12/12 01:36
→ Desperato: 那不叫抵制 那是全盤反對了 12/12 01:37
→ Desperato: 既然不是所有人在抵制 抵制到不想抵制的人很正常 12/12 01:37
→ Desperato: 這算是兩害相權取其輕的例子 12/12 01:38
→ Desperato: 抵制的正當性被這樣消耗 是本身的天生風險 12/12 01:40
→ Desperato: 如果會顧慮這種風險 抵制行為根本不會出現 12/12 01:41
→ Desperato: 不用太擔心愛用者買不到 他們會自己「抵制」抵制的人 12/12 01:42
→ foolfighter: 日本抵制麥當勞就是集體不買 12/12 01:53
→ foolfighter: 沒有去拉封鎖線不讓其他人進去消費 12/12 01:54
→ foolfighter: 沒有什麼一定要阻止別人購買才能抵制成功的是 12/12 02:01
→ foolfighter: 有人覺得抵制就是要凝聚集體消費者共識集體拒買 12/12 02:03
→ foolfighter: 有人覺得少數人阻止其他消費者購買也叫做抵制 12/12 02:04
→ foolfighter: 只是自發性抵制對我來說更能夠反應市場消費者共識 12/12 02:04
→ foolfighter: 在秒買秒退的背後，我只看到少數人的共識，卻看不到 12/12 02:06
→ foolfighter: 全體消費者是否有抵制頂新的共識或是多數民意基礎 12/12 02:06
→ foolfighter: 秒買秒退活動目前在我看來就只是少數人的情緒發洩， 12/12 02:07
→ foolfighter: 還看不出來可以冠上全民抵制的代表性 12/12 02:07
噓 chx64: 事實上也沒有不讓你去好市多買阿 12/12 02:11
→ chx64: 所以前面不是說了 說穿了就是手腳比人慢嘛 12/12 02:12
→ foolfighter: 秒退活動只是一時的，其他賣場照樣爽賣，好市多改購 12/12 02:13
→ foolfighter: 買方式或是熱潮一退就沒了，最終還是要回到建立市場 12/12 02:13
→ foolfighter: 消費者的集體拒買習慣，問題是秒退活動，喊爽的都是 12/12 02:13
→ foolfighter: 本來就支持滅頂的，以策略來說，對未表態者和支持者 12/12 02:13
→ foolfighter: 只怕是反效果 12/12 02:13
噓 chx64: 無言 你邏輯真不知道怎麼想的? 怎麼不反過來今天要不是因 12/12 02:14
→ chx64: 為有好市多又有秒退 才有辦法把整件事情給炒到眾所皆知 12/12 02:15
→ foolfighter: 那是因為日本麥當勞不能秒退啊才舉不給進入啊，又在 12/12 02:15
→ foolfighter: 假裝好市多沒被搬空哦 12/12 02:15
→ chx64: 做到一半就開嗆開酸 那難怪永遠成不了事 12/12 02:15
→ foolfighter: 眾所皆知又怎樣，支持抵制者叫好而已啊，有說服到林 12/12 02:17
→ foolfighter: 鳳營顧客不要買？ 12/12 02:17
→ chx64: 給你搬空 不是更證明自己手腳慢 XD 12/12 02:18
→ chx64: 沒有說服喔? 哈哈....那在爭議什麼? 12/12 02:18
→ foolfighter: 等風潮過了，還不是照買，說不定還更多婆婆媽媽被洗 12/12 02:19
→ foolfighter: 腦味全好可憐 12/12 02:19
→ chx64: 那你可惦惦不用去酸去嗆那些行動者阿 快去說服婆婆媽媽 12/12 02:19
→ chx64: 你反過來學藍丁來挑撥 有比較好棒棒? 12/12 02:20
→ chx64: 12/12(六)今天下午兩點凱道食安遊行 快出來說服喔 12/12 02:20
→ foolfighter: 發動揪團跑去搬空牛奶櫃，笑想買的會員說，沒有不讓 12/12 02:21
→ foolfighter: 你買啊，是你手腳太慢，這根本就中二罵 12/12 02:21
→ foolfighter: 中二義和團還是躲回臉書肉搜鄉民吧 12/12 02:21
→ chx64: 不需要肉搜啦 我早就認識你了 XD 12/12 02:23
→ foolfighter: 我應該不會邀請憂國騎士團的憤青當朋友，請你不要跟 12/12 02:26
→ foolfighter: 我裝熟 12/12 02:26
→ foolfighter: 哈哈哈 12/12 02:26
→ foolfighter: 你不要臉書被打臉不敢回嘴就跑來這邊崩潰啊 12/12 02:27
噓 chx64: 沒跟你裝熟阿 你又腦補了 呵呵 12/12 02:27
→ foolfighter: 論述實在弱到不像成年人 12/12 02:27
→ foolfighter: 別的板友還敢大方承認影響他人是必要之惡 12/12 02:29
→ foolfighter: 偏偏有隻死不敢面對秒退就是要影響不參加的顧客 12/12 02:29
噓 chx64: 笑死了 你腦補成這樣隨便嘴你還需要什麼論述? 12/12 02:30
→ chx64: 你臉書還有被轉貼的底下留言全部怎麼看都是你被打爆阿XD 12/12 02:30
→ foolfighter: 這種水準也敢在公民議題版嘴 12/12 02:30
→ Desperato: 的確沒有全民抵制 也稱不上代表 頂多是示範吧 12/12 02:30
→ Desperato: 全民抵制也不是一蹴可幾的 12/12 02:31
→ foolfighter: ？ 中二義和團又在發揮自我感覺良好了，哈哈哈 12/12 02:31
→ chx64: 看到一個人說得很好 一針見血 12/12 02:32
→ chx64: 說到底就是要戰道德層面, 趕快把問題拉到道德層面啦, 在那 12/12 02:32
→ foolfighter: 文章都發兩天了還在整眼說瞎話，程度堪慮 12/12 02:32
→ chx64: 邊假惺惺扯什麼購買權被剝奪, 根本沒有誰的權被剝奪啊 12/12 02:32
→ chx64: 然後還有下下篇一樓的推文 XD 12/12 02:33
→ chx64: 噓 Fugue: 上街頭的時候被檢討不在體制內解決，現在在體制 12/12 02:33
→ foolfighter: 打著道德大旗的不就是抵制者嗎？ 12/12 02:33
→ chx64: 樣呢？反正鴿派永遠有意見 12/12 02:33
→ foolfighter: 笑噴了 12/12 02:33
→ Desperato: 會引起婆婆媽媽反感也是抵制的風險喔 當然 12/12 02:33
→ chx64: 哈哈 你在臉書果然是被打爆無誤阿 被搓中要害 12/12 02:34
→ Desperato: 他們根本就覺得抵制是不對的行為啊 12/12 02:34
→ chx64: 你不說我還沒去仔細看你是怎樣被打爆的XD 12/12 02:34
→ foolfighter: 體制內影響他人必須是最終手段，早就舉過318了，沒 12/12 02:35
→ foolfighter: 料的還在跳針喔 12/12 02:35
→ Desperato: 如果能像日本一樣集體拒買 也不會有秒退這回事了 12/12 02:35
→ foolfighter: 你可以阿Q腦成這樣我也沒辦法 12/12 02:36
→ Desperato: 秒退也只是眾多方法之一而已 12/12 02:37
噓 chx64: 是阿 我倒想看看他怎麼搞封殺通路 這樣大家也不用辛苦秒退 12/12 02:38
→ Desperato: 你不喜歡秒退可以不要做 但無法阻止別人秒退基本上 12/12 02:39
→ chx64: 他有更好的辦法當然就照他的去做 也不用在那道德瑕疵消費權 12/12 02:39
→ Desperato: 由於秒退的合法性 這件事完全只有道德問題而已 12/12 02:40
→ Desperato: 這件事和318不太能比 318有違法 那是公民不服從 12/12 02:42
→ foolfighter: 看不清活動本質就是干擾他人，還拒絕承認，憤青自戀 12/12 02:43
→ foolfighter: 的本事讓人嘆為觀止 12/12 02:43
噓 chx64: 你有更好的方法你提出來阿 (挖鼻) 只會酸~? 12/12 02:45
→ foolfighter: 318官司要判決了才叫違法，目前還是以為了公眾利益 12/12 02:45
→ foolfighter: 的緊急性在辯護 12/12 02:45
→ Desperato: 抵制就會干擾他人啊 這不是廢話嗎 12/12 02:45
→ foolfighter: 哈哈哈，跳針不會膩，好慘 12/12 02:46
→ foolfighter: 抵制的本質是商業行為上的不買 12/12 02:46
→ chx64: 你喝醉了阿? 快教大家如何封殺通路吧^^ 12/12 02:46
→ foolfighter: 我抵制nike血汗工廠拒買，干擾誰？ 12/12 02:47
→ chx64: 那封殺通路呢? 12/12 02:47
→ Desperato: 如果照那個定義 秒買秒退是超越抵制了 12/12 02:47
→ Desperato: 可是他仍然算是手段之一 12/12 02:48
→ chx64: 所以我說那個封殺通路呢? 12/12 02:48
→ Desperato: 我會認為秒買秒退同樣應該被算成抵制行為 12/12 02:48
→ chx64: 買了倒掉、喝掉、放到臭酸、退掉 干擾你也去買了沒有? 12/12 02:49
→ foolfighter: 怎麼有個喜憨兒一直在跳針，哈哈哈 12/12 02:49
→ Desperato: 抵制也有分輕重 秒買秒退是比單純拒買嚴重 12/12 02:49
→ chx64: → foolfighter: 封殺通路，說服支持者改用別的品牌，上面 12/12 02:50
→ Desperato: 雖然他的很不治本的行為 12/12 02:50
→ chx64: 所以我說那個封殺通路呢? XD 12/12 02:50
→ Desperato: 但是時效性和話題性都遠超過其他方法 12/12 02:50
→ foolfighter: 目前看來就是少數人的抵制行動啊，當少數人宣稱自己 12/12 02:51
→ foolfighter: 是正確的一方卻拿不出民意支持是很可怕的 12/12 02:51
→ Desperato: 而且還是能夠號召與實踐 甚至表演用的方式 12/12 02:51
→ chx64: 你當初自己那群也少數人的時候怎麼講一樣的話? XD 12/12 02:51
→ Desperato: 民意不只是多數才是民意啊 12/12 02:51
→ chx64: 沒 12/12 02:51
→ foolfighter: 秒買秒退要講正面宣傳意義的話，看起來比較像行動劇 12/12 02:52
→ Desperato: 事實上少數的民意才需要更激烈的方式引起注意 12/12 02:52
→ Desperato: 會出現秒買秒退 不就是其他抵制方式成效不彰了嗎 12/12 02:52
→ chx64: 事實上怎麼比都是少數啦 畢竟像你這種寧願鍵盤酸五四三多 12/12 02:53
→ chx64: 喔 還有就是沒有好市多會員卡的人一定也居多 XD 12/12 02:53
→ foolfighter: 但是對我來說多數秒買秒退活動的擁護者不願正視這個 12/12 02:54
→ chx64: 話說回來就算是行動劇 有阻止你去買奶嘛? 沒有嘛 12/12 02:54
→ foolfighter: 活動建立在干擾其他消費者之上，就連公民議題版也有 12/12 02:54
→ foolfighter: 不少鄉民拒絕正視，我覺得這才是問題所在 12/12 02:54
→ Desperato: 秒退的表演意義是宣傳 實質意義是短期虧損 12/12 02:54
→ chx64: 我覺得你有篇留言說得很好 其實你應該呼籲大家是共同抵制 12/12 02:55
→ Desperato: 這是在干擾其他消費者沒有錯 12/12 02:55
→ chx64: 印像你是說包含媒體、廣告、通路商 12/12 02:55
→ foolfighter: 抵制成效不彰，換句話說不就代表多數消費者不支持抵 12/12 02:55
→ foolfighter: 制林鳳營？ 12/12 02:55
→ chx64: 但如果你是用現在這種方法去批評秒退的行動者 抱歉 GG 12/12 02:55
→ Desperato: 不見得 也可能是制度使然 多數要抵制卻顯現不出來 12/12 02:56
→ chx64: 哪次抵制有像現在這樣好市多秒退炒到這麼大? 你卻潑冷水 12/12 02:57
→ Desperato: 就像立委投票 票數和席次不成比例一樣 12/12 02:57
→ foolfighter: 我可以理解腦充血到現在還不肯承認活動目的在干擾的 12/12 02:59
→ foolfighter: 義和團被不同意見潑冷水會崩潰啦，所以我把你黑名單 12/12 02:59
→ foolfighter: 了乖 12/12 02:59
→ Desperato: 犧牲部份消費者權益 換到宣傳與抵制效果 12/12 02:59
→ Desperato: 兩害相權取其輕 干擾其他消費者的程度是另一個議題 12/12 03:00
噓 chx64: 哈哈 繼續活在烏托邦吧 等你提出更好的辦法例如封殺通路 12/12 03:00
→ foolfighter: 所以藉著就要檢視秒退對說服其他人是否有正面效果大 12/12 03:00
→ foolfighter: 於負面阿 12/12 03:00
→ chx64: 省的大家辛辛苦苦去秒退還要跟愛用者搶著買 XD 12/12 03:00
→ Desperato: 如果你認為干擾非常嚴重 取到不該秒買秒退是可能的 12/12 03:01
→ chx64: 講真心話了? 檢討自己人放大自己~~~~~~~~~ 12/12 03:01
→ foolfighter: 問題是他本身也可以被反過來宣傳支持林鳳營 12/12 03:01
→ Desperato: 多數人覺得干擾低（甚至無視） 當然就取到秒退 12/12 03:01
→ Desperato: 可以 所以是雙面刃 12/12 03:02
→ chx64: 相信愛用者在現場如果有秒退行動者 跟行動者說想買來喝 12/12 03:02
→ chx64: 搞不好行動者結帳出去還會請他喝呢 12/12 03:02
→ Desperato: 抵制一定有風險 也可能造成反效果 12/12 03:02
→ chx64: 根本沒有陳小弟你說的秒退者不讓愛用者買的事實阿 12/12 03:03
→ foolfighter: 我其實現在在等之後有沒有民調顯示消費者是否支持抵 12/12 03:03
→ foolfighter: 制林鳳營 12/12 03:03
→ chx64: 有的只是手腳慢搶購不到的人 是礙到誰? 12/12 03:03
→ chx64: 貨源量不足 怎沒聽你嗆一下好市多或是味全供貨不足? 12/12 03:04
→ Desperato: 還是那句話 會怕風險就乾脆不要抵制 12/12 03:04
→ Desperato: 反過來說 都抵制成這樣了 12/12 03:04
→ chx64: 他的抵制僅僅只在於"不買"而以 12/12 03:04
→ Desperato: 那要努力的目標應該是降低風險 12/12 03:04
→ chx64: 但是 檢討別人的話就除了不買其他就都不算抵制 12/12 03:05
→ Desperato: 也就是為什麼不少人選擇繼續為秒買秒退說話 12/12 03:05
→ chx64: 說穿了好市多不也是可以拒賣拒退 台南例子活生生擺在眼前 12/12 03:05
→ Desperato: 就算之後民調顯示林鳳營支持度變高 12/12 03:05
→ Desperato: 秒買秒退還是有其他層面的影響 12/12 03:06
→ Desperato: 例如他是消費者利用契約對抗賣家的示範 12/12 03:06
→ Desperato: 懂得退貨可以幫助提升消費者權益 12/12 03:07
→ foolfighter: 我還是認為少數人封鎖通路，本身只是情緒發洩，對整 12/12 03:07
→ foolfighter: 體不會改變 12/12 03:07
→ Desperato: 以及比味全小的廠商會怕被這樣搞的壓力 12/12 03:07
→ Desperato: 因為你只把秒買秒退當成抵制行動 12/12 03:08
噓 chx64: 那你就趕快提個更好的辦法來抵制阿 省的大家秒退在那辛苦 12/12 03:09
→ chx64: 提不出來只會那邊檢討自己人 有比較高尚高道德? 12/12 03:09
→ chx64: → foolfighter: 所以藉著就要檢視秒退對說服其他人是否有 12/12 03:09
→ Desperato: 但它實際上是一場消費者示威 12/12 03:09
→ Desperato: 影響層面不僅限於頂新而已 12/12 03:10
→ Desperato: 以後所有消費者不滿 其實都能這樣玩 12/12 03:10
→ foolfighter: 該講的都講完了，剩下是認知的差異，D大晚安，跳針義 12/12 03:11
→ foolfighter: 和團晚安 12/12 03:11
噓 chx64: 喝夠了快去睡吧 呵呵 12/12 03:11
→ Desperato: 不管你覺得惡不惡劣 他目前確實是有效手段 12/12 03:11
→ chx64: 你的認知在於檢討自己人放大自己道德 我今晚明白了 12/12 03:11
→ Desperato: 未來也許有更好的方式 那是可以努力的方向 12/12 03:12
→ Desperato: 晚安 12/12 03:12
噓 chx64: 我是覺得 不符合自己的道德標準底限 那我寧可惦惦不說話 12/12 03:13
→ chx64: 先慢慢看 如果真的影響到愛用者的權益 那愛用者自然會發聲 12/12 03:14
→ chx64: 我也不會在愛用者沒發聲說自己消費權益受損前就先跳出來嗆 12/12 03:14
→ chx64: 有時間嗆、檢討行動者，不如快想個更好的方法 搬牛奶很累的 12/12 03:15
→ chx64: 看看你怎麼樣封。殺。通。路 到時候我可以考慮學你開嗆 12/12 03:16
→ Desperato: 封殺通路是廠商被通路封殺吧 12/12 03:19
→ Desperato: 除非有特定立場 不然通路要封殺大廠商還不太容易 12/12 03:19
→ Desperato: 何況對廠商強勢的通路就costco一個而已 12/12 03:20
噓 chx64: 他的抵制僅限於"不買" 12/12 03:23
→ Desperato: 沒關係 他既然不把秒退當成抵制 12/12 03:26
→ Desperato: 那我就可以幫他定義秒退的意義 這是好事啊 12/12 03:26
噓 chx64: 定義沒用吧 他實際上就是想戰道德層面 而不是消費者購買權 12/12 03:27
→ chx64: 如果他的定義"不買"才是抵制 也不會說出下面這句話 12/12 03:27
→ chx64: → foolfighter: 封殺通路，說服支持者改用別的品牌 12/12 03:28
→ Desperato: 那也要等他承認他在戰道德 才有辦法從道德下手 12/12 03:28
→ chx64: 因為封殺通路這件事情同樣是讓想買的人買不到 12/12 03:28
→ chx64: → foolfighter: 打著道德大旗的不就是抵制者嗎？ <= 12/12 03:29
→ chx64: 有點不打自招的味道 12/12 03:29
→ Desperato: 那就跟他說 封殺通路是通路干擾消費者權益嘛 12/12 03:30
→ chx64: 他的FB可是特別強調"「朕抵制的，你也不能買」" 12/12 03:30
→ chx64: 講過了阿....他會說你在跳針 12/12 03:31
→ Desperato: 那是反諷吧以他的立場XD 12/12 03:31
→ chx64: 反正我想說的重點就03:13~03:16 12/12 03:32
→ chx64: 反諷? 我覺得不是 八成是喝多了 12/12 03:32
→ Desperato: 可以換個方式說 只要言語重複就很容易被說是跳針了 12/12 03:32
→ Desperato: 嗯嗯 12/12 03:33
→ chx64: 昨天01:17~01:22就講過了 12/12 03:33
→ Desperato: 你可以試著找 他這些論述的基本價值觀 12/12 03:35
→ Desperato: 價值觀不動搖是不會被說服的 打表層沒用 12/12 03:35
噓 chx64: 我估計八成就是單純眼紅看不順眼而以 沒有價值觀的問題 12/12 03:36
→ chx64: 點出來以後通常就是心虛先說對方玻璃心和崩潰 12/12 03:37
→ Desperato: 這點我看不出來 不清楚 12/12 03:39
→ Desperato: 心虛很好啊 價值觀動搖的明證 12/12 03:39
→ Desperato: 沒有必要逼他「承認」他才是錯的 12/12 03:40
噓 chx64: 沒有想逼的意思 只是他連恨鐵不成鋼都不敢直說 12/12 03:43
→ chx64: 所以我說不是價值觀的問題 12/12 03:44
→ Desperato: 那就讓他說出來啊如果他真的那樣想XD 12/12 03:49
噓 chx64: 換成是我 我也打死不會承認不會說出來 很丟臉的 12/12 03:54
→ chx64: 因為再怎麼說 如果是連比道德層面更基礎的東西都站不住腳 12/12 03:54
→ chx64: 那還拿出來想跟人討論什麼? 自己想要什麼都搞不清楚了 12/12 03:55
→ chx64: 你可以搭配我水球給你的東西一起看 12/12 03:56
→ foolfighter: 怎麼有人同篇腦補自己雜草人打啊，夠憨，我質疑點的 12/12 09:06
→ foolfighter: 全部不敢回應 12/12 09:06
→ foolfighter: 要做法都給了還可以一路跳針，真是不容易 12/12 09:07
→ foolfighter: 恨鐵不成鋼？從頭到尾都覺這不算有共識的抵制活動啊 12/12 09:07
→ foolfighter: 我跟沒有我沒有共識的活動要恨鐵成什麼鋼？說笑話喔 12/12 09:09
→ foolfighter: ？Zzz 12/12 09:09
→ foolfighter: 說真的你到現在連干擾就是「必要之惡」都不敢說出口 12/12 09:13
→ foolfighter: 的，玻璃心別人拿論述就只會裝傻跳針「你幹嘛潑冷水 12/12 09:13
→ foolfighter: 」而已 12/12 09:13
→ foolfighter: 我是看到檢視頂新道德的抵制者，遇到干擾的道德議題 12/12 09:16
→ foolfighter: 被檢視就崩潰了。 12/12 09:16
→ foolfighter: 在質疑少數封鎖賣場的正當性，結果chx64「我就是正義 12/12 10:05
→ foolfighter: ，為什麼要潑我的正義冷水？」的中二生嘴臉看了真的 12/12 10:05
→ foolfighter: 是讓人又擔心又想笑啊 12/12 10:05
→ chx64: 惡在哪? 惡在阻止你買了嘛? 還是惡在道德有瑕疵? 12/12 17:24
→ chx64: 還真好意思說人腦補 「朕抵制的，你也不能買」這誰說的? 12/12 17:25
→ chx64: 別忘了你所謂的"封殺通路"跟你現在嗆的是一樣意思 12/12 17:27
→ chx64: 不要檢視別人好像很會 檢視自己就東躲西閃雙重標準 12/12 17:28
→ chx64: 要檢視秒退者的道德感就說 少在那假惺惺說為了消費權 12/12 17:29
→ chx64: 你別忘了真的要到讓你買不到 得到壟斷的層度 所以你腦補了 12/12 17:31
→ chx64: 給你台階下你不下 那就算了 也是你自己的選擇 呵呵 12/12 17:32
噓 chx64: 笑死人了 還在FB上跟人扯買賣契約 還貼法條 12/12 17:53
→ foolfighter: 啥啊？公民議題版剩下這款去爬文嘴大學參加社運被打 12/12 18:42
→ foolfighter: 臉不符合緊急性，翻臉書翻出緩起訴嘴抗爭被緩起訴， 12/12 18:42
→ foolfighter: 結果跟本自己肉搜找素材還搞錯的憨包了嗎？你是不是 12/12 18:42
→ foolfighter: 論述太弱，不肉搜就沒有安全感啊？下面還有一篇肉搜 12/12 18:42
→ foolfighter: 街頭藝人被打臉，沒自信成這樣好可憐喔。根本就一言 12/12 18:42
→ foolfighter: 堂衝鋒隊啊 12/12 18:42
→ foolfighter: 當初邀西和台大社科院的人自己亂搞衝行政院，結果放 12/12 18:55
→ foolfighter: 下群眾落跑回去洗澡抱小孩，剩下一個從新竹北上的魏 12/12 18:56
→ foolfighter: 揚被當替死鬼被起訴，最後還是靠著我們這些不忍拋下 12/12 18:56
→ foolfighter: 衝撞者鄉民被警察過度執法流血被盾擊拖行水車直噴流 12/12 18:56
→ foolfighter: 血才取回輿論優勢，一言堂當時第一個跳出來說不要檢 12/12 18:56
→ foolfighter: 討社運倫理，你們都是豬隊友，結果後來王奕凱等人出 12/12 18:56
→ foolfighter: 面證實邀西真的落跑、帶頭全部龜縮不敢拿麥，，他媽 12/12 18:56
→ foolfighter: 的這些一言堂衝鋒隊有出來道歉嗎？ 12/12 18:56
→ foolfighter: 結果今天公民議題版淪為幾個一言堂肉搜意見不同網友 12/12 18:57
→ foolfighter: 的臉書找素材出來嘴 12/12 18:57
→ foolfighter: 你甘脆找我替波多野結衣辯護的文章出來說我思想淫穢 12/12 18:58
→ foolfighter: 剝削女權算了 12/12 18:58
→ foolfighter: 什麼時候這裡變成抱著不同意見就是豬隊友、9.2的一 12/12 19:00
→ foolfighter: 言堂了？ 12/12 19:00
→ foolfighter: 抵制本身就是一種有良知的消費觀，抵制者打著正義的 12/12 19:06
→ foolfighter: 大旗，喊著打倒黑心廠商的口號，但是只有我可以檢驗 12/12 19:06
→ foolfighter: 廠商道德，你們檢驗我手段的都是潑冷水的豬隊友。這 12/12 19:06
→ foolfighter: 三小雙重標準道德？ 12/12 19:06
→ foolfighter: chx64你就板上出名的肉搜魔人，其他板友都寄信給我 12/12 19:10
→ foolfighter: 說你老愛肉搜意見不同的板友，有你這種人出沒真是公 12/12 19:10
→ foolfighter: 民議題版的不幸 12/12 19:10
→ foolfighter: 少數人抱著我的正義絕對不會錯的優越感，反對我的都 12/12 19:14
→ foolfighter: 是無知者、三寶、豬隊友、9.2，這種言論也配在公民 12/12 19:14
→ foolfighter: 議題版發表喔？ 12/12 19:14
→ foolfighter: 照人渣文本的說法，秒買秒退者宣稱他們發動了一場不 12/12 19:18
→ foolfighter: 惜傷及無辜的戰爭，問題是要你發動這場戰爭的少數派 12/12 19:18
→ foolfighter: 拿出民意的授權又拿不出來，阿不就雖然我少數但是我 12/12 19:18
→ foolfighter: 是正確的一方，我也不用佐證我是正義的一方，反正你 12/12 19:18
→ foolfighter: 批評我就是共犯、豬隊友，中二自嗨喔？ 12/12 19:18
→ foolfighter: 少數派宣稱自己是絕對正確的一方，打著道德旗幟卻不 12/12 19:23
→ foolfighter: 敢接受社運倫理的檢驗，還是洗洗睡吧 12/12 19:23
→ foolfighter: A0.html 12/12 19:23
→ chx64: 就說了早認識你還用得著肉搜嘛? 笑死人 崩潰成這樣 12/12 19:23
→ chx64: 意見不同當然是反駁你 你硬要人接受你的意見是哪招? 12/12 19:23
→ chx64: 你除了罵人一些有的沒有的用詞還有嘛? 這樣還想扯道德層面? 12/12 19:24
→ chx64: 口出惡言還想檢驗人什麼? 衝到現在還是那種樣子難怪被切割 12/12 19:25
→ foolfighter: 被質疑就玻璃心碎，宣稱自己是絕對正義，我也不知道 12/12 19:26
→ foolfighter: 要講什麼。 12/12 19:26
→ chx64: 嗯哼 所以你用消費的自由來掩飾你想討論道德嘛 沒錯阿 12/12 19:26
→ chx64: FB上反駁你的人都切切實實的磋中你的要害沒錯阿 12/12 19:27
→ chx64: 突然覺得過了一年多了還這樣 蠻可憐的 難怪當初一堆人切割 12/12 19:28
→ chx64: 他也是名人早認識他了啦 傻孩子 你被他挑撥了你知道嘛 12/12 19:30
→ chx64: CATCH版誰不認識DM 傻傻得你 12/12 19:30
→ foolfighter: 一言堂衝鋒隊整天玻璃心肉搜都出名了還裝死喔？ 12/12 19:31
→ foolfighter: 不是不讓你肉搜，找到的材料至少要解讀正確啊 12/12 19:31
→ chx64: 本來就名人要搜啥? 笑死人 還有你只要他同意 直接公佈他寄 12/12 19:31
→ foolfighter: 找了半天還被人打臉根本耍憨很難看 12/12 19:32
→ chx64: 給你信的內容比較乾脆 不用這樣遮遮掩掩的截圖 怪心虛的 12/12 19:32
→ foolfighter: 到底是多沒安全感才會一直去找材料，找還找錯丟臉啊 12/12 19:33
→ chx64: adoken的話你要信就信吧 哈哈 12/12 19:33
→ foolfighter: 抵制行動本身就是打著"道德的旗幟"，被質疑的時候就 12/12 19:36
→ foolfighter: 轉彎說不談道德了 12/12 19:36
→ foolfighter: 我都快笑噴了 12/12 19:36
→ chx64: 誰說了不談道德? 恩? 12/12 19:37
→ foolfighter: 你以為肉搜很屌？ 只是讓人看出你多崩潰而已 12/12 19:37
→ chx64: 所以誰說了不談道德? 12/12 19:37
→ chx64: 你口出一堆惡言惡詞做人身攻擊 我怎麼看都是你在崩潰阿 12/12 19:38
→ chx64: 是阿 你是想戰道德沒錯吧? 假裝要談消費自由? 12/12 19:46
→ foolfighter: 自己打著道德層面的抵制，現在怪我拉去道德議題喔？ 12/12 19:46
→ foolfighter: 轉這麼硬不會撞到牆嗎？ 12/12 19:46
→ chx64: 沒人說不談道德阿 你貼這句代表我不跟你談道德了嘛? 12/12 19:47
→ chx64: 我一直以來說的意思是 你其實就是想談道德 但是假惺惺去談 12/12 19:47
→ chx64: 消費自由 不會讓你的道德層面顯得格外高尚 12/12 19:48
→ foolfighter: 你這種整天去肉搜不同意見網友找材料來嘴，我覺得實 12/12 19:48
→ foolfighter: 在不符合我對這個版的期待啦 12/12 19:48
→ chx64: 更何況你想談的消費自由是建立在壟斷的前提下所衍伸的論述 12/12 19:49
→ foolfighter: 妨礙別人自由就是道德議題啊，你在講什麼啊？ 12/12 19:49
→ chx64: 換言之 弟弟 你想談道德就談道德 何必一開口一開頭就腦補 12/12 19:49
→ foolfighter: 不然咧？ 12/12 19:49
→ chx64: 所以妨礙別人什麼自由? 道德範疇到哪? 有阻止愛用者去買? 12/12 19:50
→ foolfighter: 佔領國會、決議攻佔行政院卻落跑，這些都是社運倫理 12/12 19:50
→ foolfighter: 的道德議題，為什麼不能討論？ 12/12 19:50
→ chx64: 你的道德標準高就高 不要硬是別人接受你的道德標準受檢驗 12/12 19:51
→ chx64: 可以討論阿 我又沒說不能討論 只是你自己偷換概念你沒發現 12/12 19:51
→ foolfighter: 打著道德的旗幟不給其他人討論干涉他人必要性的道德 12/12 19:51
→ foolfighter: 議題，才叫噁心好嗎？ 12/12 19:51
→ chx64: 所以阻止愛用者去購買了沒? 沒有 那妨礙什麼自由?你說說看 12/12 19:52
→ chx64: 誰打著到德旗幟? 你說你自己嘛? 可是你不是還要假裝談自由? 12/12 19:53
→ foolfighter: 壟斷社運倫理議題的人才叫做豬隊友，因為他們連倫理 12/12 19:54
→ foolfighter: 都不要了還奢望說服他人加入 12/12 19:54
→ chx64: 今天如果你是愛用者 去到現場買不到 然後你抱怨 我覺得可以 12/12 19:54
→ chx64: 你可以抱怨那些秒退行動者害你去好市多買不到 12/12 19:55
→ chx64: 如果你拍拍照 然後PO上網PO上PTT 你可想而知可預期底下會 12/12 19:55
→ chx64: 有推文酸你"不會去別的地方買?" 但是不會有人說你不能抱怨 12/12 19:55
→ foolfighter: 支持秒買秒退者如的d大都已經承認活動就是建立在影響 12/12 19:56
→ foolfighter: 他人購買在他看來的必要之惡 12/12 19:56
→ chx64: 不信你可以實際操作一遍 12/12 19:56
→ foolfighter: 你還在堅持這活動不是為了干擾其他消費者購買林鳳營 12/12 19:56
→ chx64: 沒人在乎什麼惡不惡的吧 我只是反問你 有阻止別人購買了沒 12/12 19:57
→ foolfighter: 我跟你還有什麼好講的？ 12/12 19:57
→ chx64: 所以啦 我很早之前就直接說 愛用者還不快去搶購爽賺一波 12/12 19:58
→ foolfighter: 你還是去肉搜不同聲音的"共犯"，也沒有街頭藝人還是 12/12 19:58
→ foolfighter: 大三靜坐的資料可以拿來嘴吧 12/12 19:58
→ chx64: 還可以順便開個記者會 保證紅 12/12 19:58
→ chx64: 對你和對DM真的不需要肉搜 你可以不用腦補了 12/12 19:59
→ chx64: 對X10D和對ADOKEN這兩個咖就需要 挑釁引戰慣犯 必要之惡^^ 12/12 20:00
→ chx64: 忘了跟你說 沒有人會同意說秒退活動本意是來干擾其他消費 12/12 20:33
→ chx64: 者 你真的腦補太多了太多了 好好自己檢討吧 12/12 20:34
→ chx64: 活動是滅頂 不是滅消費者 懂嗎? 弟弟~ 12/12 20:35
→ foolfighter: 我都懶得鳥你了，你硬凹被人打臉有比較爽？ 12/12 20:49
→ chx64: 你貼的那篇底下推文看一下吧 哈哈 12/12 20:52
→ chx64: 還有別忘了前提是"壟斷"唷 快去洗洗睡吧~ 12/12 20:53
→ chx64: 別忘了 你自己講過的話 12/12 20:56
→ chx64: → foolfighter: 封殺通路，說服支持者改用別的品牌 12/12 20:56
→ chx64: 你的封殺通路打你自己讓人買不到的臉了 你知道嘛? 12/12 20:56
→ foolfighter: 秒買秒退背後的邏輯就是要讓支持者買不到，到現在還 12/12 20:58
→ foolfighter: 不承認是多自戀？ 12/12 20:58
→ chx64: 買不到不會去別家買 腦袋一直不過來到底是怎麼回事? 12/12 20:58
→ chx64: 轉 12/12 20:58
→ chx64: 所以到底有沒有在現場阻止愛用者去購買? 沒有阿 12/12 20:59
→ chx64: 那你搶購輸了還要怪誰? 我跟你講啦 道德感是出在秒退 12/12 21:00
→ foolfighter: 抱歉喔，消費者反應意願給商場，商場決議全面下架是 12/12 21:00
→ chx64: 不是出在前面搶購 懂? 12/12 21:00
→ foolfighter: 商場執行它本來的的營運權力，而一群想抵制的消費者 12/12 21:00
→ foolfighter: 跑去讓其他消費者買不到，兩者都是平等的地位，你憑 12/12 21:00
→ foolfighter: 什麼擅自覺定別人不能買 12/12 21:00
→ foolfighter: 舉這種例子代表你現在還在狀況外 12/12 21:00
→ chx64: 你一直拿前半段的消費自由來打後半段的秒退道德感你知道嘛 12/12 21:00
→ chx64: 更何況的是很抱歉 秒退合法 你只能哭哭 12/12 21:01
→ foolfighter: 嘴不是要干擾被找出資料打練又轉彎了 12/12 21:01
→ chx64: 是阿 商場本來就有權力 你也知道 台南好市多的狀況是怎樣 12/12 21:01
→ chx64: 本來就可以拒賣拒退了 活生生的例子在你眼前你又裝沒看到 12/12 21:01
→ chx64: 拿前段搶購搶輸來假惺惺消費自由 真的站不住腳啦 看開點 12/12 21:02
→ foolfighter: 哈哈哈哈，前面還在「現在要講道德？」變成「沒不讓 12/12 21:02
→ foolfighter: 你講道德啊」又變成「一切合法喔」，你轉這麼多彎都 12/12 21:02
→ foolfighter: 不會臉紅喔 12/12 21:02
→ foolfighter: 到底要打幾次臉才會慚愧啊，一直跳針不是浪費大家時 12/12 21:03
→ foolfighter: 間嗎？ 12/12 21:03
→ foolfighter: 台南好市多最後沒拒絕啦，要跳幾次？ 12/12 21:04
→ chx64: 完全看不出來你又從哪裡腦補來的那幾個字 12/12 21:04
→ chx64: 一直強調的是說 沒有不讓你講道德 而是在講說 12/12 21:04
→ chx64: 你不停的假惺惺去強調消費自由 讓人買不到等等 不會讓你 12/12 21:05
→ chx64: 的道德層次比較高尚 12/12 21:05
→ foolfighter: 你跳針能力還比肉搜強多了，我都替你覺得丟臉。 12/12 21:05
→ chx64: 中間過程有拒絕阿 還爆警阿 你要裝盲幾次? 結果論當然不能 12/12 21:06
→ chx64: 擋阿 這不是廢話嘛? 12/12 21:06
→ foolfighter: 公民議題版剩下這種，干擾他人為目的去抵制的文章都 12/12 21:08
→ foolfighter: 翻出來嗨要裝「不是喔，我們是好棒棒的正義食安尖兵 12/12 21:08
→ foolfighter: ，沒有干擾別人喔，正義你敢嘴？」你臉皮夠厚，我都 12/12 21:08
→ foolfighter: 快吐了 12/12 21:08
→ chx64: 唉 你到底要腦補到什麼程度? 12/12 21:09
→ foolfighter: 連你們自己秒買秒退本質都搞不清楚，活在幻想正義之 12/12 21:09
→ foolfighter: 中難怪會當一言堂衝鋒隊不意外啦 12/12 21:09
→ chx64: 喔 ! 你這句說得很好 難怪被切割 12/12 21:10
→ foolfighter: 肉搜跳針哥，你回去黑名單吧 12/12 21:10
→ chx64: 上街頭的時候被檢討不在體制內解決，現在在體制內了又怎麼 12/12 21:10
→ chx64: 樣呢？反正鴿派永遠有意見 <=這句真得很中肯 12/12 21:10
→ chx64: 外加上不時口出惡言惡詞 真的不會讓你在道德層面更高尚XD 12/12 21:11
→ chx64: 況且事實上你的文章前提就是建立在對壟斷的腦補 不用爭了 12/12 21:16
→ chx64: 你對消費者買不到的自由實際上就是你在空中閣樓的一場夢 12/12 21:17
→ chx64: 隨意黑名單和解黑名單更是證實自己活在自己的世界中無誤 12/12 21:29
噓 BRANFORD: 那魯火多 03/31 03:34