閒著沒事，來評一下這篇廢文
※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言：
: 公民行動 影音紀錄資料庫
: 【論壇】今起，我不再投票
: 發佈於 2015年12月17日
: 文／劉仲書
: 囉嗦前言
: 這篇文章已經構思一陣子，一如過去我主張投廢票時，在那微乎其微的影響力上若想要發
: 揮更多效用，我偶爾會特別在選舉前廢話一下為什麼我要投廢票，試圖讓別人看見更多不
: 一樣的民主想像。即便沒有起到即時作用，也至少能讓別人在心裡留下陰影。
: 這一年多來開始接觸安那其、甚至從更久以前許多朋友不滿大小團體的權力壓迫所延續下
: 來的情緒，以及從318、第三勢力、獨台派崛起所見識到的種種現象，很深刻地改變我過
: 往的政治觀，也改變了我以往投廢票的立場。
: 原本我打算在投票日當天一早去FF（在台北花博的開拓動漫祭）排入場隊伍打個卡，用以
: 宣示我這個戶籍地在宜蘭的屁孩不投票的決心，但想不到因為FF排在大選日被鬥爭到臭氣
: 沖天，政治陰謀滿天飛，主辦單位只好改期，讓我的野望無法實現。
: 所謂的「世界和平從街坊鄰居做起」，無法打卡討戰，只好寫文章了。發揮敦親睦鄰的作
: 用，這篇文章是專門寫給你們－－尤其是臉書上這群以第三勢力與獨台派為主、或熟或陌
: 生的朋友們，跟你們說：「放下吧，跟我一起不投票，假日睡到傍晚起來剛好啊。」
: 廢票的屁用
: 我高中是表現慾很強的「台獨份子」，網路上到處跟別人筆戰，在班上傳閱相關文章，週
: 記跟歷史作業談台獨與邪惡共產黨，把大紀元跟自由時報當聖經來讀。記得我開始有投票
: 權，2008年的大選就是投給「謝蘇配」，還投了當時很潮的「入聯、返聯公投」。其餘印
: 象所及的，2012我投廢票、九合一我投廢票。
把大紀元跟自由時報當聖經來讀??
: 投廢票，是因為對支持的政黨與人選仍有所期待，讓他們知道並不是只能選比較不爛的你
: ，其實我也可以不選你，你應該表現得更好來博取這些選票。（投廢票的人不見得都這樣
: 想，也有一些是想表達：我不是不關心政治而不去投票，我就是要特別去投廢票告訴你們
: ，幹你們就是很爛。）但事實當然沒有如願發揮廢票被關注的效用，廢票論者勢力小到政
: 治人物毫不在乎，相對來說所謂「中間選民」這種特殊群體，反而還比較被重視。但這不
: 代表廢票「沒有用」，它仍發揮基本功能：跟有投票的人有等值的殺傷力。
現實中政治的實體是經濟、系統行政資源與代議士的意志總和
要影響它，你就要施力在它上面，至於廢票嘛...不好意思，他的實質力量在哪?
還請大師開釋?
所以我同情這作者，他大概活在一個沒聽過什麼叫人不要臉天下無敵，
和狗吠火車的世界吧??
那世界裡大概只要用正念進行譴責，就能創造出清明的政治環境。
那世界跟我們的世界不一樣
那裏沒有力學的慣性，人類行為也沒有普遍性，沒有靜者恆靜，動者恒動的特質....
但如果這世界不存在，那我就不懂他到底在胡扯什麼??
至於廢票的基本功能，我同意的確跟有投票的人有等值的殺傷力。
但不是他模糊說的，能夠引發人的羞恥心。
而是是投一張廢票就等同是投慣性一票，
投現有的動態系統一票，讓現有的系統繼續跳動。
其實它是現有系統派來的臥底吧???
那一般人會怎樣??
一般人遇到問題時，會按部就班的將問題分解，辨識並組合出輕重緩急適當的階段順序
會清楚自己想達到的影響，是立即性的還是長遠性的
但這作者沒辦法想清楚自己想達到的影響，是立即性的還是長遠性的
沒辦法辨識各個問題的先後順序，與處理方法
這對他來講太複雜了，所以他用最簡單的二分法，
(真的是標準的....二位元腦袋，大概大腦記憶體也是以byte為單位在算的)
將事物歸類成非黑即白的罪惡善良
通通抵制最好，這樣我最清高，我最好棒棒!
當然~這一切他爽就好，畢竟這對他來說太難了。
但我們不同，我們的智能正常
若我們要告訴政客它們就是很爛，那我們可以用體制內外的管道進行反制與不合作。
至於那種蓄意把黑說成白的，
很直接的就讓人懷疑他這人的動機，如果他的智能正常的話...
尤其懷疑是那種愛假裝中立的左統，又愛用簡體字的那種...中國好青年之流的噁爛東西..
: 為什麼廢票？
: 過去我是台獨份子，是開竅的「覺醒公民」（不好意思我已經覺醒十幾年了），那幾乎就
: 不可能轉變成支持統一或支持泛藍陣營（老舊術語），這在物理上是不可逆的，除非我跑
: 去參選。會廢票，當然就是民進黨不斷踩到我的底線，我隨便舉幾個我印象深刻的例子。
: 首先是樂生運動，你可以看孫窮理在2007年的人權園區記錄報導〈人權日，人權園區，人
: 權不可得〉，兩位最高領袖在人權場合面對當下發生的事是什麼樣的反應？陳水扁只說了
: 一句：「你應該看到，國民黨在做什麼、我們在做什麼。」民進黨的人權是選擇性的，即
: 便是現在的台南或桃園也是。
覺醒公民把大紀元跟自由時報當聖經來讀??
覺醒公民將各方角力及系統影響，
化約成一個個人獨斷的結果，再化約成一個黨獨斷的結果?
這是覺醒公民??
那我猜這覺醒公民大概連立法院的功用是什麼也不知道吧~
反正~
失望=>~崩潰~=>放棄治療
人生就是要失敗，這樣才能突顯出我的慧眼獨具的存在感，
可憐，這人真是沒存在感~難怪無法控制自己內在那深沉需要被正視的性格缺陷衝動
: 再來是像神一樣的陳定南，在民進黨執政時期擔任法務部長，槍殺了包含盧正在內的二十
: 幾名死刑犯。他跟羅瑩雪一樣，一邊說支持廢死，一邊又執行有疑慮的死刑槍決。民進黨
: 的黨或人，有什麼價值是真心貫徹的嗎？（最近李茂生在某活動爆了卦，說陳定南曾認為
: 矯正學校這些被判徒刑或拘役的青少年沒資格做白手，讓他們做黑手、弄些職業訓練就好
: ，不必浪費錢。）
原因同前
全稱謬誤，遮蔽系統性的前因
: 這幾件事是在2008年前就發生的，但很遺憾我到後來才弄清楚這對我的政治判斷有多重要
: ：關心的議題越來越廣，很多事情更為急迫、傷害更加直接。而我知道，在野或執政的民
: 進黨，在許多議題上都沒有盡到基本心力，甚至還反其道而行。
: 現在的民進黨，為了選舉不敢表態廢死，「台灣獨立」也是、集會遊行八成也是，所有核
: 心思想都能被輕易交換掉，他們不願意做長遠扎根的社會溝通，而是短視屈從於眼前選舉
: 。選舉如此頻繁、改朝換代每四年就可能發生，那些違反民意、少數人的「進步價值」，
: 永遠都是天方夜譚，何況長期居於劣勢的民進黨，對政權的維護肯定會更謹慎。在野監督
: 跟執政他們願意做的事，也很不一樣。
原因同前
全稱謬誤，遮蔽系統性的前因
【評語】
革命分階段
但這位仁兄在革命前最好回小學把邏輯學好一點，才不會因腦熱而成為系統的幫兇
只是儒毒與阿Q恆等式有沒有藥醫，我持中立懷疑的態度。
以下廢文，就不評了，略~
: 資本社會民主的劣根性
: 以上都還是廢票脈絡，是我以前所思所想的簡要說明。以前在烏鴉邦，就是在談「民主」
: ，從校園中三個主體的決策權伸展，去論述民主校園應有的模樣。那時候我多少會覺得，
: 台灣的民主糟，很大一部分原因就是因為校園的「民主學習」沒有落實，制度很奇怪地以
: 為人一畢業、一上大學或一出社會，就可以自動地知道民主內涵、該如何做有品質的決策
: 。
: 換句話說，也就是：「民主其實可以更好。」透過學校民主政治的實際參與、從探索自身
: 的權利義務去學習憲法的基本權、去學習如何關心週遭的事、甚至學習溝通。讓關懷公共
: 事務成為公民習慣，以打倒過去那種普遍不關心政治或者關心卻過於理盲的氛圍。
: 但我後來慢慢理解到，民主本身其實就是在鼓勵人們不用關心政治，它是維持資本主義社
: 會順暢運作的核心引擎，越是讓公民更加干涉公共事務，這套體系就越容易混亂甚至失靈
: 。這個背景原因，就在於民主是多數決，而我們的體制又把太多的權力與理解溝通機制通
: 通都交給政府與民意代理人；這是制度的設計如此，而非關乎人們願不願意或有無足夠的
: 公民素養。
: 具體來說，「選舉」就是一個很「省事」的工作，它能讓人民維繫庸庸碌碌的日常生活，
: 只要在選舉前稍微關心一下要選誰、甚至依政黨判斷即可。如果一個人在上學或上班時還
: 要隨時關心政治，那他就會分心、甚至翹課翹班、工作與讀書效率也會因為熬夜筆戰而低
: 落。這社會的日常，是跟積極關心政治不相容的。
: 「庸庸碌碌的生活」就是資本主義社會常見的特徵，人們為工作與課業賣命，最後幫資本
: 家賺錢，而自己只能掙得微薄的薪水。陰謀地說，民主就是資本家拿來控制社會的工具，
: 這些人不但可以透過聲望與財富干預選舉與政策，也能透過民主機制來維持自己員工的生
: 產力，讓員工專注在生產線上。
: 要翻轉這種民主結構，雖然不是完全不可能啦，但顯然不會是靠民進黨完全執政或台灣獨
: 立就有希望。反而當人們窮盡日常僅剩的微薄心力讓民進黨、第三勢力當政代言，甚至台
: 灣獨立後，就更加放心地交給他們處理。而那些弱勢到連上街抗議都有困難的弱勢者，也
: 更容易從「人民血亮的眼睛」前消失。
: 出現反抗者，人們打為國民黨派來的，或者相信政客說詞而打為利益薰心；不用等到明年
: 民進黨執政，這些現象現在就看得到，是覺醒公民常見的思路。心理學上這稱為「認知失
: 調」，你為一個黨付出這麼多關注心力，自然而然在判斷上會先入為主支持它、為它辯護
: ，當人們沒有這層心理力量的自覺，十之八九都難以避免，還對自己客觀很有自信。
: 民主很糟，那什麼是好的？
: 大抵上，我不相信參政者真能好好解決我關注的議題。但我不是只要他是參政者，就完全
: 不相信他們會做好事。事實上，在我關心的領域中，私底下我還是信任如王鐘銘、鄭麗君
: 、苗博雅、王浩宇等這些人對政治的用心與真誠。但他們秉持的精神，一樣可能會被政黨
: 或選舉利益交換掉。但現在這件事重要性倒是其次。
: 重要的是，為什麼我要配合這個民主遊戲規則來玩？為什麼人們一定要讓渡自己的權力給
: 政府跟代言人？讓政府與代言人比人民「更有權」決定政治，這件事帶來的災難是必然的
: ：無法反映人們真實的意見、權力者只做認同與對他們有利的事。我實在無法承擔投票給
: 他為他所有政治行為背書所應擔負的公共責任。
: 權力不對等，不管在哪種場合或機制下，都必然會帶來壓迫與犧牲。如果你跟我一樣認同
: 人人都該平等、不該有誰比誰更有權決定某些事，那就該揚棄這種代議民主與民選政府，
: 不該讓這些人去壓迫其他人；讓公共參與盡可能回歸自身，人們之間的歧見，應該交由人
: 們自己處理、溝通找共識，而不是玩民主那種拐彎抹角的遊戲。而那些阻礙我們進行此項
: 工作的資本社會，才是真正也更加巨大的敵人。
: 所以，今後我不會投票，一如往常我會用自己的方法關心、干擾政治，透過完全體制外的
: 思路來做，反對政府、反對權力代言這些權威途徑。我的第一步就是2016大選日睡到傍晚
: ，認同請分享按讚。
: http://www.civilmedia.tw/archives/40808
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.78.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1450534260.A.518.html