→ MADAOTW: 不是物質地位上的解殖而是心理意識形態上的解殖…沒有被 01/27 00:43
→ MADAOTW: 殖民的經驗或許比較不了解 01/27 00:43
我不追求任何虛的，唯心主義東西。任何要付出成本的東西，必須要有實際的收益。
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/27/2016 00:47:31
推 a1122334424: 我只能說 沒經過轉型正義 還很多黨國時代的遺緒留在 01/27 02:18
→ deFuhrer: 那我只能說你對台灣的認識深度不夠 01/27 02:18
→ a1122334424: 各處的結構中 就算李登輝時代漸漸的使中華民國和國民 01/27 02:19
→ deFuhrer: 蔣公銅像和紀念堂的爭議在於他所做的事 01/27 02:19
→ a1122334424: 黨民主化自由化 但太多的結構還卡在那邊 01/27 02:20
→ a1122334424: 不知道先生對轉型正義相關的理解有多少 雖然我只有 01/27 02:20
→ a1122334424: 最初淺的了解 但是透過對一些歷史和過去價值的符碼解 01/27 02:21
→ a1122334424: 夠再重新定義我認為是某種必須經過的過程 01/27 02:21
→ a1122334424: 太多把經典之類當神在拜 我認為某種程度的矯枉過正 01/27 02:22
→ a1122334424: 還算可以接受的 至少在歷史中確實有其價值 01/27 02:23
推 a1122334424: 話說好像關於特考在1990後才取消？ 01/27 02:27
特考沒有省籍制度。
→ a1122334424: 說到底民主化自由化也是1990年代的事情 01/27 02:28
推 a1122334424: 介紹一個詞 高級外省人 用這個看很多問題會清楚很多 01/27 02:35
推 a1122334424: 我認為是否殖民不是太重要的問題 國民黨反民主和剝削 01/27 02:38
我並不認為國民黨是反民主的，畢竟帶入歷史來看，要是沒有嚴格的戒嚴政策，你我今天
都會對馬克思更熟悉。
→ a1122334424: 的本質不會改變 對群眾來說 就算不是解殖也需要除魅 01/27 02:39
→ a1122334424: 另外黨國體系 意識形態的建構和利益的分配是結合在一 01/27 02:40
官商合作我反對。
→ a1122334424: 起的 政治正確的人才能往上爬 雖然可能失去利益就會 01/27 02:41
這個我想在各個民主國家都是普遍現象。
→ a1122334424: 慢慢的自然崩解 但了解如何運作也是非常重要的工作 01/27 02:41
→ a1122334424: 這片土地上過去到現在的一切就是被迫雙重思考的狗屎 01/27 02:42
噓 kaikai1112: 拿著自己幻想的台灣形象來打擊台灣人....好好笑 01/27 07:33
那你講講，我評論臺灣的左派哪裡講的不對，我猜你也不懂什麼是左派吧。
→ kaikai1112: 去看看 KMT 的內鬥吧 沒有外省人獨尊的想法???? 01/27 07:34
→ kaikai1112: 歐對了 KMT 是你們 "中國人"的政黨啦...... 01/27 07:35
→ kaikai1112: 如果要這樣解釋 那的確沒有外省人獨尊的想法惹..... 01/27 07:36
這就是根本問題，中華民國一開始不是地方政權也確實統治了中國大部分的領土。很多制度要是
在中國看來反而是公平的制度。
至少叫政府轉型沒那麼快。
→ kaikai1112: 因為搞省籍對立 階級鬥爭的 都是你們"中國人"一路的毛 01/27 07:37
那你們也會戰南北阿。我為什麼說你不了解左派，就是階級鬥爭。這個不是共匪發明的，是馬克思主義
的精華，也是馬克思認為勞工奪權的必要手段，更是階級矛盾的不可調和性。階級鬥爭在共產匪幫當中
是普遍現象。
推 jaysuzuki: 推a大 01/27 08:51
請各位多講點關於左派的事情。
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/27/2016 10:26:24
推 jaysuzuki: 共產主義跟社會主義不等同吧，左不是有深淺之別嗎? 01/27 11:22
→ jaysuzuki: 總不會歐美的新馬克思主義者都支持階級鬥爭吧? 01/27 11:23
推 jaysuzuki: 其實這位中國朋友已經很理性討論了，希望不要流於謾罵 01/27 11:25
→ jaysuzuki: 。 01/27 11:25
推 jaysuzuki: 你說反對國家公權力的去中國化，可是是威權中國化在先 01/27 11:26
→ jaysuzuki: 呢。 那請問你反對台獨嗎? 支持兩岸民主化的統一(ROC)? 01/27 11:26
推 jaysuzuki: 另外，我看到你之前用過的簽名檔，你是認真覺得"皇民" 01/27 11:29
→ jaysuzuki: 存在嗎? 01/27 11:29
→ tcpic: 所以不是在1960年代就結束 而是持續到90年代 01/27 13:10
→ tcpic: 所以甚麼人可以知道 又有資格去特考 其實極度封閉 01/27 13:10
→ tcpic: 同樣的問題是萬年國大 以及相對應的各層機關主事者 01/27 13:11
→ tcpic: 都是同一套標準:省籍 來優先揀選 自然同質性不變.. 01/27 13:11
→ tcpic: 就好像今天把工廠關閉 不表示汙染物就會跟著消失 頂多不增 01/27 13:12
推 zx198507: 舉例根本舉不完，國語化政策、黨職併公職、軍職轉公職 01/27 13:17
我說過了國語化政策在中國政權看來是沒有錯的，這也是延續日本政策。
黨職併公職有點問題，但是行憲以前就是以黨領政的。
軍職轉公職就完全沒有問題了，這個軍人退輔政策是很多西方國家都有的。
→ zx198507: 人二室、民眾服務社、把持農漁會..哪些事蹟在今天已經失 01/27 13:18
農漁會現在應該是綠油油的，農漁會從一開始就沒有日本那麼大權力，把持了又有什麼用。
→ zx198507: 去影響了？？這樣也能講，無知生勇氣是嗎？？ 01/27 13:20
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/27/2016 13:37:51
噓 zx198507: 噗 這就是殖民了好嗎? 先把人都換成自己人，之後按照程 01/27 13:42
不好意思，是先按程序。
→ zx198507: 序走，很ok阿，因為按照程序，我的人所篩選出來的人，還 01/27 13:43
→ zx198507: 是我的人。而且我明知道這脈絡的影響，卻還不改正。 01/27 13:44
→ zx198507: 這就是蓄意的維持我這族群在這方面的優勢，就是殖民。 01/27 13:44
噓 zx198507: 農漁會沒有權力?你是農人，若你的通路被掐住，那是不是 01/27 13:53
→ zx198507: 有很大的權力，你灌溉要用水，被水利會掐住，那你拿什麼 01/27 13:54
你去看看現在是怎麼選出來的，另外不知道你們有沒有下過農村，農田水利會其實管的不多。
除非遇到缺水的情況。
→ zx198507: 灌溉? 國語化政策首先就是掃除舊有的台籍教師，這不是殖 01/27 13:55
哪裡有清除台籍教師？搞六年國教，搞的教師都不夠，你想清除什麼。
→ zx198507: 民?? 還扯到延續日本政策去，根本認證自己沒邏及外，就 01/27 13:56
推 zx198507: 是殖民而已。需要這樣閃閃躲躲的？？就是殖民好嗎？？ 01/27 13:58
不是，你完全搞錯了政策的目的方向。
推 a1122334424: 說起來根本不是左右的問題 黨國體制 恩庇俟從體制的 01/27 16:15
→ a1122334424: 裙帶分贓造成的扭曲 根本不是左右這些可能有良善目的 01/27 16:16
→ a1122334424: 的理論可以解釋的 國民黨在台灣的存在就只有可以掌權 01/27 16:16
如果說是所謂黨國體制，那個純粹就是獨裁的問題。可惜事實餅和如此。
→ a1122334424: 分利益 沒有其他的目的了 01/27 16:16
→ a1122334424: 我是建議不要對國民黨有太良善的幻想 真要講中國政權 01/27 16:17
→ a1122334424: 可以看看1950年代的自由中國 對國民黨是什麼看法 01/27 16:17
這個就是憤青治國了。
→ a1122334424: 現在對壓迫者的資訊太少了 只能概括的說大概做過什麼 01/27 16:18
推 jaysuzuki: 國家正常化以前，談左右的實益不大 01/27 16:23
事情要想清楚，。
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/27/2016 17:10:30
推 jaysuzuki: 你說農漁會綠油油，真的不夠了解台灣，藍骨很深耶 01/27 17:16
推 a1122334424: 中華民國在1990 或你喜歡用1980開始 之前在台灣絕 01/27 17:35
→ a1122334424: 對是獨裁體制毫無問題 先生真的有看過自由中國嗎？ 01/27 17:35
→ a1122334424: 把那個年代自由主義知識分子當成憤青我覺得不大適當 01/27 17:36
推 a1122334424: 關於農田水利會 還有地方派系的因素 01/27 17:39
→ a1122334424: 國民黨對權力鬆手並非自願 而是來自民間和國際上壓力 01/27 17:41
→ a1122334424: 其實有關這類問題 問對蔣經國的看法大概就略知一二了 01/27 17:41
推 a1122334424: 實際上現在也沒有國家會往極左極右走了 就算普遍的右 01/27 17:50
→ a1122334424: 派 就功利的角度也會加入一些福利或救濟措施 01/27 17:51
噓 zx198507: 看他之前凹的就知道這種根本不用回，他血液裡中國人的劣 01/27 18:04
→ zx198507: 根性只要遇到對自己不利的，就開始凹 開始轉彎找理由 01/27 18:05
你們又找不出實例來反駁我，我想這才是NPC吧。
推 a1122334424: 蒙上主眷顧 With the mercy of God 堅定反共，民主救 01/27 18:06
→ zx198507: 而不是去找資料，這種是NPC無法溝通的，整天鬼打牆 01/27 18:06
→ a1122334424: 中國 <= 如果這是真心的 我會用比較溫柔態度看待啦 01/27 18:06
→ zx198507: 這種就是喜歡被殖民 被控制、被強迫,而且被弄的理直氣壯 01/27 18:08
→ a1122334424: 那種什麼 聖王 道統 之類的概念嗎 01/27 18:09
我可以沒有拋棄倫理的決心，凡事都要真憑實據。
→ zx198507: 讓他睜開眼，它還跟你說，一切都幻覺，嚇不倒我的 01/27 18:11
→ zx198507: 中國人一成不變轉彎的起手式就是：無視系統影響，無限 01/27 18:13
→ zx198507: 放大邊際效應，以得證自己是正確的。中國特色邏輯囉 01/27 18:13
→ zx198507: 還民主救中國勒，我賭它對民主的認識就只是多數決，而它 01/27 18:16
→ zx198507: 卻不知道，多數決叫作民粹，而民主並不等於多數決 01/27 18:17
→ zx198507: 再來它知道多數決是民粹後，它更不知道少數決也是民粹 01/27 18:18
→ zx198507: 因為只要部分的人未經過溝通與協調 所替它人作出的決定 01/27 18:19
→ zx198507: 就是民粹 01/27 18:19
不好意思，我對民主制度也思考過很多，請不要代替我回答。
→ zx198507: 而最好笑的是，你就算將概念明明白白的講出來，它們還是 01/27 18:20
→ zx198507: 花上十幾二十年甚至一輩子的時間，才懂你在說什麼的 01/27 18:20
→ zx198507: 但當下它們都自以為懂了，這就是好笑的地方，所以民主是 01/27 18:21
→ zx198507: 多數決 (結案) 01/27 18:22
→ zx198507: 因為詞典裡面沒有溝通與協調相關的字 01/27 18:23
→ zx198507: 詞典裡面有的，除了魯迅講的吃人，還有轉彎和硬凹 01/27 18:25
→ zx198507: 這種信仰是假的，因為主體是它自己，而非別人，所以不用 01/27 18:25
→ zx198507: 溝通 01/27 18:25
→ zx198507: 救中國只是要為自己虛無飄渺的存在實現意義而已，為自己 01/27 18:27
→ zx198507: (救ㄨㄟˋ中ㄗˋ國ㄐㄧˇ) 01/27 18:28
推 andylin2468: 左派喔，高牆與雞蛋的故事聽過嗎 01/27 21:23
※ 編輯: hizuki (120.32.87.44), 01/27/2016 22:57:10