Re: [爆卦] 中華民國護照無法進入聯合國

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
:  在台灣的角度，就是去告訴世界你要建國，從事實獨立走向法律上獨立的狀態
:  既然你沒有要談政治，這篇就不談外交政治，前面巴勒斯坦的建國史已足
:  還不夠的請去研究以色列建國史
既然你說到這兩國的建國史 我只說一件事情

這兩國的建國 都是靠打出來的

而且 共同特點就是背後有強大的國際支援

巴勒斯坦 有阿拉伯世界的支持

以色列有眾多在美國國會遊說的傾以色列議員

和世界各地眾多的以色列社團為以色列提供金援

先不論國際支援好了

台灣建國有犧牲多少人來達到目的的準備?

台灣人有辦法承受 三不五時的炸彈火箭彈落到你家門口嗎?

這兩個國家 都不是單靠國際法來建國的 都是靠打出來的

:  上面講的，就是國際法上的穩定見解
:  「你主張多少、才可能被承認多少；沒人會去承認你沒提過的主張*」
:  「你先講你想當國家，我再來討論你是否符合國家的常見要素**」
:  最後幫你補充一下，國際法不是國內法
:  * D.P. O'Connell, Formosa and the Chinese Recognition Problem, 50 AM.J.INT'L L.
: 405, 415 (1956)　
:  ** Colin Warbrick, “States and Recognition in International Law,” in Malcolm
: D. Evans (ed.), International Law, 2nd ed. (Oxford: Oxford University Press,
: 2006), p. 240
:   James Crawford, The Creation of States in International Law第二版，見Chapter 5, page Ixxx
: (from 5.1 to 5.6)。
: : 提出一套理論與基礎固然可喜，但有辦法確定有權解釋者會認同嗎??
: : 首先，這說法是在國際法範疇上，說穿了就是法律問題
: : 如果你是身為一個學者，當然可以疾呼自己理論一定正確，然後駁倒所有的理論基礎。
: : 但是如果你是一個律師，要幫當事人(台灣國民)爭取最大利益
: : 應該是要把所有學說都找出來，找出共通點找出最務實以及各種狀況推演模擬
: : 建國理論築基於代管、未定論，但是如果這個基礎被抽掉呢?
: : 在司法實務上，不是常常發生學說走在司法實務前面
: : 而真正有權解釋者即便你說的在有道理也不鳥你嗎??
: :   最常舉例的就是，刑事訴訟法再審的新事實、新證據學說架構多久了
: :   有權解釋實務就是不改，直到立法者出手，決定立法逼實務改變見解。
: : 那，如果建國失敗呢?當一味鼓吹某種學說必然正確，是否也跟隨把所有路堵死
: : 是不是應該把所有資訊詳細的說明，並且應對所有狀況
: : 這才是對台灣人民最有利呢？
: : 台灣目前狀況，需要是一個律師性格用務實方法走出路，不是學說鼓吹為一條路
: : 在這場鬥爭中，我們經不起失敗，反則就是被推往統一
: : 畢竟，這未來經不起只有一條路，如果這路失敗，當然要有後手。
: : 所以我希望建國固然可喜，可鼓勵，但可否更周延的把所有學說爭議
: : 各種可能方法應對都研究出來，否則此路不通，何如？

--
※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言： #1L42Oyoq (Gossiping)
: 這我覺得因人而異
: 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌
: 過我怕她會不適應
: 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星
地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.186.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1453901788.A.33F.html
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 01/27/2016 21:54:44
推 Sinreigensou: 他們就是完全理論派啊
推 youtien: 你要理解：講法理，可以講到永遠；講實戰，一秒就要掛了.
→ youtien: 讓他們繼續講，而你繼續嘲諷，這不也很好嗎？
→ youtien: 我們需要的不是問題的解決，而是維持自我感覺。
→ youtien: 如果定要探討什麼實際問題，那也只能是因為它有關感覺。
→ youtien: 所以不論什麼，抓準感覺來談，方可不離其宗。
→ tcpic: 連敵我認知都不清 要武器幹嘛?
→ tcpic: 軍人:(拿步槍) 將領:國軍共軍都是中國軍 軍人:(放下槍)
→ tcpic: 是要甚麼? 給你外星科技都打不贏...
連敵我都分不清? 請問菲律賓 越南是敵是友?

對抗共同敵人的時候可以是友 欲侵占我領土是敵

拜託 台灣周邊不是只有中國一個國家好嗎?

還是你以為大家都和你很嘛幾 嘛幾會在你漁船上面打那麼多槍阿

一堆人認為認為台灣只有中國一個敵人 才叫敵我認知不清

推 Sinreigensou: 那樣應該是整頓國軍而不是替代役
→ tcpic: 其實都要作 雖然砍掉重練最快 但是實際上不行
→ tcpic: 還有如果覺得只有網路宣傳 可以多看YOUTUBE
→ tcpic:  看看到底有多少次實體會議再宣傳了
砍掉重練 請拿出方案 不要只說四個字

還有姑且說砍掉重練成功好了 請問砍掉重練 打仗就不會死人

如果能和平獨立當然最好

但請問萬一打仗 台灣人準備好犧牲多少人達到建國目的決心?

→ cttw19: 所以你支持台海兩岸合力對抗越南 菲律賓嗎？
首先 要先認清台灣自己是小國的是實 利用多邊關係尋求對台灣最有利結果方是上策

這我以前就講過我的立場了

→ tcpic: ...閱讀能力真的要加強..
你連軍人的天職都不知道 談什麼越讀能力....

→ tcpic: "你在戰爭和恥辱中選擇了恥辱，但最後你還是得面對戰爭"
可是問題你怎麼戰爭 有多大決心用什麼代價都答不上來

什麼戰爭有選擇給你? 這樣發生戰爭只會有恥辱沒得選擇
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 01/28/2016 23:08:34
推 ccam: #1MfuHwan (Gossiping) 這篇就有講實際作法了
→ ccam: 首先是政府要以台灣建國為目標，成為台灣本位的政府
→ ccam: 建立幫助台灣建國的制度，國軍交接給台灣國軍
→ ccam: 大部分在PTT講法理跟未定論的人不是罔顧大局
→ ccam: 最先是要先讓台灣人瞭解自己的處境，你也不希望大多台灣人在
→ ccam: 不知情的狀況被打吧
推 ccam: 至少把台灣真正的地位公開，要怎麼做當然事台灣人共同決定
看過 因果問題 先國後兵 我不贊同 沒自己防禦能力 叫國軍或台灣國軍並不會改變結果

當然如果 改名台灣國軍 戰鬥力能x100的話可以考慮

而且最重要的是 沒有人會等到你準備好再發動戰爭

→ ccam: 會有差，至少改成台灣國軍後簽下去的基本上就是認同台灣的人
→ ccam: 現在的中華民國軍真的開打後是要保衛中華民國還是保衛台灣?
保衛國家保衛家人 這不會因為名稱改變 而有所改變

而且我再強調一次 沒人會等你準備好了再發動戰爭

→ ccam: 自決建國一定是最後一個建國步驟，不可能公投完什麼東西都沒
→ ccam: 準備
你中間就有戰爭的風險了 如何規避?

該文無法回答 也無法解釋

→ ccam: 現在軍隊問題不只是基層戰鬥員，還有高層發號施令者
→ ccam: 現在那些沒事跑去左邊打小白球的那種軍官在交接時不可能會
→ ccam: 轉來台灣國軍
你覺得 改台灣國軍戰力會X100 那只能說美好的願景囉

台灣現在的問題是軍人地位低下 改變名稱 並不改變這大環境

→ ccam: 現在不也是有戰爭風險？
有的 但不一定是和中國

→ ccam: 人家要開戰當然無法規避阿，所以要盡快清理軍中的問題
→ ccam: 不是只有改名，你很喜歡改名喔
你說到重點啦 清理軍中的問題是重點阿 和叫什麼名字又沒太大關係

喜歡改名的不是我 好像是你鼓吹叫台灣國軍的

→ ccam: 是在確立建國後要建立一個全新的台灣國軍，完全拋棄黨國體制
黨國形式2000年政黨和平輪替以後台灣早就剩下一些形式了 你以為還是黨國喔....

你要不要到對岸看看什麼叫黨國體制.....

砸砸銅像 你以為戰力會上升阿

→ ccam: 「改名」跟「新建」很難區別嗎？
不難區別阿 但好像換成新建去掉改革的話 就剩改名了
※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 01/29/2016 00:06:52
→ ccam: 我要睡惹，改日再辯
推 Sinreigensou: 那篇文章要國軍在建國期間保衛台灣真的很扯