噓 XDDDDDDDDDD: 拜火教教主怎麼不說中國開始棄風了阿 02/16 23:06
→ xxyxx: 國際觀充實到連前蘇聯解體都不知道的教徒開始亂噓～～～ 02/16 23:15
推 chx64: 何必跟胡說八道的認真 02/17 01:38
推 shrines: 推 02/17 11:57
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 就說是廢話回廢話了你還有啥好吵的。
: : 這圖的鳥用就只代表風力發電成長幅度大約比核電大那麼一點點，
: : 而已，你家的核電發展趨勢比不上人，怪我啊？
: : 風力這麼爛這麼鳥偏偏人家發展迅速，怪我啊？
: : 風力不用孔明借東風就可以發展迅速，怪我啊？
: 你圖型解讀錯誤
那是因為你又在斷章取義。
: 你講的東西是發電成長幅度，圖型的內容事發電裝置成長幅度
: 風力發電礙於環境限制，因此裝置成長幅度和發電輻度無相關
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455418133.A.5FB.html
『
一張圖就好。
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20151229002221.html
..........中略..........
光光風力發電還不包含其他再生能源，
在去年十二月時裝置容量就已經超過核電了。
^^^^^^^^
而展望將來，核電實際發電能力被幹掉也不是不可能的事情。
』
不過反正你再怎樣斷章取義下面也是有教徒在替你吶喊助威的啦～～～
: 買一百台車子只有一個駕駛，看似數量很多，能開的還是只有一台
: 這是很多綠能學者慣用的方式，忽略環境因素，而偏偏綠能的問題
: 就是環境因素
: : 真是佩服核電教教徒的能力，
: : 面對困境時不曲不撓，即使連核電大國法國都在縮減核電也面不改色，
: 如果台灣牽幾條海底電纜從中國取得電力，不說縮減核能，就算全台灣
: 沒有半個發電裝置我們也面不改色阿
民國幾年了還不知道德法之間是德國出口的多，
還在崇拜核電，我能說啥呢？
: : 我呢，頂多是在教徒昧於現實搞不清楚狀況不知道世界發展到什麼地步的時候，
: 在怎麼發展也沒用，因為環境是根本問題，這是綠能的死穴
: 唯一能夠避開這個死穴的方法就是不談
有這個死穴的綠能發展速度還遠超核電............
所以核電有更大的死穴以致於喪失了未來，嗎？
哈哈。
: : 喔......................
: : 可是去年風力發電增加最多的國家，據說是中國.............
: : 中國這個國家聽說位於季風亞洲，冬天風特別大夏天沒什麼風，
: : 跟台灣，阿不，跟中國用電趨勢完全相反，這種東西在台灣喔不，
: : 在中國能幹嘛？？
: : 頂多就給一些綠電業者賺錢去吧教徒你說對不對？
: 不同喔，中國發電有政府因素，簡單的說是騙取政府的稅金
: 即使有那麼多的綠能發電，中國在偏遠地區有非常多的綠能發電
: 像是整座山的太陽能發電，但是因為輸電問題，缺電還是缺電
: 但是整體數字上很漂亮
我說你要不要先左轉出去看看這個討論串的名字啊？
恩，這個討論串起頭於某教徒呢，
因為中國為首的幾個國家啟動幾個反應爐，
所以開始高潮。
然後被我拿風力發展更快打臉。
核電教徒不屈不撓改宣稱風力發電不適合亞洲。
然後我拿去年風力裝最多的就是中國繼續打臉。
怎麼？
要改凹中國建設風力是政府因素是騙稅金所以哇拉哇拉？
那妙啦，中國建設核電的時候和建設風力的時候是不同政府嗎？
所以中國政府是月亮，建設核電的時候是滿月，
一切透明政府從上到下清廉自持絕無官商勾結對稅金應用充滿智慧，
所以搞核電。
搞風力的時候是初一，而且還是陰天搞不好還暴雪，
所以官場暗無天日貪污腐敗官商沆瀣一氣有錢大家一起污，
所以搞綠能玩風力？
就給你們這群教徒去硬凹就好了，不過反正你也不意外啦，
白紙黑字一個圍阻體水泥強度都能凹凹凹凹不停了，
這個還真是小事。
: : 無所謂啊，我一直都在說反正就有錢燃氣沒錢燒煤。
: : 我也早就說過了，只要符合環保法規，我根本無所謂。
: 燃燒從來就不符合環保法規的需求阿
: 火力發電和環保法規，視環保法規退讓，因為我們需要有穩定的電力
: 不是火力發電符合環保法規
: 而視環保法規配合火力發電
要這樣講也可以。
來，請列出我國環保法規對於空污標準的變化，
證明環保法規不斷退讓配合火力發電好讓台電可以繼續火力發電。
來，請。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455634887.A.A74.html