→ jetalpha: 為什麼會把小孩帶來台灣求學？ 02/21 17:17
因為媽媽要照顧小孩。 不然丟在大陸要誰照顧？
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:19:48
→ jetalpha: 中國那邊承認台灣的學歷嗎？ 02/21 17:20
→ jetalpha: 爸爸是死了嗎？家族親戚是死了嗎？不是說中國很好發展？ 02/21 17:20
第一，親戚為什麼有義務幫你照顧小孩？
第二，爸爸可能不要小孩，媽媽不能自己照顧？或者有些可能不知道爸爸是誰。
第三，孩子就是想跟著媽媽或媽媽就是想要孩子一起，這一點就是天大地大的人權理由。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:23:01
→ jetalpha: 以一胎化的情況來看，中國人會捨得他的血緣斷絕？ 02/21 17:25
有血緣，就代表父親會想帶在身邊養嘛？ 這應該不是肯定句吧？
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:27:55
→ jetalpha: 別的不說，前幾年炒得風風火火的吳憶樺一樣判給巴西不是 02/21 17:26
→ jetalpha: 還有，請先確定申請定居的人放棄中國國籍，否則就有問題 02/21 17:27
其實我也認為應該要讓這些人歸化台灣藉，並放棄中國國籍。
不過不是在他們念書的時候就是。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:28:51
→ jetalpha: 不是啊，我只是就中國所謂的傳統跟血緣關係來討論政策 02/21 17:28
你看台灣一堆父親要生不要養，怎麼會期待父親都是負責任的？
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:30:03
→ jetalpha: 保密防諜，人人有責，這是國民政府教給我的。 02/21 17:29
→ jetalpha: 只要在就學期間放棄中國國籍，我就贊同這個政策。 02/21 17:30
我認為目前法規放棄國籍的機制很怪，不過這又是一回事。
台灣在國籍歸化中間產出很多無國籍人士人球事件，所以我不同意求學階段就放棄。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:31:37
→ jetalpha: 但是這個前提不存在，就絕對擋！ 02/21 17:30
→ jetalpha: 更正確的說法是，在長期居留的期間就要放棄中國國籍。 02/21 17:31
目前人權團體修法的趨勢跟你的相反，他們希望在確定可歸化台灣國籍時才放棄。
否則在居留期間就要放棄國籍，萬一最後無法歸化，會變成無國籍的狀態。
也就是說確定歸化前都不應該規定申請人應該放棄原國籍。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:33:32
→ jetalpha: 那很抱歉，這個政策就必須廣為宣傳，希望大家能一起擋下 02/21 17:32
沒人阻止你，請便。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:34:22
這個說法非常怪，長期居留就要放棄中國籍？
首先長期居留的目的很多，例如投資、工作或家人團聚等
申請長期居留的人不一定要歸化國籍，為何他要放棄原國籍（不一定中國國籍）
應該是說要歸化台灣國籍才需要放棄原國籍，
假設美國人來這裡經商，你跟他說，台灣待超過兩年要先放棄美國籍，
他們恐怕只會說台灣政府是不是腦袋壞掉。
先不管大陸或是哪個國家是否承認台灣學歷，或是他來念書回國後要幹嘛。
他念書期間可能沒有決定未來是否要待在台灣跟家人生活，或是長久在此工作
你要他放棄國籍幹嘛？ 他又沒決定阿...台灣就是短暫停留的地方，他可能還會回去。
就像台灣人去美國念書或工作被要求放棄臺灣國籍一樣，毫無邏輯可言。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:46:08
噓 Miule: 洗人口的後門無誤 02/21 17:47
嗯 其實台灣禁止跨國婚姻就解決啦。
不然只要開放跨國婚姻，一定會有這個問題，不是只有中國。
實務上因為國籍法與移民法規造成的困難與痛苦，我們已經處理很多了。
所以以人權考量，我支持讓不分國籍的新移民配偶子女在台就學、居留與工作。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 17:52:34
推 yudi1991: 比較贊同這篇，我也討厭中國洗人口，但也要有人道考量 02/21 18:09
噓 OTOTO: 為什麼不該擋他們團聚？沒搞清楚這些中华人民共和国籍配偶 02/21 20:03
→ OTOTO: 都是敵國人民，都是透過有計畫性的國族清洗法令放寬而進入 02/21 20:04
→ OTOTO: 台灣的。沒有被強制遣送回國就算了，還要開放更多人進來？ 02/21 20:04
你的意思是
阻礙敵國人民的家庭團聚不會讓你覺得感到絲毫羞愧？
推 song7775: 為啥會是未出社會的人要負責工作照顧雙親? 02/21 20:25
→ song7775: 這個前提是不是下的有點奇怪? 02/21 20:25
→ song7775: 個人是覺得如果是前段婚姻的小孩 並在台讀完國高中 02/21 20:33
→ song7775: 那麼繼續求學到大學結束應該是很正常的事 02/21 20:33
→ song7775: 問題是取得身份證這部份以及大學畢業後是否能繼續居留的 02/21 20:34
→ song7775: 問題 02/21 20:34
我的意思，之後應該會往讓他們合法長期居留、工作的狀態去修法。
※ 編輯: uka123ily (39.13.192.136), 02/21/2016 21:57:38
噓 Miule: 外國人工作居留本來就該有限制，何況敵國 02/22 00:01
我沒有說外國人工作居留不該限制耶，我可是以台灣國籍的配偶福祉為優先喔。
你是不是哪裡搞錯了？
而且敵國人民跟敵國人民的人權應該是兩回事。
你可以敵視敵國人民，但不能無視敵國人民的人權。
沒有必要為了「敵視」把自己變成「自己敵視的那些人」。
※ 編輯: uka123ily (27.245.213.32), 02/22/2016 22:00:48
推 allgod: 兩公約台灣人毫不在乎 之前聽過法扶協助失敗的案例 02/22 22:23
→ allgod: 對大多數自私的台灣人，人權跟坨糞一樣 02/22 22:24
如果連讓外籍人士獲得團圓的機會這樣渺小的願望都無法接受。
這樣人民要如何形塑台灣為一個照顧弱勢的民主國家？
※ 編輯: uka123ily (27.245.213.32), 02/22/2016 22:34:38
推 allgod: 是的，只是民族主義跟國際主義方向根本相反，那又非左右能 02/22 23:19
→ allgod: 解決，民族主義是玩火，第一個燒的就是這些國族下的弱勢 02/22 23:19
噓 u9161031: 對台灣文攻武嚇的都不羞了，我要羞愧啥？ 02/23 18:38
噓 isnfca: 請稱呼對岸那個國家「中國」。我們沒有必要，也不應該繼 02/26 08:03
→ isnfca: 續使用「大陸」或「中國大陸」等語意含糊的字眼。 02/26 08:03
我想用就用關你屁事阿。
對我來說大陸就是中國，就是台灣以外的一個國家，這你管的著嘛？
※ 編輯: uka123ily (39.10.70.154), 02/26/2016 20:02:07