Fw: [爆卦] 30年後有關車諾比動物研究的論文

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Moo7VB_ ]

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 30年後有關車諾比動物研究的論文
時間: Mon Feb 22 22:57:30 2016

http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)00988-4

Following the 1986 Chernobyl accident, 116,000 people were permanently
evacuated from the 4,200 km2 Chernobyl exclusion zone [1] . There is
continuing scientific and public debate surrounding the fate of wildlife that
remained in the abandoned area. Several previous studies of the Chernobyl
exclusion zone (e.g. [2,3] ) indicated major radiation effects and pronounced
reductions in wildlife populations at dose rates well below those thought
[4,5] to cause significant impacts. In contrast, our long-term empirical data
showed no evidence of a negative influence of radiation on mammal abundance.
Relative abundances of elk, roe deer, red deer and wild boar within the
Chernobyl exclusion zone are similar to those in four (uncontaminated) nature
reserves in the region and wolf abundance is more than 7 times higher.
Additionally, our earlier helicopter survey data show rising trends in elk,
roe deer and wild boar abundances from one to ten years post-accident. These
results demonstrate for the first time that, regardless of potential
radiation effects on individual animals, the Chernobyl exclusion zone
supports an abundant mammal community after nearly three decades of chronic
radiation exposures.

自從1986年車諾比事件後，116000人被迫永久離開這4200 km^2的區域。然而科學和公共
辯論圍繞在這被放棄區域內的野生動物的命運。許多先前的研究說明輻射效應是對野生
族群的比率降低有重大的影響。我們長期的研究資料顯示沒有證據說明輻射對哺乳
類的負面影響。相比之下，麋鹿、獐、紅鹿和野豬在車諾比與其他未受輻射汙染的區域幾
乎沒差，而狼群的豐富性則是高了七倍。此外我們早期的直升機調查資料顯示在事故後的
10年內，麋鹿、獐、紅鹿和野豬的豐富性有上升的趨勢。這些結果第一次顯示，不論輻射
對個別動物的效應，將近30年的輻射曝露下，車諾比地區提供一個豐富的哺乳動物族群。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456153055.A.2FF.html
→ lysing12: 好 我知道了
噓 conshelity: 人類離開反而對當地動植物更好
→ Newtype: 什麼沒有雙頭牛 這樣任務怎麼解
推 kps1247: 車諾比核災有這麼好笑嗎？
噓 BigBank: 笑p?
→ auchunm: 開放台灣人去炒房地產阿
推 pengjoker: 哥吉拉把輻射吸光光
→ kelybaby: 還在堅持用"族群數量"說明安全喔
→ kelybaby: 你的邏輯~唉
沒人說安全啊，而且也不是我說的喔>.^
推 BaGaJohn: 代表有很多奶可以吸  肥宅福音
→ idolater: 以後國家公園通通用輻射塵照一照就可以復育瀕危物種啦~
→ kelybaby: 靠~原來教徒還有這招XDDDD
推 Mayinggo: 反核崩潰
推 forrester: 人類就是其他生物的核災難
推 apprentice08: 最毒的是人類
推 Mondesi2006: 厄夜車諾比
→ denyy555: 大概就是動物生命短到不足以顯示輻射的作用
推 capitalofz: 人類就是地球的癌症阿 核災比較像化療藥
噓 kelybaby: #1MoJ3c2Q (PublicIssue) 你又自婊嘍XD小弟弟
好崩潰喔，飯盒不是很愛說車諾比是死城嗎XDDDDDDDDDD
推 ab2326764: 人類比輻射還恐怖?
推 patato2: 但是鳥類似乎遽減
推 a09619508: cod4的札卡耶夫還在這裡交易核武器唷!
推 JHNJHNJHN: 輻射本來就對生物有害 不然一直強調核安幹嘛
→ JHNJHNJHN: 這研究有點怪怪的
推 YuuKei: 人類比輻射可怕
推 Mayinggo: http://0rz.tw/Meh9g 車諾比現況
推 mengertsai: kelybaby不然你來說生態學裡面有誰不認為 abundance是
→ mengertsai: 一個重要指標的
噓 kelybaby: 噗~好慘喔。 不同的影響因素混者談。有事嗎XDDD
推 rbull: 前幾天才說那是政府美化報告 當地都沒蟲類 鳥類也都長腫瘤
推 BanJarvan4: 反核崩潰
推 Shxt: 人類的危害>>>>>>>>>>輻射
噓 kelybaby: 去年的打臉文XD https://goo.gl/58RbEb
→ rbull: 車諾比、福島非動物天堂！美專家證實輻射致基因病變
→ XDDDDDDDDDD: kelybaby是不是誤會什麼了，我只是翻譯此論文的結論
推 discoveryray: 反核:核廢料放你家 放你家 放你家
→ XDDDDDDDDDD: 車諾比近年來逐漸成為野生動物的棲息地。翻自《每日
→ BanJarvan4: 你翻譯對反核不利的研究就罪該萬死好嗎
推 cbstgb: 因為沒人
推 Oxhorn: 我想牠們沒有訂閱science的習慣  可能不太懂輻射汙染
→ rbull: 官方餵的美化報告 也不需要照單全吃的這麼津津有味
推 limitex: 這篇很諷刺XD
→ Oxhorn: 改天應該要幫牠們補個課
→ kelybaby: 噗~沒幾天就自婊，也不容易啊XD
推 kaet: 所以台灣發生車諾比事件的話  對台灣未必是壞事?
推 aynmeow: 房價會跌 很不方便
推 Shxt: 對台灣，對自然動物不一定是壞事，對居住的人民就是壞事了
→ Shxt: 結果而論就是人無法接受輻射帶來的演化 但動物根本沒差
→ XDDDDDDDDDD: kelybaby好崩潰喔只能一直跳針噓
→ BanJarvan4: 不願意面對現實啊......可憐
→ rbull: 動物有差啊 鳥都長腫瘤 跟莫名的白內障
推 dageegee: 馬刺隊:車諾比利
→ BanJarvan4: 財團打手就這個樣?
推 downya: 輻射這麼多，基因突變快速，當然物種多，人也可以多變，但
→ downya: 會不會器官齊全，我就不知道
→ kelybaby: 崩潰喊財團打手嘍XDDD
推 liao18: 代表：1.人類比輻射可怕 2.輻射沒想像可怕
→ liao18: 不過野生動物壽命短，在輻射產生影響前可能就掛了
→ kelybaby: 挖鼻~可是有人笨到把兩個因素混者談嘍XD
推 heat0204: 壽命短所以沒影響 這怎麼想都不對啊
推 RachelMcAdam: 結論是人類比輻射塵還危害生物圈
推 atyin: 本來在研究哺乳類  一堆拉鳥救援的XDD
→ loewe: 意思就是人類比幅射線還毒
→ babyMclaren: 豐富性不是說有8隻腳的狼就好
推 jardon: 太棒了 快分享給民進黨 多蓋幾間核電廠
推 zxcbrian: 這篇文想表達什麼，你要當那多樣性的分支嗎，缺手腳之類
推 jardon: 炸了之後還更豐富 應該蓋來炸掉才對
推 jardon: 反核程度是不好拉 但永和的程度感覺更差
→ kelybaby: 挖鼻~也是有論文講對微生物.哺乳類.昆蟲有負面影響
哦你趕快翻譯po八卦（挖鼻
推 jardon: 很棒阿 拿這篇來說服大眾^.<
推 BanJarvan4: 反核只會瘋狂挖鼻嗎......
→ BanJarvan4: 不要被現實打臉就拿鼻孔出氣 OK?
→ zxcbrian: 這篇文感覺就見獵心喜，秀下限而已，人類比輻射還毒感覺
→ zxcbrian: 還比較貼切點
→ kelybaby: 好慘喔~你只剩下這種挑撥技術了嗎XD
推 PePePeace: 意思就是人類破壞大於輻射
→ kelybaby: 財團的打手XD 好意思說喔。我都不好意思提舊事
推 kerorofrog: 飯盒:不管啦 核電廠爆炸怎麼辦 核廢料放你家
→ zxcbrian: 對動物來說，看看人類怎樣破壞環境，殺害牠們的
推 jardon: 核一二三不用延役 直接用到爆炸 利大於弊
推 jardon: 不對哦 照永和這篇論文的邏輯 你們應該要擁抱核廢料
推 vicklin: 這些生物有哪些活得比人久..?
→ XDDDDDDDDDD: 那你去翻譯啊屁話一堆
推 no1361: shock…
→ kelybaby: 哈欠~你先學者分清楚負面因素種類嘛
→ kelybaby: 不要老是要讓我加碼嘛 XD
推 Longoria3: 簡單翻譯：大家可以回家啦！
→ kelybaby: 順便笑一下教徒們的標準XD
→ kelybaby: 本篇回顧 http://i.imgur.com/82nhuHJ.jpg
→ kelybaby: 噗 http://i.imgur.com/eBsKR3Z.jpg
→ kelybaby: 聽說台灣被老共卡不少喔。 誰是財團的打手嘞
→ kelybaby: http://i.imgur.com/dZOqTm0.jpg
噓 playerscott: 豐富性.....
→ dixieland999: 生存者效應?
噓 ewqewq123123: 先噓台電工讀生
推 HAOCHEN: 癌症和化療藥的比喻太神
→ mengertsai: http://i.imgur.com/iqk6BiQ.jpg 我不知道為什麼某人
→ mengertsai: 要崩潰成這樣 paper都不好好看在那邊扯啥負面因素
推 GPX2000: 阿就沒人類動物當然回來啦，動物還沒活到得癌症前就會死
噓 kelybaby: 喔?? http://i.imgur.com/5MZmJat.jpg
→ kelybaby: 支那人整天靠腰一堆黑心有毒東西，結果人口不斷增加。
→ kelybaby: 原來支那人真的過上好生活嘍XD 羨慕嗎???
推 kkithh: 輻射沒差?沒差你去住阿,台電工讀生大概520後就會轉風向啦
噓 tiuseensii: 人類對生態威脅比輻射還嚴重得多
→ kelybaby: 輻射屋趕快去住喔XD 台電掛保證。輻射效應有益健康XD
→ kelybaby: http://i.imgur.com/2BqcXhz.jpg
→ kelybaby: 抓穩啦~輻射屋要漲價嘍XDDD
→ kkithh: 擁核的洗文章大家只是懶得吵而已,反正DPP上台台電自己會變
→ kkithh: 到時工讀生沒錢拿就不擁核啦,跟這些類5毛黨吵幹嘛
→ kelybaby: 不笑顯得我沒良心XD http://i.imgur.com/ZDvRKyx.jpg
推 onenonly: XDDDDDDDDDD
→ netsphere: fallout都是假的
推 wklxbiwee: 早說了核電不是利益議題 不是電能議題
→ wklxbiwee: 是態度議題 態度好的講得話就對 態度好的講我是人我反
→ wklxbiwee: 核也對
推 jur1512: 沒有人類，動物反而更快樂
噓 a11131031: 假論文 糞蛆黨工飯盒早就研究出來那裡是死城了
→ altlsa0118: 對動物來說人類比核災更可怕,但相較於人他們所需求的
→ altlsa0118: 本來就較少。遇到突變動物會直接放棄,人很少會這樣做
→ altlsa0118: 。
推 RevanKai: 豐富性高了七倍，在自然演化下30年不可能啊
推 followwar: 人類屌打輻射
推 lupins: 沒有人類，動物反而更快樂+1
→ idlewolf: 對動物來說 人類本來就比輻射可怕...
推 axlfun: 有缺陷的早就自爆了
推 GbmanOGC: 意思是人比輻射更可怕嗎？
→ makoto0952:      我是人所以我反核           空汙火力也關掉謝謝
推 GbmanOGC: 然後用愛發電
推 kitehero: 神奇寶貝要進化了
推 kazuma2010: 科科 反核又不是說馬上全關掉 不蓋不延役慢慢替代而已
→ kazuma2010: 整天在那邊用愛發電 關掉火力不要用殺小
→ kazuma2010: 人家出事有地方躲 台灣你躲給我看 噗
噓 BlackCoal: 這是數量增加而已，請不要自己腦補好嗎？
推 bbaad: 證明人類比核災可怕
推 abcdeffg: 此篇只證明了人類比核災可怕  為了地球好應該消滅人類
推 IMBA5566: 那位k姓飯盒是發生什麼事了 怎麼崩成這樣@"@?
噓 b6543212: 我要成為神奇寶貝大師
推 heureuxseed: community 在這篇是生態學專有名詞 翻成社群不太適合
→ heureuxseed: 翻成哺乳動物群落比較適合
已改，感謝
推 bearching:  有啥好吵的 論文只是提供一個觀點，又不
→ bearching: 一定完全正確
推 NSPS6150: 主要是野生動物的壽命平均不到10年，所以還沒有反應出
→ NSPS6150: 來就死了，而人隨便都70起跳
→ aa1052026: 不蓋不延役 慢慢替代 那某樓請問怎麼替代?太陽能?風力?
→ aa1052026: 2025非核家園只剩9年 請問9年時間補足核電兩成 請告訴
→ aa1052026: 我怎麼補??
噓 kelybaby: 噗~所以嘞。搞出嚇死人的核電又要怪鄉民嘍
噓 ewqewq123123: ㄚ擁核人士怎麼不去車諾比樂園定居？
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.202.223), 02/23/2016 20:15:40

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: XDDDDDDDDDD (42.73.202.223), 02/23/2016 20:34:54
噓 kelybaby: 挖鼻~結果別人做出一堆論文都沒在看的厚
→ kelybaby: http://i.imgur.com/s5BN4Dh.jpg
噓 huangtzuhao: 為什麼那麼喜歡精神勝利法?核能好棒棒哈哈，傻到有
→ huangtzuhao: 剩
噓 Miule: 比起論文，你斷章取義的曲解問題更大
單純翻譯SUMMARY還有斷章取義喔，飯盒造謠不意外。
噓 kelybaby: 噗~拿"概論"當成寶XD
→ kelybaby: 欸欸~硬拗就很難看了。還想繼續造謠喔
噓 kelybaby: 噗~所以內容你省略多少啊XD
→ kelybaby: 笑死嘍~拿簡述的內容凹凹凹
噓 rayven: 沒料裝懂的最佳示範
噓 kelybaby: 我想你沒看過原文書，開頭寫Summary的
--
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
sisn真是位有耐心的好老師
--
噓 chx64: XDDDDDDD  conclusion 和summary傻傻分不清楚
→ chx64: 正在念碩士是吧?  快生論文出來喔 ^_^
--
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
sisn真是位有耐心的好老師
--
→ XDDDDDDDDDD: 開頭寫summary喔，我還真的沒看過耶
補一下簽名檔
噓 chx64: 哈哈 你們看看他崩潰了~
噓 kelybaby: 大概又要有人碩士唸到落賽了。
噓 kelybaby: 糟糕~XD小弟弟跳針到貼簽名黨~哪招啊
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.202.223), 02/23/2016 23:18:51
推 link1234: 趕快公投解決卡實在！關於這種paper看看就好，跟基改的
→ link1234: 議題一樣，有人支持有人反對
推 link1234: 只是就生物的角度，人類很無恥，一直拿其它動物做鬥爭
→ link1234: 的工具！
推 link1234: 要談論生物多樣性變多，怎麼不同時討論其他地方被人類
→ link1234: 撥奪而消失的生物圈，卻拿幅射區的例子來變成支持核能
→ link1234: 的理由？
→ link1234: 自私自利的點就在這裡！對於其他生物來講，它們是沒得
→ link1234: 選的！
推 link1234: 同樣的道理，今天無論是基改議題或是核能議題，不要搞
→ link1234: 到我們未來的生活沒得選！
推 link1234: 台灣的核能議題其實並不是沒得選！這三十年台電ㄧ直跟你
→ link1234: 說沒核四就會缺電，結果勒？
推 link1234: 可是從過去台灣處理核外洩問題跟隱瞞事實的記錄。ex 龍
→ link1234: 潭核研所外洩過去核武發展的廢料
推 link1234: 倘若這些不去公正的討論而一昧強調用核電取代火力發電
→ link1234: 或放大解釋幅射無害說，這根本就欠缺周嚴考慮！
噓 ilovekurumi: #1MoNbW1E
噓 axiz711: 核電也是人類發明的啊 一樣危害動物
噓 kelybaby: 噗~你看文章都不看內文的厚。