Fw: [新聞] 高雄拚綠能 十萬戶違建可就地合法

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

根本超爽的，為了綠能違建可以就地合法，高雄真幸福。

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MpK-MVZ ]

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 高雄拚綠能 十萬戶違建可就地合法
時間: Wed Feb 24 14:37:08 2016

這是很厲害的政治操作.

高雄要在仁武楠梓附近搞綠能產業.

然後內建式置入性行銷,推廣高雄厝,甚至違建合法化當誘因.

那些菜鳥市長多學學貝...



不過基本上綠能是詐騙集團..

不但坑國家的錢(綠能的能源,大多都靠國家補助,也就是挖納稅人的錢來補)

也坑股東的錢...(惡性炒股用)

我相信有點工程概念,念過物理的都知道,除非電費一度上1x塊,不然綠能只是詐騙而以.



然後太陽能板,現在講的都很好聽,甚麼十年回本後面還可以賺多少多少.

但實際上他的產能會因為他內部材料質變的關係,產能是一值下降的.

因此實際上絕對沒有現在表面講的那麼好聽,十幾年就回本.

你運氣不好20年回本,阿靠杯你這樣不如去定存吧...利率再低投報也比這個高.

更不用說台電跟你買電,也是拿納稅人的錢來補貼你..成本又是國家負擔.

so...國家虧錢,你也虧本....那誰賺錢??..當然是製造太陽能板的廠商阿.

另外他們開工廠可能還有國家補助又低稅幹嘛的,阿這些補助又是納稅人的錢去補助..XD

因此呢,這是一個完全損人不利己的事情.

更不用說如果颱風把他吹壞了,地震震壞.IC板時間久掛掉要更換.

野貓在上面膜爪子老鼠把電線咬斷,裡面發霉等等.

你就自己承擔虧損吧....20年是很長的,你又放屋頂,那個損害率比你家廁所還嚴重.

一般房子很多問題是因為亂裝潢,樓上裝潢打破水管或是震動震裂防水層造成漏水.

你看住透天的,多少人房子住3x年,自己家廁所也沒漏水..

阿你大樓結構比透天還堅固,為啥你會比透天容易漏水??阿就是因為亂裝潢施工阿.


基本上呢,太陽能目前高雄幾乎的人都沒做.

只有少數自認有唸書(通常不是念工程的,很多是文組的),然後又崇尚愛地球愛台灣.

被綠能廠商買廣告洗腦幾次要甚麼提倡環保OOXX..
(靠杯綠能製造的廢棄物超毒的,你環保了東邊,毒害了西邊..這樣有很開心??)

外家在被甚麼10年回本20年可以賺多少的類似金融詐騙產品的計算公式給唬住.

才跑去裝綠能,然後夢想可以賺多少投報多少OOXX..

可是目前高雄馬路上,大家自己看,你光要找一家改太陽能屋頂就找不到了.

再者,高雄拆違建全省第一名,但他拆的都是非法占用公家地,或是惡性拉高.

或是增建把水溝都蓋起來之類的..

高雄誰在跟你拆頂加鐵皮阿,議員議會都在講,你要拆很多違建太困難了,先拆有影響的..

因此也沒有人會特別在花一筆錢去弄太陽能.



現在目前可以肯定達成的置入性行銷應該是新建案.

已經不少新建案開始採取高雄厝的設計,直接置入性行銷內建綠能...

而市政府回饋不用成本的容積率獎勵加成給他們...建商因此成本也不會拉高.

so...這也是高雄政府很厲害的政治操作..

中古屋大家不理,那我就從新屋著手吧....總是有辦法把你弄出來的..XD

因此各位菜鳥市長,多學學吧.

還在那邊把世貿蓋到烏日,輕軌要拉到烏日,還要在烏日搞甚麼中心甚麼鬼.

然後去上香還被抓包...證明跟海線一起炒地皮的傳言...

政治不是這樣搞的...=.=

這樣下一屆落選之後再被抓起來批鬥,只是剛好而已.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.67.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456295830.A.7E3.html
推 burma: 其實你是想戰文組吧
推 dichotomyptt: 你花媽系?
→ TSbb: 又是假理工人。 你上次你媽媽念生物大談基改
→ TSbb: 這次你又熟太陽能?
我媽北師大生物系的....

基改怎樣了??

我爸物理系副教授...

太陽能怎樣了??
※ 編輯: ceca (36.238.67.252), 02/24/2016 14:45:03
推 XDDDDDDDDDD: 那你什麼系
→ wyvernlee: 所以歪果仁裝太陽能板都是笨蛋就是了？
→ kasamewon: 不是便當店嗎
→ crocodileho: 樓上google看看"太陽能板種電才啟用 蘇迪勒刮走3千萬
→ crocodileho: 外國是不是笨蛋不曉得 但台灣傻子到是很多
→ crocodileho: 太陽能算10年回本吧 台灣一年算兩個颱風 10年有20個
→ crocodileho: 裝在屋頂上 你覺得 可以撐過20個颱風的摧殘嗎?
推 tsubasawolfy: 高雄的太陽能拿來曬熱水還差不多 種電老鼠會就算了
→ crocodileho: 原PO說的很中肯阿 爽的只有太陽能製造商 從台電到納
→ crocodileho: 稅人 跟本是貼錢給廠商的
推 chiefoflaw: 遇到高雄王不得無禮
推 sd09090: 有理
推 mi324: 大腸能要起飛了嗎XD
推 DudeFromMars: 你知道的太多了
→ mcyangtw: 一定不划算。但是能源多樣化及智慧電網可以改善效率及品
→ mcyangtw: 質
推 aa1052026: 現在綠能本來就是拿來騙錢用的 低成本然後高價賣台電
機械碩士.

所以我多少有修過熱力學.
※ 編輯: ceca (36.238.67.252), 02/24/2016 15:34:55
噓 ZMittermeyer: 炒房二世祖秀下限
那歡迎你去買太陽能股票...XD

然後自己加加裝太陽能.

你房子不少,每間都加一下很讚的喔...

我替我在太陽能廠工作的同學謝謝你.

他們的薪水就靠你了,你說好不好啊..!!
※ 編輯: ceca (36.238.67.252), 02/24/2016 15:40:57
推 vm4m06: 綠能是拿來騙錢用的無誤，不過民進黨會大推，背後是什麼居
→ vm4m06: 心就科科了，總之絕對不是為了台灣好
推 GimO: 很中肯
→ GimO: 原po別跟那個松山機場都是廉價航空，桃園市政府管桃園機場杲
→ GimO: 原po別跟那個松山機場都是廉價航空，桃園市政府管桃園機場的
→ GimO: 草包認真啦。
推 papapapapapa: 哀 講不過只能無腦噓 可憐
→ milleniue: 覺醒公民被騙的心甘情願啊
推 silentdriver: 連高雄都不裝太陽能了，陰天多的台北更不用裝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: XDDDDDDDDDD (42.73.46.21), 02/25/2016 19:16:19
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.73.46.21), 02/25/2016 19:17:36
噓 kelybaby: 噗~機械碩士?你好意思說喔
→ kelybaby: 你要不要先想清楚問題出在哪嘞。
→ XDDDDDDDDDD: 有什麼不好意思
推 Sinreigensou: 而且還有一點是太陽能板製造過程就會產生嚴重汙染
→ Sinreigensou: 綠能大法好？呵呵
噓 kelybaby: 超好笑的啦XD 核能玩到GG，怪我嘍XD
→ XDDDDDDDDDD: 一看就知道一樓根本不看這篇文章的內容才會說這種話
噓 kelybaby: 噗~所以你糾結在哪裡啊
→ kelybaby: 太陽能板還是違建嘞~怎摸總是搞不懂癥結點
推 link1234: 你把你發的文給你爸媽看，問他們一下，問題出在哪？
噓 chx64: 你大概以為只要放個太陽能板就算合法了吧? 好笑
→ chx64: 喔 如果嫌太陽能板製造過程有汙染 麻煩3C產品也拒用 謝謝
→ tisen: 3c產品污染比太陽能板少太多，每個人都會用3c，不一定每個
→ tisen: 人都要用太陽能。
噓 chx64: https://goo.gl/BNxiEo 汙染處置過程有興趣慢慢看
→ chx64: 還在"面板"汙染 看了只有搖頭
噓 chx64: 中文閱讀有障礙 看英文吧https://goo.gl/bHbi9s
噓 chx64: 另外你半導體製程就不用矽晶圓切割?氫氟酸?蝕刻? 哈
→ kelybaby: 超好笑的啦~汙染?有問題是汙染的問題喔XD
→ kelybaby: 有沒有核安搞不定。只能扯其他發電方式有困難
噓 axiz711: 你現在用的電裡面說不定就包含太陽能，不然你用職權公布
→ axiz711: 一下啊，呵呵
推 TanIsVaca: 電價適度調漲，就可以增加民眾裝太陽能的誘因。
推 tisen: 漲到比太陽能還貴，自然就會有很多人裝太陽能XD
推 TanIsVaca: 我在#1MKRz6oE算過太陽能的費用。
→ tisen: 我現在用的電，應該沒有太陽能啦，哈哈XD
噓 chx64: 你用的電肯定有火電 哈哈XD