作者xxyxx (123)
看板PublicIssue
標題Re: [討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電？
時間Fri Mar 11 22:03:49 2016
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: ※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言：
: : 看到有人說就幾個發電站而已真是笑掉別人大牙
: : 洋流發電簡單的說就是竊取海水流動的能量而已
: : 竊取海水流動的能量並不是簡單的小事
中略。
: 整個裝置可以飄在洋流中發電，譬如下圖簡例(流線定向還需嚴格設計)：
: ----
: | | ←
: 定向尾翼 | | ← 洋流
: ◣ |渦| ←
: --------------| |------
: 〈═ 氣艙 發電機| | 軸心 〉
: --------------| |------
: ◤ |輪| ＼ ←
: | | ＼ ← 洋流
: | | ＼ ←
: ---- ＼
: ＼
: ＼ 繫留索/電纜
: 浮力 ＼
: ↑ ~~~~~~~~~~
: 流力 ← ~~~~~~~~~~
: ↘ ＼
: 纜索拉力 ＼ 基座
: .......＼〒....... 海底
: 這種機構需要有製造潛艇密閉艙的技術，以及海底基座施工的技術。
: 還需要有輕而堅固的纜索材料，因為纜索長度可能至少要有一公里以上。
: 如果經濟效益可行，發展這些科技是對國防有利的。
這種概念的東西日本人已經在玩了，
目前的目標是希望可以在海底深一千公尺以內的地方擺這個東西，
然後類似你畫的圖一樣去利用洋流發電。
目前日本主要應該是兩家公司再發展，一家是IHI，
也就是改名前赫赫有名的石川島播磨重工，這家公司非常強大，
集團中最近最有名的產品應該是海自的直昇機護衛艦。
http://goo.gl/IJz08t
左邊，美國海軍核子動力航空母艦，尼米茲級。
中間，日本海上自衛隊直昇機護衛艦，出雲級。
右邊，日本海上自衛隊直昇機護衛艦，日向級。
而出雲日向都是IHI的產品。
這家公司對海還蠻熟的。
另一家在發展這種洋流發電系統的日本公司是東芝TOSHIBA。
對，就是那家收購了台灣核三廠反應爐製造商西屋的東芝。
雖然台灣擁核者堅定認為世界上沒有比核電更好的發電方式，
但目前算是世界三大核工集團之一的東芝似乎不是那麼想，
東芝在洋流發電之類的再生能源當中也是很努力。
幾年前的規劃中這種洋流發電機還打算牽纜線千里迢迢的送回岸上，
不過目前有些想法是打算直接在海上擺類似鑽油平台的東西，
電力就近送到平台轉換成氫氣之後再運回岸上，
還可以順便連離岸風力發出來的電一起搞成氫氣。
畢竟日本現在在努力搞氫氣社會嘛。
: 因為東海岸佈置了許多飄浮深海的發電機艙，也可做為偵測潛艇活動的裝置。
: 不過，到底真正能提供多少有效電力才是最大問題。
: 很可能建置維護成本根本就太過昂貴而不符經濟效益！
很久以前就有一種叫SOSUS的東西擺在海底來監聽敵國潛艦動態了，
冷戰前這東西主要擺在北大西洋，目前據說，據說，據說，
據說美國海軍和海自搞了一條從阿拉斯加沿千島群島過日本列島
經台灣東岸直到菲律賓....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457705031.A.BCE.html
→ xxyxx: TO chx64，不是.... 03/11 22:09
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 03/11/2016 22:10:51
推 amidha: 日本因為穩定洋流離岸較遠，所以牽纜線會很遠。但台灣因為 03/11 22:32
→ amidha: 洋流近岸，所以應該可以直接將電力輸送上陸。 03/11 22:33
→ amidha: 日本研究對於成本的評估是怎麼樣呢？ 03/11 22:34
→ xxyxx: 還在搞，據說...可以搞到比風力便宜.... 03/11 22:46
推 amidha: 我們既然要自製潛艇，洋流發電也應該可以研發自製實力。 03/11 22:50
→ xxyxx: ...我對自製潛艇毫無信心...... 03/11 22:52
噓 tisen: 呵欠，這東西擺在地震頻繁的台灣東岸...喝醉了？ 03/12 09:13
→ amidha: 地震損壞基座，造成發電氣艙脫離而浮上海面，還可回收再用 03/12 10:10
→ belleyyc: 謝謝提供資訊. 想起看過蘇格蘭的報導... 03/12 13:49
推 RIFF: 03/12 15:45
推 ilovekurumi: 某人太小看耐震設計 03/12 21:40
→ tisen: 所以日本現在裝幾台在發電了？ 03/14 11:29