看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言: : 在二戰後似乎有三個派別僵持不下 : ‧管你說偷不偷,反正《開羅宣言》都說要還了 : ‧偷竊的指控並不合法理事實,沒必要"因此"奉還台灣 : ‧把台灣還給中國違反領土不擴張原則,沒必要奉還台灣 : 接下來在1949蹦出了第四要素 : ‧兩個中國,中華民國與中華人民共和國 : 最後則是第五元素 : ‧韓戰 : 於是《舊金山和約》定案台灣不屬中國 其實舊金山合約, 你從整個世界史來看, 蘇聯和中國當時都是不承認的, 為什麼當時不承認, 因為冷戰已經開始, 從中國跟蘇聯的角度來看, 美國搞的舊金山合約對他們來說本來就不友善, 因此他們既沒簽字,也不承認舊金山合約的效力, 所以舊金山合約在法理上對中共是沒有意義的, 中共就是只認開羅宣言。 可是, 這對國民黨是有意義的, 因為國民黨簽字了, 只不過現在國民黨差不多被打垮了, 所以又沒有意義了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.69.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457713399.A.136.html
MADAOTW: 1.台灣主權當時無關中國 2.舊金山ROC也沒簽 03/12 00:30
Sinreigensou: 國民黨哪有簽字 國共都沒簽舊金山條約好嗎 03/12 01:07
Sinreigensou: 即使後來有加簽中日和約 不過也只是附約 03/12 01:07
fenixray: 簽了那個就是追認了啊 只是簽了又不承認有追認是ROChina 03/12 02:51
fenixray: 人常見行為 03/12 02:51
geordie: 退一萬步來說,開羅是蔣跟西方列強談的,又不是毛,prc幹 03/12 03:01
geordie: 嘛承認這東西?莫非承認他自己是從roc獨立出來的? 03/12 03:01
fenixray: 可是後來PRC也有跟日本簽了中日和約了啊 03/12 03:22
fenixray: 如果抵死不承認日本簽舊金山和約之後的日本所持立場 03/12 03:24
fenixray: 那PRC應該要拒簽中日和約 認真緊抱住開羅宣言才對嘛 03/12 03:25
song7775: ROC的中日和約就是追認舊金山條約了 03/12 09:09
tcpic: 因為不簽一個終戰合約 戰爭就不算結束了 03/12 09:15
tcpic: 有沒有意義 不適合用黨派的角度來看 不然每次政黨輪替 03/12 09:16
tcpic: 條約都可以改的話 會爆炸的 03/12 09:17
tcpic: 而且ROC其實是對舊金山和約冷處理 主要路線是走 03/12 09:34
tcpic: 開羅-波茲坦-中日和約 這樣的論述 馬關廢止是"光復"根基 03/12 09:35
saveme: 從推文就可以看得出來中國人的觀點是沒有國際法的觀點. 03/13 01:23
saveme: PRC跟ROC同屬一個中國,不會因為是ROC簽就跟你PRC無關. 03/13 01:24
saveme: 這個從40多個國家簽署的舊金山和約會議記錄就講得很清楚. 03/13 01:24