Re: [轉錄] 檔案應該交給誰？歷史學人在氣什麼？

[shrines ()]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 我現在還是搞不懂一件事：

不懂也可以扯這麼多也算厲害。

: 現在這樣的呼召要處理「這批」史料或者「所有」的史料。
: 不過這不太是爭點，另外一件事相對來說可能更重要。
: 這個活動到底要處理的是史料及論述的資訊共享還是進行政治對抗。

都不是，第二篇從頭到尾就只是幹我第一篇針對的「豬的隊友」，

在我看來這些豬的隊友，

充其量只是很噁心的藏在真正的文史工作者後面

: 因為shrines跟watt的論述比較像是做政治對抗。

這就是為什麼對我來說這是一篇廢文，

（既然你點名）

因為根本就在胡說八道，這暴露你二點邏輯太差，

1.watt我不認識，我也不評論他關於文史工作的論述，

那與我無關，我也不贊同或反對他的所有論述。

2.watt他要引用我文章做什麼解讀那是他個人自由，

如果擅自以為我跟他有什麼相關，

那顯然你邏輯有問題，因為我跟他目的不同

他可能想爭論善意第三人對文史的貢獻，

（這是我的認知，可能有誤）

而我發文就只是幹以下三種人：

1.為護航自己支持的，腦補這批史料跟08年那批一樣的人

2.質疑THE ROCK...等這些人麼熱心，

背後的動機有問題的人

3.為了不知所云然後自已發明政治對抗一詞，

最後自己後當分類帽的。



以上我就不點名了。


對！我就是對人不對事！了解？

: 我覺得在歷史學的學術上的多元互相對抗是有其必要性，

我覺得啦！

有一種人還蠻不要臉的，

就是當自己被針對時，不是直接個人跟個人戰，

而是繼續躲在三小學術後面，然後喇叭別人正在學術對抗，

什麼是亞利安式跳針，這就是。

: 但是若是要處理史料及論述的資訊共享，
: 我不太懂這樣激怒歷史學界的師生的意圖是要怎樣？

更不要臉的地方在於，

有一群人明明不是文史工作者，

卻自以為是文史工作者，

然後被針對的時候然後拿整個文史界當墊背。

: 如果民間要從頭開始建構一套足以成為資訊公開的平台，
: 如何導入歷史學、社會學、人類學、政治學的工作方法是很重要的。
: 但是當資訊共享變成一種政治對抗的工具時，
: 說穿了，若共享變成政治籌碼，那麼有許多人可能就會選擇旁觀。
: 簡單來說，你說要搞資訊共享卻做的是政治對抗，這叫做內容與標示不符。


你要跟watt戰共享不共享那是你家的事情，

亂扯亂分類一通才是內容與標示不符。

: 能不能請主事者先定位好方向，我們再來討論這件事該怎麼做呢？

能不能請你不要自己亂發明名詞，然後亂貼標籤？

: 另外，如果真的要做政治對抗，我會建議請王曉波或張亞中當顧問。
: 我相信他們一定樂於丟錢丟人，政治操作起來也精采多了，不會只是在PTT帶風向。

什麼樣的人就會生出什麼樣的人出來回應，

出現胡扯或水準低的，我就會出現了，了解？

因為我知道有一群人跟他們講人話，

他們會很有禮貌的跳針，

但是電他們的時候，

他們背地邏輯差、腦補、沒懶的部分會跑出來，

然後我就會很開心。

: ※ 引述《shrines ()》之銘言：
: : 一句話：我聽你他媽廢話！
: : 許雪姬認真ok啊！
: : 許雪姬說有開放ok啊！
: : 許雪姬真的做很多我ok啊！
: : 文史工作很專業我也很ok啊！
: : 甚至說胡先生污衊許雪姬我他媽也無所謂啦！
: : 不要東扯西扯喇賽一堆帶風向，
: : 搞不清楚我講什麼是你。
: : 我發文目的只有一個！
: : 是因為看不慣鍵盤大濕拿似是而非的理由亂砲，
: : 今天我只看到有一些傻瓜，
: : 看到一批商人偷藏還沒賣掉的史料，
: : 希望集資買下，或者建立平台處理，
: : 就這樣而已！
: : 講難聽，只要解決卡住的問題，
: : 你要這些「傻瓜+毫無文史專業」當免錢工讀生當司機，
: : 做些垃圾工作，甚至只負責搥背，
: : 我相信他們也無所謂，
: : 一旦解決，台史所後面私底下要怎麼介入都沒關係，
: : 只單純是要這一批還沒曝光的趕快處理，
: : 結果我只看到另一群人一副嫌他們手腳髒，
: : 一副「髒手碰到」會「污染」大逆不道，
: : 「賤民就速速滾開沒你們的事」
: : 然後一直跳針文史很專業，專家人格很高尚，
: : 這就是整串下來我的感覺，
: : 我動機很簡單，為這些傻瓜抱屈，僅止於此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.18.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458283422.A.2E0.html
※ 編輯: shrines (49.217.18.97), 03/18/2016 14:46:07
推 song7775: 當時搞錯批的問題我後來也有回覆說我搞錯了
→ song7775: 畢竟你說文件研究及公開沒進展 我以為你是說台史所那批
→ song7775: 另外 為何rock大不能被質疑? 因為他熱心?
→ lbowlbow: …汗  對人不對事這麼大聲？這好像不是什麼好事吧
推 wattswatts: 冬天琇下霰 不意外  不意外 不意外 很重要所以說 三遍
→ evilcherry: 問題是你的確是在很粗糙地搞分類帽啊