看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
約5年前在公共電視的討論區已發表過這項主張,該討論區遭顢頇的公視電腦負責人員無預警關閉。 國家必須立即無薪遣散中研院全部人員, 變賣院內全部廢紙、廢鐵給資源回收業者, 以變賣所得拆除全部建築物,改闢成公園綠地的理由有: 1、小國沒有大國的資源去餵養這個零產出的老人院。 2、全部中研院能做的研究,都可以移轉至各大學。 3、中研院研究了近百年,無一成果能立即改善民生、國防。 全部是一些純學術的個人興趣或有毒專案,諸如: 「宇宙有多大?」 「宇宙在膨脹或收縮?」 基改作物、免性交繁殖法、人畜雜交「生技」 重新解釋歷史、人物的傳說 輸送預算給歐洲物理實驗室去做無聊的「粒子碰撞」放鞭炮遊戲 4、大量長期居住國外,外國公司不想僱用,領我國高薪的所謂「頂尖科學家」。 5、這些院士果真的是人才,應該去各大學任教,以充實各大學師資。 6、如我在公視發文所料:院內人員私通國、內外公司,諸如孟山都,盜賣院內知識財產權。翁啟惠是第一個東窗事發的國家敗類,犯罪行為尚未敗漏者,何其多? 7、主事者貪得無饜:2年前中研院「生技」組人員企圖搶奪內湖溼地以擴張其勢力即是一例。 8、中研院藏污納垢:票選院士、院長、研究員的制度可疑,可能暗藏賄絡、搞小集團、內鬥等醜漏風氣。 9、與社會完全脫節:對社會、政治、文化冷血、不聞不問,自以為清高、「學術中立」。實際上是毫無文人的風骨,不足以在大變動中成為國家棟樑;沒資格在國力衰微下引領國家逆流而上。 中研院這個大而無當的老邁機構,不是資源, 而是100%的社會累贅、國家的包袱、進步的障礙。 立即廢編,國家甚幸!百姓甚幸! -- 【史記】太史公曰: 「國之將興,必有禎祥,君子用而小人退;國之將亡,賢人隱而亂臣貴。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.11.50.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458842217.A.A9F.html
sincere77: 光黃國昌在中研院寫過的眾多勞動法案變成現在的政策就 03/25 04:24
sincere77: 可以打爆你這種「感覺式」的廢文了 03/25 04:24
黃國昌在中研院能寫,去大學就能寫 ,並非只有留在中研院才寫得出來吧?
kaikai1112: 照你這種論點 高等教育都可以收一收了 03/25 07:22
那是你一人的推論。
yudi1991: ... 03/25 08:01
geordie: 中國人 03/25 09:34
你又是甚麼人?
mayaman: 有夠反智的 03/25 09:45
提出你的高見!
Touble: 論點薄弱還怪人家顢頇,請尊重專業 03/25 10:13
專業? 是人才,不一定要賴在中研院,應有膽量去大學接受學生的檢驗!
ifulita: 粒子碰撞叫做無聊… 03/25 10:50
與現在起算50年內毫無實用價值的研究, 只是在滿足個人的好奇心而已, 是很無聊,100%在浪費國家資源!
defendant: 好險不是你主政 03/25 14:09
ZhungHao: 反串嗎? 03/25 16:05
shinway: 其實小民很想知道:如國昌老師這般的漢子學者究竟有多少 03/25 16:49
shinway: 如原po指控的白養類學者又佔了多少百分比? 03/25 16:50
無法客觀調查,也無須調查。 若真是A咖,A咖大學爭相聘請; 無料的C咖,靠關係也可以變成院士,但無法瞞過學生。 把這些「頂尖學者」全部交給各大學驗證!
skyhawkptt: 原Po愛發陰謀論/外星人的文章,有這種論調不足為奇 03/25 20:09
uka123ily: 法律所有好幾個論文印製機,一人產量堪比一個系 03/25 20:45
若真是人才,在中研院是論文印製機,去大學也有高產能!
aurior: 版主處理一下 03/26 00:16
你還活在特權時代。 ※ 編輯: kogamasao (209.249.180.198), 03/26/2016 01:25:07
SEIRYO: 大學才是論文製造機,中研院的資源沒有一所大學比的上, 03/26 09:51
SEIRYO: 還可以不用帶研究生 03/26 09:51
這些證據剛好表明: 中研院的「產值/單位成本」小於大學。
ifulita: 照樓主的論點,國內一堆大學都在做與現在起算50年內毫無 03/26 11:12
ifulita: 實用價值的研究,都是100%在浪費國家資源。 03/26 11:15
我不知道大學有多少在浪費 但可以確定:從事基礎研究的中研院是在浪費國家資源。
helloallen29: 妳知道韓國在這方面多麼肯花錢嗎 03/26 12:39
論述何不具體一些? 即使韓國樂於挖錢坑,台灣一定要學韓國的浪費,而不學其基礎工業技術?
ZeroRSX: 基礎科學力=國力,舉世皆然,小朋友你還是洗洗睡吧 03/26 18:48
舉世?你一人的觀點? 應用科學弱,基礎科學再強,也無助民生、國防。
storilau: 你覺得沒用的那些例子都是足夠改變世界觀的研究 03/26 21:00
請從中研院數十年的研究「成果」中舉例!
srewq: 我覺得有時間你可以不要發廢文 可以去找找資料基礎科學的 03/26 23:00
srewq: 研究 對經濟民生仍是有重大影響的 03/26 23:01
找不到。 請從中研院數十年的研究「成果」中舉例!
srewq: 建議你去查查當初美國花這麼多錢讓阿姆斯壯去月球上面 03/26 23:01
srewq: 後來有多少經濟價值 03/26 23:01
到今天你還在相信米國詐騙集團編的那一則舊謊言? 「Moon landing conspiracy theories」: https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories 「11 Strange Facts You Didn’t Know About the First Moon Landing」: https://tinyurl.com/jeqm6d9 「Did man really walk on the Moon ???」: http://krishna.org/did-man-really-walk-on-the-moon/
ren1072: 太有求知精神妨礙到你了喔,去哭哭吧! 03/30 01:17
treeslight: 03/30 01:35
※ 編輯: kogamasao (178.32.53.94), 03/30/2016 23:31:49 kogamasao:轉錄至看板 HatePolitics 03/31 00:16
Neptunium: 欠噓,還好不是你這種人執政! 03/31 00:25
cy4v: 連登月造假都拿出來說了耶 wow 03/31 01:31
skyhawkptt: 他除了美國最壞/蘇聯好棒棒/外星人/陰謀論就沒啥主題 03/31 09:59
skyhawkptt: 可討論,到每個板幾乎都是噓文滿點... 03/31 10:00
srewq: 原來你的論點是如此阿 那還是不用跟你多說了...... 03/31 12:37
ifulita: 最好中研院是在做基礎研究啦 03/31 20:13
kogamasao:轉錄至看板 Gossiping 05/02 23:01
Vac: 看你的論點,台灣只能搞代工,純理論都廢,國家不會有未來 08/30 08:30