→ Kazamatsuri: 你怎麼確定他死了不會有別人犯案? 科科 03/29 20:45
至少少一個犯案 邏輯別太差 好嗎!?
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 20:48:24
→ Kazamatsuri: 少一個難道就不會多一個以上喔? 03/29 20:50
難道哩,那你給我你全家財產好了,搞不好你會多更多錢。
推 dohProject: 所以酒駕犯和其他重刑也該比照辦理囉? 03/29 20:50
當然阿,犯罪該死就死,該罰就罰阿。
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 21:02:20
→ Kazamatsuri: 世界上還有死刑的國家 「受害者」有比較少嗎? 03/29 21:19
→ Kazamatsuri: 那乾脆恢復戒嚴好了 或是學對岸或北韓那樣? 科科 03/29 21:20
嚴刑跟獨裁是兩件事,腦袋不清楚嗎!?頗ㄏ。
推 dohProject: 同意樓上 這種作法與戒嚴無異 03/29 21:26
→ dohProject: 你真的這麼信任政府可以準確抓到犯人都不會誤判誣陷? 03/29 21:27
誤判是司法的問題,不是死刑的問題。
噓 myeason: ROC教育出來的 獨採&奴思想繼續發揚 03/29 21:29
連字都打不好了,玻璃心碎滿地!?
→ Kazamatsuri: 不從根本做起 就像大禹的父親鯀一樣治水用堵的 03/29 21:36
→ Kazamatsuri: 短時間內看似有效 但累積到一定程度反而就會大爆發 03/29 21:36
→ Kazamatsuri: 到時候問題反而更嚴重.... 03/29 21:37
沒聽過雙管齊下!? 頗ㄏ
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 21:53:15
推 dohProject: 誤判是司法問題跟死刑無關 只建立在法官可以明察秋毫 03/29 22:15
→ dohProject: 的情況下 現實就是 誤判在所難免 03/29 22:15
可是直接殺人的也沒直接判死,這就是台灣。
噓 mp0924: 誤判是司法的問題~不是死刑的問題??言下之意死刑的執行與 03/29 22:18
→ mp0924: 宣判與司法無關??你到底活在那個時空呀? 03/29 22:18
誤判不是司法的問題是什麼問題!?你活在平行時空!?
→ Kazamatsuri: 問題現在反廢死有雙管齊下嗎? 科科 03/29 22:26
→ Kazamatsuri: 世界上還有死刑的"民主"國家 「受害者」有比較少嗎? 03/29 22:27
台灣一直是反廢死,一直有社福團體,你不知道嗎!?
美國有死刑,一樣是民主國家阿,你沒常識?
死刑跟民主或獨裁根本沒關係。別秀下限了。
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:35:41
→ kinght0250: 寧可錯殺不可放過,反正死的不是我,行刑的也不是我 03/29 22:36
直接殺人者,當然不會錯殺阿。我自願報名行刑。
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:39:00
→ Kazamatsuri: 所以我問美國受害者有比較少嗎? 03/29 22:50
→ Kazamatsuri: 別忘記去年有六個 所以有減少受害者嗎? 科科 03/29 22:51
→ Kazamatsuri: 反廢死的真的有雙管齊下嗎?那至少從上次台南之後 03/29 22:52
受害者比較少阿,自己都不google嗎。
因為只有六個槍斃阿,太少了
沒雙管齊下!?不會google喔。
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:54:02
→ Kazamatsuri: 反廢死的對於其他方面有什麼努力? 03/29 22:53
挺廢死的有什麼努力!?挺出一個殺人魔!?
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:54:32
推 remprogress: 我一直很好奇 與其討論廢不廢死 為什麼不把焦點放在 03/29 22:55
→ remprogress: 更生人的輔導機制或監管機制上? 這不是比廢死來的更 03/29 22:55
→ remprogress: 有用嗎? 在廢死前 台灣應該要先推動司改,輔導,監 03/29 22:55
→ remprogress: 管等機制 甚至檢討,修正整個社會結構和流動性 這些 03/29 22:55
→ remprogress: 都做到了再來談廢死 03/29 22:55
阿知,有人就在那邊廢死廢死,然後不做任何事。
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 22:56:06
→ Kazamatsuri: 蘇建和表示: 03/29 22:55
→ Kazamatsuri: 你不是很會google? XD 03/29 22:56
你連google都不會!?
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 23:11:32
→ Kazamatsuri: 那你有沒有google過「司改會」? 03/29 23:13
→ Kazamatsuri: 美國犯罪率比我們高 挪威犯罪率比我們低 嗯..... 03/29 23:14
沒死刑前比較高,死刑後比較低,這你都不懂!? 嗯...
你的邏輯要加油,不必處罰犯罪率會降低,那台灣法律全廢除好了,哈哈哈。
※ 編輯: mrforget (36.224.133.11), 03/29/2016 23:22:52
→ Kazamatsuri: 這篇新聞哪裡有「沒死刑前比較高,死刑後比較低」? 03/29 23:59
推 banana2014: Kazamatsuri,樓主不懂廢死派的中心思想為何,好像認 04/03 10:52
→ banana2014: 為廢死派除了廢死以外什麼事都不做了?所以樓主才會 04/03 10:52
→ banana2014: 堅守傳統支持死刑。這種人就是標準的「故步自封」型, 04/03 10:52
→ banana2014: 認為把囚犯殺了就能改變「社會結構的根本」,聽他在xx 04/03 10:52
→ banana2014: x! 04/03 10:52