噓 XDDDDDDDDDD: 不是七成民意寧願漲價也不要核能要綠能，那漲價為何 04/02 12:03
→ XDDDDDDDDDD: 會降低意願，根本矛盾 04/02 12:03
你是不是吧「電價過低」看成「漲價」了？
推 link1234: 我覺的這套電價盈虧的方式可以試試用儲蓄的方式 04/02 13:57
→ link1234: 一定要讓人民有感又公開透明看得到 04/02 13:57
推 link1234: 舉個例子來講，也許可以弄個網站，隨時監控每個地方使 04/02 14:03
→ link1234: 用情形，台電在燃煤氣上差價若賺錢，可以依比例先獎勵節 04/02 14:03
→ link1234: 能效果好的地方政府，其他盈餘拿去儲蓄。 04/02 14:03
目前每天公開的各地即時用電資訊，只分北中南東四區。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
台電可以根據各地電網回傳的負載資訊，即時得知各地的用電量。所以台電應該有更精細
的data。
所以設立隨時監控各地用電量的網站是可能做到的。
推 link1234: 而地方政府在把獎勵金發給個區里長來規劃太陽能或其他發 04/02 14:05
→ link1234: 電的基金 04/02 14:05
→ link1234: 講白ㄧ點，發展任何能源需要錢，你沒有想出一套有效辦法 04/02 14:06
→ link1234: 讓人民參與，最好錢會從天下掉下來 04/02 14:06
→ link1234: 過去為了省事，一直用補貼政策，搞到很多地方財政都ㄧ 04/02 14:08
→ link1234: 筆爛帳 04/02 14:08
推 link1234: 嗯嗯，感謝補充連結。以資料來看比較需注意的就是北部 04/02 15:35
→ link1234: 用電量，可能要想個方式讓北部民眾節約能源 04/02 15:35
→ XDDDDDDDDDD: 這邊的電價過低跟降價不是有關係嗎??不然幹嘛反對 04/02 16:01
我支持漲電價，反對降電價。
推 link1234: 不是這樣的，是要把多錢去投資四個方向！ 04/02 16:05
推 link1234: 1.提高發電效率，降低污染排放（汰換舊機組） 04/02 16:07
→ link1234: 2. 優化電業財務結構 （弭平台電虧損） 04/02 16:08
→ link1234: 3. 減少對化石燃料的依賴 （發展綠能） 04/02 16:09
→ link1234: 4. 設置平準基金（平抑物價波動） 04/02 16:10
→ link1234: 補個連結： 04/02 16:11
→ link1234: 重點還是你要公開透明告訴民眾你要把多的錢拿去做什麼？ 04/02 16:12
所以資訊透明是重點。
其實台電的網站有公開很多資訊，只是一般民眾懶得去細看。媒體有時也懶得看，或斷章
取義扭曲台電網站公開的資訊，誤導民眾，並且煽動民眾仇恨台電。
所以建議台電僱幾個人在ptt和mobile01等各大論壇性的網站即時回應鄉民的問題。
推 link1234: 其實要是我，我就主張直接修公投法，用公投解決。ㄧ天 04/02 16:17
→ link1234: 到晚卡在那邊，每年還要編30億給沒發電的核四廠 04/02 16:17
推 link1234: 因為台電不想告訴人民太多真相xd,光為什麼核四不發電海 04/02 16:19
→ link1234: 要編那麼多預算就解釋不出來 04/02 16:19
並沒有每年30億。
核4封存預算說明：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b61.aspx?LinkID=7
104年封存預算經立法院審核通過，分兩項︰「維護保養費與廠區管理費」12.79億元與「
廠商停工補償費」25億元，合計約37.79億元。
「廠商停工補償費」僅於第一年支付，「維護保養費與廠區管理費」則須每年編列，暫編
列3年，採逐年編列滾動檢討。
推 link1234: ㄧ天到晚說沒核能會缺電，卻又不肯誠實講說後端的核廢 04/02 16:21
→ link1234: 料無法處理xd 04/02 16:21
→ link1234: 如果將來綠能上來和更換機組能cover用電，就不要去選那 04/02 16:23
→ link1234: 些有問題的發電方式了 04/02 16:23
推 link1234: 是啊，你沒發電為什麼還要編那麼多？廠商停工補償根本是 04/02 16:28
→ link1234: 藉口 04/02 16:28
→ link1234: 你不是已經都蓋好了，還要補償什麼？上次立法院要台電 04/02 16:29
→ link1234: 公佈是哪些廠商，他們就說不出來xd 04/02 16:29
推 link1234: 這裡面有很多不能說的密秘，每次要他們公開就推說商業 04/02 16:33
→ link1234: 機密。道理說不過人家就最後推說反核無腦xd 04/02 16:33
→ link1234: 我試過好多次了，你為什麼編哪麼多錢給那些廠商你好歹也 04/02 16:34
→ link1234: 交代ㄧ下嘛 04/02 16:34
您問的也有道理。
25億的「廠商停工補償費」，我猜含有給包商的違約金之類的。但是如果已經100%蓋好了
，那應該就沒有違約的問題。所以我也覺得怪怪的。
每年12.79億的「維護保養費與廠區管理費」，連結中有說封存期間要不斷做哪些維護工作
，我不具備相關專業，所以不知道這些維護工作每年花12.79億合不合理。
※ 編輯: TanIsVaca (61.223.57.241), 04/02/2016 16:44:14
→ CHOUHSIWEI: 核四還沒完工吧..完工的只有一號機，二號機還沒蓋完 04/03 19:36
→ CHOUHSIWEI: 至於公布廠商名單....契約都有保密條款.. 04/03 19:37
→ CHOUHSIWEI: 單方面想公布如果被告你要幫台電付賠償金嗎?? 04/03 19:38
→ CHOUHSIWEI: 封存後還是三不五時要測試設備..要有維護人力 04/03 19:39
→ CHOUHSIWEI: 這些通通都是要錢的... 04/03 19:40
推 link1234: 是一號機沒完工、二號機已完工，還是一號機完工時測出 04/03 23:54
→ link1234: 很多問題於是拔零件去補二號機？ 04/03 23:54
推 link1234: 這先後順序要搞清楚，因為每一筆維修預算與申報在立法院 04/03 23:55
→ link1234: 都是有審核的！ 04/03 23:55
推 link1234: 至於你說保密條款，保密的對象是誰？是一般社會大眾嗎？ 04/03 23:58
→ link1234: 為什麼不能讓立委或其它監督單位也牽保密協議進入監督？ 04/03 23:58
→ link1234: 再者，你說要測試，你都已經封存不能放燃料棒，你是要 04/03 23:59
→ link1234: 測試什麼？測測看冷氣能不能開？電腦能不能開？ 04/03 23:59
→ link1234: 就這樣的測試你跟我要12多億，你覺得合理嗎？ 04/04 00:00