→ elmotze: 仇廢死也不是這種仇法 04/02 13:28
推 link1234: 有沒有發現那些搞法律的，沒辦法有效解決問題最後都推 04/02 13:29
→ link1234: 給教育xd 04/02 13:29
噓 kevinet7410: 廢話 中國死刑這麼寬鬆 治安有很好嗎 04/02 13:30
→ kevinet7410: 法律本來就不能解決根本性問題 04/02 13:32
推 link1234: 樓上的，不要崩潰啦xd，先仔細看完文裡的內容-_-# 04/02 13:32
推 link1234: 它講的是加害人從判決書找到受害人地址，二度報負！請 04/02 13:33
→ link1234: 先正確理解文章內容！ 04/02 13:33
→ kevinet7410: 你不要跳針好不 04/02 13:34
→ kevinet7410: 我根本沒跟你討論這個問題 是針對你說的話 04/02 13:35
推 link1234: 我個人覺得蔡易餘講的比較實在，推給教育不負責任也太瞎 04/02 13:35
→ link1234: 了 04/02 13:35
→ link1234: 所以你同意顧立雄講的，解決辦法是從教育嗎？ 04/02 13:36
→ link1234: 你自己摸你的LP,這樣最好有解決問題啦-_-# 04/02 13:37
推 kevinet7410: 那所以請問先進你要如何解決問題 04/02 13:41
噓 sincere77: 神結論，不噓不行 04/02 13:44
噓 sincere77: 反正廢死做什麼都會被說在支持兇手就是了 04/02 13:44
推 link1234: 不要鬧了，用教育怎麼解決兇嫌去找受害人報仇-_-#？當然 04/02 13:47
→ link1234: 就乾脆不要讓兇嫌知道受害者住哪啊 04/02 13:47
→ link1234: 你自己不思考問題愛跟風最後還怪別人誤會？不是這樣吧 04/02 13:48
推 dakulake: 仔細想想這案子根本原因就是個資法問題。 04/02 14:33
噓 chichiwater: 噓一下，問題是透漏當事人資料，跟廢不廢死有啥關係 04/02 15:05
既然你也知道問題在於當事人資料被透露 司法需要改革
卻有舉著人權廢死大旗的人從中阻攔 請問該怪誰?
人家是前臺灣人權促進會會長 是講廢死講人權的三巨頭之一
(台灣廢死有三大團體在推動 分別是廢死聯盟 臺灣人權促進會 以及民間司法改革基金會)
我不能質疑人權被廢死團體成員無限上綱 成為迫害良民百姓的幫兇?
現在就是前臺灣人權促進會會長兼廢死團體成員的立委在阻擾修法
試問 這種亂象 難道不該檢討?
廢死講人權 應該要保護被害人才對 結果現在卻在阻擾修法 保障加害人方便行兇
這只證實了一件事情 就是在台灣講廢死 講人權的
只懂得保護加害人 不懂得如何保護被害人!
廢死團體不應繼續侵害人權 成為加害者幫兇!
推 link1234: 推，就是這個理！ 04/02 15:37
噓 sincere77: 一句話可以腦補成阻礙修法，仇廢死仇成這樣？ 04/02 16:39
現在要修法 死了六個人 他跳出來說這只是個案 表示反對
請問這不叫阻礙修法 難道叫幫助修法不成?
要硬凹也不要裝作看不懂中文好不好
我就直接問你 請問你支持修法 還是反對修法?
如果支持 就應該同聲譴責這種行徑 否則就是助紂為孽
推 Jameshunter: 既然認為被害者會被公布 那為啥之前陽光網一票法官 04/02 17:06
→ Jameshunter: 就在那該該叫 04/02 17:07
就是一個官員比較高貴 死老百姓沒有人權的概念
司法陽光網公布法官、檢察官個資 羅瑩雪批：破壞大於建設
http://www.storm.mg/article/74382
至於法官與檢察官，羅瑩雪表示，當事人知道這個資料沒有好處，
而且也可能藉由這些資訊去騷擾法官、檢察官，
「我們應讓司法官保持一個單純的工作環境。」
---------------------------------------------------------
從法務部的立場我們可以知道
法官檢察官不該被騷擾 死老百姓被放火死全家活該
噓 icq150220: 唉 回去八卦版 那邊適合你 04/02 17:12
推 slcgboy: 官員的個資材是個資 平民百姓不算個資還要被監聽 揪咪 04/02 18:22
歡迎來到鬼島
噓 u9161031: 一個支持廢死的人可以代表全部？你真的不是反串？ 04/02 19:19
我沒說他代表全部啊
標題說得很清楚了 "開始支持" 而不是"全部支持"
不過你有件事情要搞清楚 他可是前臺灣人權促進會會長 同時也是司改會前董事
你覺得他只是"區區一個廢死成員"嗎?
→ darkseer: 顧立雄到底說了什麼呢@_@? 他可能說五十句被精簡成一句 04/02 21:18
→ darkseer: 不知道有沒有別的來源? 不然要這樣批判起床氣也太大orz 04/02 21:19
新聞來源是自由
還是你覺得自由會改了性想支持死刑所以故意斷章取義誣陷顧立雄@w@?
噓 u9161031: 你標題的主詞是「廢死」，不是顧立雄，這樣也能凹？ 04/02 22:48
→ u9161031: 你真的不是來作球給人殺的？ 04/02 22:49
不然顧立雄不是廢死的喔 稱他為廢死錯了嗎w?
還是廢死廢到幫著加害人欺負被害人 有其他專有名詞可以稱呼這種作為呢w?
噓 u9161031: 照這邏輯，標題怎不寫「男人開始支持……」，顧委員不是 04/02 23:11
→ u9161031: 男人嗎？ 04/02 23:11
那假如我說228是國民黨軍隊幹的
那你恐怕也要跟我辯說又不是全部的國民黨軍隊都跑來台灣殺人 我不能這樣說了
※ 編輯: kid725 (112.104.79.131), 04/02/2016 23:27:08
噓 u9161031: 扯228？當時軍隊來台是KMT政府下令的沒錯。所以顧委員的 04/03 04:18
→ u9161031: 發言是廢死團體命令他作的？ 04/03 04:18
→ u9161031: 把民間團體跟有權力的政府政黨混為一談，你也真行。 04/03 04:30
→ darkseer: 呃原po你誤解我的意思了，我不認為記者大部分時候 04/03 07:59
→ darkseer: 有時間想那麼多，說不定就在趕稿把唯一記得的一句寫上去 04/03 08:00
→ Firmamentee: 推u大，看不懂原po邏輯 04/04 03:35
噓 whateverlife: 這個標題跟台媒報導有九成像 04/04 23:08