推 link1234: 兩公約是馬英九簽的，但是藍綠都有支持廢死的立委 04/05 14:55
推 link1234: 不過很大一部份都是跟風好大喜功，提案簽完名後，發現被 04/05 14:57
→ link1234: 人民罵得要死，然後在那邊後悔xd 04/05 14:57
推 icq150220: 推 04/05 18:11
推 yudi1991: 04/05 22:40
※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: 我的看法是這些文人很愛抄襲xd，然後抄襲的四不像後才在那邊怪人民不理智
: 我不是學法律的，我就不講一堆什麼法學緒論、立法基礎了，單純用邏輯分析告訴你單純
: 的廢死只會製造更多的問題而不是解決問題！
: 1. 人民的憤怒不是廢不廢死的問題，而是這幾年偏頗的司法。而馬政府和法務部一廂情
: 願的帶入廢死情節，司法又沒有跟人民情感做連結 （主因）
馬政府廢死!?你認真的嗎?
廢死通常是在野人士會推，為了削弱執政者的權力。
以前民進黨很愛喊廢死，不過聲音越來越小了，
而馬英九，一個從小到現在都吃執政黨奶水的人，
你覺得他廢死!?
好吧，也許他用了王清峰，讓你覺得他廢死，
不過他也用了曾勇夫阿!
曾勇夫當法務部長的時候，
輿論一不對就抓幾個死囚去槍決，搞得像活人祭一樣。
你怎麼會覺得馬政府和法務部是廢死的呢?
搞清楚事情是很重要的，不要拿石頭砸自己的腳。
有的人，
一邊喊支持廢死的都去死，
一邊用自己珍貴的選票支持顧立雄，
他們自己應該先去死。
: Ps......一廂情願的廢死結果還是人民得不到該有的司法正義，只是少數自以為跟潮流自
: 稱法界菁英在那邊自嗨而已------》人民更討厭廢死！法官的判決根本就沒和社會做連結
: ，變成司法只是少數人在玩的遊戲-----》有錢判生、沒錢判死 （現在不就正在上演嗎？
: ）
你擔心"有錢判生、沒錢判死"嗎?
那你應該支持廢死，有錢沒錢一率不可能判死，
沒錢也不用擔心啦!
很多臺灣人就是見不得別人好，
看到別人比自己好，就想把他們拉下來到比自己差的地方去。
他們不是擔心"沒錢判死"，而是擔心"有錢人不判死"。
喜歡看別人有悲慘的遭遇，
換自己可能有悲慘遭遇的時候(隨機殺人)，再來說好可怕，
他們才可怕。
後面我就整理起來一起說了。
既然知道每個地方民情不一樣、改革很花成本，
那為什麼還想推臺灣從來沒有用過、
甚至整個中華文化圈都沒有用過的陪審制?
病急亂投醫是很危險的。
陪審制有什麼不好?
首先是陪審員的素質低落。
理想上，陪審團的素質等於當地人民的素質，用人民的程度來看案件。
但事實上，為了避免陪審員受到不當干涉，
陪審員志願者很晚才會知道自己選上陪審員，
然後就被與社會隔離，直到審判結束，
隔離時間可能是一兩天，也可能是一兩個星期，沒人能預測。
如果你是一個中小企業老闆，你的公司能讓你突然消失好幾天嗎?
如果你在公司地位重要，你能這樣消失嗎?
如果你家裡有人需要你照顧，你能這樣消失嗎?
你不能。
所以陪審團通常是一些在事業、在家庭都不重要的人，
你願意讓他們審判你嗎?
第二點就是司法資源分配不均。
陪審制超貴的!
陪審員要找人去接他們過來、要津貼、要吃、要住、要找人隔離保護，
這都是錢耶!!
配套就是用大量的協商來解決案件。
協商是怎麼樣呢?
就是檢察官跟被告在不公開的情況下，把事情講好，就這樣。
非常便宜，但是對被告毫無保障，小老百姓哪有辦法跟檢察官對抗!
要嘛你就多花錢請個好律師，不然就多禱告遇到不凶狠的檢察官吧。
這兩點衍伸了一個很嚴重的問題----司法不被信任。
協商就是黑箱，誰會信任黑箱阿!
陪審員一堆爛咖，你信他們嗎?
陪審制最大的好處，就是司法機關在受到人民檢討的時候，
可以大聲的說: 不爽你來審啊! 自己不來就不要在那邊叫!
至於死刑的部分。
其實陪審制還是可以上訴的，
至於上訴之後他們怎麼搞，都沒陪審團的事了。
一審重判、二審輕判、三審豬腳麵線這種事，
採用陪審制還是有可能發生的。
陪審制跟廢不廢死，沒有什麼關係。
最後還是那句話，
搞清楚事情很重要，不要拿石頭砸自己的腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.242.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459828851.A.200.html