Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法

[uka123ily (NUNCA MAS)]

我們談論廢死，議題在於死刑存廢。

結果尚市長的論述是歐洲的廢死本身是偽善與矛盾。

歐洲的「廢死」甚麼時候主張「挑動黑人，製造殺戮」？

這種論述如果不是企圖紮稻草人就是轉移話題，

這種層次是我們要的論述？


※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: :   照尚市長這種邏輯，政府政策失當應該由廢死來負責。
: :   納粹德國、1966年中國、1914年奧匈帝國、1930年蘇聯都有死刑，
: : 　由此可知有死刑國家造成了兩次世界大戰、史達林大清洗、
: : 　納粹屠殺猶太人和文化大革命？
: : 　照這樣那死刑制度至少背上了數以百萬計的冤魂。
: : 　感謝尚市長的神邏輯讓我們找到了廢死的最佳理由。
: 答錯。
: 我的問題只有一個: 為什麼有些國家在國外製造殺戮，卻在國內高喊生命的重要?
: 如果生命是同等重要的，為什麼白人的命比較尊貴?
: 廢死的根本邏輯就是"沒有人有權力剝奪他人的生命"，
: 但是白人卻可以任意挑動黑人、製造殺戮，這樣合理嗎?
: 我並沒有說"政府政策失當要由廢死來負責"，我只是說歐洲國家的廢死，
: 本身就是一種偽善以及矛盾。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460081671.A.695.html
推 jeanvanjohn: 沒辦法，台灣一堆崇歐派的廢死...
→ jeanvanjohn: 你該去問台灣的崇歐派，他們對這種議題有何看法。
轉移話題就不用了，請回歸討論。

是說我們為何要接受尚市長任意開戰這種討論風氣？

請版主出來說明可以嗎

推 yudi1991:
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/08/2016 10:21:27
→ lbowlbow: 完全離題。一直歪到歐洲廢死去，已經算仇白人的程度了吧
→ lbowlbow: 我們沒在討論台派歐派甚至任何一派的廢死，我們談的就是
→ lbowlbow: 廢死這個議題的正方跟反方論證，你跟廢死團體有仇那是你
→ lbowlbow: 家的事，大可寫文章專門出來譴則，但別離題別的討論好嗎
推 jeanvanjohn: 回答l君: 廢死本身也有各種流派，不能架空討論。