Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法

[jeanvanjohn (尚市長)]

:
: 轉移話題就不用了，請回歸討論。
:
: 是說我們為何要接受尚市長任意開戰這種討論風氣？
:
: 請版主出來說明可以嗎
:

這真是最大的諷刺。

昨天才渡過"言論自由日"，今天就有人因為自己看不順眼，企圖限制別人的發言...

爭取百分之百的言論自由，就是同意其他人發表自己看不順眼的言論，
某人不能接受，那只證明了他不理解"言論自由日"的真義罷了。

正如我昨天說的，即使在本板，還是有人不懂鄭南榕的想法，
這真是可笑至極...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1460085079.A.0CB.html
→ lbowlbow: 因為你討論的根本不是「廢除死刑的議題」
→ lbowlbow: 而是「廢除死刑團體的議題」
→ lbowlbow: 你一直在別人的討論串裡用別人的標題離題 然後沾沾自喜
→ lbowlbow: 你自己開新串的話絕對沒人理你，但你一直離題別人的討論
→ lbowlbow: 然後說這是「言論自由」？這叫空気読めない好嗎
原來"對廢除死刑等議題的看法"不包含"對廢死團體議題的看法"...

推 yudi1991: 同意樓上
不曉得l君有沒有看到，本篇的原PO就已經在討論"台灣這些廢死派"了，
你要的話，先去看看原PO在講什麼好嗎...?

還是要我摘一段給你看，這是原PO在討論的東西:

"一、大部分廢死團體主張:應該再給一個機會、死刑不能解決問題、死刑違
反人權、死刑的誤判有更大的風險等等
許多民眾則認為:殺人償命是天經地義、為受害者家屬討公道、防止再犯、
我不要用納稅錢養這群罪犯 諸如此類"

我看見有些人惱羞了，就說別人離題，問題是他連原PO在講啥都沒看...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 11:29:35
噓 lbowlbow: 那你有看結論嗎？原po要求的「理性討論」廢死去哪了？
→ lbowlbow: 原po寫得是否決各種廢死團體的謊言來釐清廢死的討論
→ lbowlbow: 然後你重新把話題扯回廢死團體身上真的是討論廢死嗎？
我一直都很理性，某些口不擇言謾罵的才叫不理性。
(比方說昨天那個會被告的)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.133.83), 04/08/2016 12:33:31