推 yudi1991: 04/30 21:22
推 acidrain: 出生率總歸來說是錢的問題 所以之前許多社運團體要求進 04/30 21:35
→ acidrain: 行房市實價課稅跟社會住宅 蔡總統選前有承諾要解決這問 04/30 21:36
→ acidrain: 題 那就看520以後會推出怎樣的政策處理 04/30 21:36
是稅制上要進行基本的改革，其實這都是連動的，你把房地產資金打出來，自然企業投資
就會增加，政府稅收也會提高。
可是這種事情就是要有氣勢的時候提案出來，因為過個一兩年就會有選舉，就算總統有心
解決可是也會受到所屬政黨壓力變得東綁西綁。
所以基本上要是兩年內沒提案，就可以不用想了。至於社會住宅? 這檔事你要是在房地產
價值正常化之前開始做，只會成為掮客和建商撈錢的手段，而且從徵收到完工要花多少年
? 女性們有幾個年可以等呢?
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 21:41:15
→ acidrain: 第二個是幼兒教育問題 現在雙薪家庭是主流 基本上是沒有 04/30 21:38
→ acidrain: 辦法在家中帶小孩 目前有兩個解決方法 其一是父母輪流請 04/30 21:38
→ acidrain: 育嬰假(能有這制度的很少) 其二是將小孩帶到工作場所(先 04/30 21:39
→ acidrain: 前有女立委提案 可將小孩帶到議堂就是此問題) 這部分我 04/30 21:40
→ acidrain: 還沒看到新政府有很具體的解決方法(前者勞基法執行 後者 04/30 21:40
→ acidrain: 提案尚未成立) 另外 保母制度也是很大的問題 這部分需再 04/30 21:41
→ acidrain: 檢討 保母證照制度 如何確保有證照保母的品質 04/30 21:42
→ acidrain: 然後2-1 三至六歲幼兒學齡前教育問題 現在公托名額基本 04/30 21:42
→ acidrain: 上是不足的 父母只好把小孩送去更加昂貴的私立幼托 且品 04/30 21:43
→ acidrain: 值也不像正統教育體系一樣有很好的評鑑標準 新政府必須 04/30 21:44
→ acidrain: 及早針對此點進行改善 04/30 21:44
幼教系統這點我沒涉獵，不方便多做批評，不過帶到工作場所我認為將會是婦女就業的災
難....
→ acidrain: 第三個是勞工過勞(生理 心理)問題 現在因為責任制過度濫 04/30 21:44
→ acidrain: 用 勞工基本上長期處於過勞狀態 且勞基法不論立法(對違 04/30 21:45
→ acidrain: 法企業的懲罰)與執行面 都有很大的問題 立法院需盡快針 04/30 21:45
→ acidrain: 對勞基法進行翻修 時代力量有提案最低工資法 算是第一個 04/30 21:46
→ acidrain: 試金石 除了最低工資法以外 現行勞基法的罰則沒有一案一 04/30 21:47
→ acidrain: 罰制度 營收比例罰鍰制度 對於違法企業的嚇阻力過低 04/30 21:47
現行問題根本不是最低工資的問題，而是台灣人守法觀念的問題
就從我文內提到安全帽這個簡單的事情好了，還是為了保障自己生命安全的法規，在某些
地區根本不存在這條法規，甚至連紅綠燈都參考用。你覺得這樣的地區對於法治的概念都
沒有，還會去遵守勞基法嗎?
根本的問題在於國民的素質，國民的個人行為其實投射到企業、地區、國家上就反映了這
個國家法律的執行力。
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 21:54:04
→ acidrain: 另外 勞檢員的不足 造成無法對於企業有效的督導與稽核 04/30 21:48
→ acidrain: 蔡總統在昨日有承諾會改善此方面了 就看執行面如何改善 04/30 21:49
→ acidrain: 住宅 教育 過勞(低薪) 這三項全部改善 生育率才有改善的 04/30 21:50
→ acidrain: 可能 若做不到 我對於出生率提升保持悲觀的態度 要解決 04/30 21:51
→ acidrain: 這問題真的必須從真因做起 否則都只是治標不治本的政策 04/30 21:51
→ acidrain: 另外回覆關於產品品質的看法 現在台灣產品品質上不去 卡 04/30 21:52
→ acidrain: 在兩個方面 政府認證濫發及複檢機制不足 導致人民對於品 04/30 21:55
抱歉打斷一下....政府是很爛沒錯，不過沒必要什麼都怪罪到政府...
我文內不就說了，最簡單的軸承，日本人跟台灣人用一樣的機台和材料，做出來的品質就
是不同，你覺得問題在哪裡?
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 21:57:02
→ acidrain: 值的不信賴 另一個是內部對於產品品質的要求不夠高 04/30 21:56
→ acidrain: 這個還是必須由政府去改善才行 針對於品質劣化的公司 收 04/30 21:57
→ acidrain: 回標章 使其喪失政府的保證 另一個必須去推動品質提升的 04/30 21:58
→ acidrain: 意識 鼓勵消費好的產品來良幣汰除劣幣 以近期食安事件來 04/30 21:59
→ acidrain: 講 台灣的食品業的確有開始在改善其產品 消費者也不再只 04/30 22:00
→ acidrain: 以價格導向為唯一選擇標準 這就是一個好的循環 04/30 22:00
→ acidrain: 回覆關於守法問題 我不認為人民的犯罪率跟品質提升有非 04/30 22:02
→ acidrain: 常高的正相關 以美國及南歐來說 犯罪率是有名的高(美國 04/30 22:03
我講安全帽這件事情是分兩個層面:
1. 亂戴一通敷衍的，基本上就是很容易因為很多理由去妥協該做好的事情
2. 不戴的那種，連保命的法規都不重視了，勞基法可以吃嗎?
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 22:06:18
→ acidrain: 兇殺案 搶劫案 經濟犯罪很多 南歐的扒手也是世界有名的) 04/30 22:04
→ acidrain: 但是 義大利的汽車工業世界有名 美國FDA及各產業協會的 04/30 22:04
→ acidrain: 檢驗標準也是非常的高的 差別在哪裡？ 差別當然不是人民 04/30 22:05
→ acidrain: 要不要好產品(當然是越高越好) 而是業界有沒有互相競爭 04/30 22:05
→ acidrain: 的意識 及人民尊重專業的意識 04/30 22:06
回您對於美國和南歐
美國犯罪率高，可是法也重，犯罪了沒那麼多理由
南歐的品質喔，有沒有聽過義式浪漫? "杜卡迪是不會壞的"
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 22:09:51
→ acidrain: 您提到民族性的問題我認同 不過您提的真因我認為非真正 04/30 22:06
→ acidrain: 的真因 而是對於"專業"的尊重 及專業對於自己的尊重這 04/30 22:07
→ acidrain: 才是真正的原因 日本他們對於專家(匠人)是非常尊重的 社 04/30 22:08
→ acidrain: 會地位也很高 歐美同樣也是這樣子 而同樣的 這些專家會 04/30 22:09
→ acidrain: 精益求精 並對於自己的產品有非常高的品質要求 良性循環 04/30 22:09
→ acidrain: 下 才造就出專業的文化 台灣在這點就顯得不足了 04/30 22:10
專業的尊重源自於對自己做的事情尊重
基本的事情做不好，更何況完整做好一個工作?
連自己的安全都不尊重，提什麼公安?
其實今天走到這種地步，很多陋習和心態其實才是主要原因
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 22:12:03
→ acidrain: 而且歐美的協會 對於旗下企業有共同的規範來約束 在台灣 04/30 22:11
→ acidrain: 我還沒看到這樣的要求 同樣延伸到政府法律上 現在很多人 04/30 22:12
→ acidrain: 說台灣法律夠嚴了 只是執行面不足 真的是這樣嗎？ 除了 04/30 22:13
→ acidrain: 最近很熱門的詐騙外 不管是環境法 勞基法 或是金融犯罪 04/30 22:14
→ acidrain: 的法條 仔細看裡面的內容 其實罰則都不重 當然給人有敷 04/30 22:15
→ acidrain: 衍的動機了 反正罰了錢又是一條好漢 更別提執行面了 04/30 22:15
→ acidrain: 我不是很喜歡提陋習跟心態 因為一來需要時間改善 二來 04/30 22:16
→ acidrain: 要解決 還是要從制度面下手 這就是為什麼我會不斷的從 04/30 22:17
→ acidrain: 體制面來檢討 因為先有"規範" 再有"規範執行" 才能改善 04/30 22:18
→ acidrain: 品質異常問題 道德沒有規範 每個人的標準不同 但是法律 04/30 22:19
基本的規範要先能執行，不然再完善的法規或命令也只是擺著好看....
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 22:20:05
→ acidrain: 就沒有這問題 再來就是執行面 一視同仁的執行 不會抓A放 04/30 22:19
→ acidrain: B 再由第三方來評鑑執行者的品質是否達標 這樣才能確保 04/30 22:20
→ acidrain: 品質的完善 現在台灣一是缺規範 二是缺執行 三是缺評鑑 04/30 22:21
→ acidrain: 執行者及淘汰機制 三個都缺怎麼可能有良好的品質呢 04/30 22:21
→ acidrain: 歐美日的品質好 基本上也是整個規範執行及品質評鑑的體 04/30 22:22
→ acidrain: 系好才能辦到 而且也難保有漏洞 看近期各國汽車業頻頻 04/30 22:23
→ acidrain: 爆發出造假數據醜聞 就知道還是有改善的空間 04/30 22:23
※ 編輯: zzahoward (61.230.10.28), 04/30/2016 23:06:34