Re: [轉錄] 論死刑與隨機殺人犯─超越人權，更關乎共

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《avalox (...)》之銘言：
: http://www.storm.mg/article/119611
: 【轉錄心得】
: 本文認為小共同體的建立能降低個人的風險，從生活周遭把人與人團結起來。人團結起來
: 就成為小共同體，個人透過參與公共議題就能成為公民，從中理解社會規範,個人權利義
: 務與生命價值，減少悲劇發生的可能。
: 大家覺得如何呢？

這問題很簡單，只有一個:

如果共同體主張死刑的話，這位老兄要不要接受共同體的意見?

正如我說，這是社群主義的一大困境，連桑德爾都回答不了這個問題...

事實上不只桑德爾，早從盧梭的時代就已經在討論共同體排除異己的問題了，
這個作者的腦袋顯然太過理想化，對於現實的問題根本回答不了。

大家也回答看看吧，如果共同體(不管大中小)主張死刑，要不要接受呢?

現實情況就是有可能變成小共同體主張死刑-->中共同體主張死刑-->大共同體主張死刑，
我看這位老兄到底要怎麼應付這種狀況...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1463854387.A.8EF.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 02:15:46
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 02:16:30
推 avalox: 本文重點是共同體內連帶夠強至少降低隨機殺人的機會吧 我
→ avalox: 覺得一定有社群主義者認為 該殺 只是死刑政治不正確 不敢
→ avalox: 說
→ avalox: 本來社會上永遠都有挺同反同的人 誰也不可能消滅誰
→ avalox: 在法律保障言論自由的前提下辯論 攤出來講 也不是壞事吧
→ avalox: 推錯 冏
所以我說他講的共同體理論根本沒有用處，只是打高空而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 12:11:17
→ avalox: 蔡英文就職時說的能以社區主義來照顧老人 怎會沒用?
我的意思是他根本沒辦法解決社群排他的問題，懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 19:45:45
推 avalox: 有同體就有邊界 沒啥大礙 台灣人不排外嗎?要不要廢掉台灣
→ avalox: 台灣國民共同體這個概念算了?
...你還是沒搞懂問題所在。

※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 21:23:53
推 avalox: 你是說共同體內被排除的人嗎? 至少多數人有歸屬
→ avalox: 總比全體都是原子化個體強吧
...這樣是無法阻止犯罪或者其他事件發生的，
因為你排他，結果就是社會邊緣人繼續邊緣化而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/23/2016 07:37:06
推 avalox: 一盤散沙跟高度組織的社會 哪一個邊緣人多?
→ lbowlbow: 你當共同體就不會成為邊緣？邊緣人組成共同體就不是邊緣
→ lbowlbow: 人了？上面過度理想化，不過有些理念的確可以參考