[討論] 西元紀年是台灣競爭力的問題

[frankzngf (frank)]

全世界絕大部份國家是用西元紀年。只有極少數國家有自己的紀年方式。很不幸的，台灣
是其中之一。雖然台灣在做國際交易或溝通時，各種的年代標記，也是西元紀年，但我們
的國內的諸多文件和習慣用法，還是用民國紀年，常常有年代轉換的問題，令人困擾萬分
。

 民國及西元雙重標記或轉換，不但浪費時間及資源，還造成記憶上的困擾，甚至因此發
生錯誤，造成損失。像藥品、醫材、食物等有效年份的標記及認知的不一致，就可能導致
嚴重的後果。

 如全面使用西元紀年，對於智識的創造及學習、經濟貿易、及生活上的記載及溝通，都
會有很大的好處。例如：國內外的歷史事件、有效日期、會計年度或契約日期的標記，都
可單一化、一致化。避免有混淆及選擇的問題。

 西元紀年，不僅可和歐美國家在年代記載上無縫接軌，和與台灣往來頻繁的對岸中國及
大多數亞洲國家也可一致，應是個無關統獨的全民共識。這是一個簡單、合理、又有實際
利益的小改革。台灣新政府可從公文的年份標示開始，盡速落實西元紀年的政策。推行之
後必能增進人民生活的便利性，從而提高台灣的整体競爭力。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.243.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1465564767.A.7FC.html
※ 編輯: frankzngf (124.11.243.202), 06/10/2016 21:26:41
推 a524528: 難怪日本現在慘成這樣，應該也是這個原因
→ frankzngf: 對
推 aimify: 日本？因為他們也是XX幾年這樣嗎@@
→ Tomwalker: 人家講日本是反串，看不出來嗎？
推 v31429: 日本換一個天皇換一個年號，現在就是平成世代，之前則是昭
→ v31429: 和、大正、明治。有問題的是民國，不是換不換西元紀年。
→ frankzngf: 雙重記年方式真的很浪費資源
→ Tomwalker: 真正浪費資源的是度量衡的換算。你看看現在使用英制和
→ Tomwalker: 公制的國家，是用哪種的多，又是用哪種強盛？
→ litcurler: 用英制的最強盛 w
→ frankzngf: 英制國家也在改成公制