Re: [問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎？

[mrforget (財去人安樂)]

我覺的你說的太多了。

政府表示民營電廠有利競爭。

那就保留現行台電所有的機制，

民營電廠自己搞電網，然後想辦法比現在的台電便宜才叫競爭。

什麼都不想搞，什麼都想伸手牌吃好吃的。

吃老百姓幾十年的血汗所建出來的台電，這不叫競爭，這叫圖利財團。

台電電價算世界第二便宜，企業自己努力吧。

拿柴米油鹽醬醋茶比，根本兩碼子事。

※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
:     前幾天還不知道八卦板的鄉民反對開放電力公司自由競爭的理由，
:     但今天看了幾篇違反經濟學理、公平交易法和外國實務運作的意見，
:     那些人只會說開放自由競爭是圖利財團，
:     他們不承認歐美、日本、南韓比我國更早開放電力公司自由競爭，
:     也不承認世界各國都會繼續管理電力市場，讓人民可以得到更好的電力。
:     依照他們說的「政府圖利財團」這個不理性的罪名，
:     他們大概也認為柴米油鹽醬醋茶都應該收歸國有。
:     看完那些不理性的發言，才知道這些人不懂我國能源政策的歷史，
:     也不願深入理解市場經濟的意義。
:     只會仇視南韓日本美國，而不願學習這些國家的優點，
:     這種錯誤觀念不利於提升我國的能源產業技術，
:     只會讓我國繼續依賴外國的技術支援。
:     這些人還有個錯誤觀念，把核能發電與開放電力公司參與市場經濟混為一談。
:     正確而言，如果政府啟用核四，或延長核能一二三廠的服役期限，
:     我國最後還是要面臨核能發電廠除役後的電力供應難題。
:     即使是核能發電與再生能源並重的美國，也努力管理電力公司的市場競爭，
:     盡力改善各種弊端。
:     美國的方法是鼓勵人民成立公司研發能源技術，再由政府採購技術或能源，
:     擴大美國能源產業的內需市場。
:     這是美國海軍的能源政策：
:     Imagine a World
:     https://www.youtube.com/watch?v=7mWTQ1LTzs0
:     這是美國陸軍的能源政策：
:     US Army Solar Energy Training
:     https://www.youtube.com/watch?v=9moBPEVPScM
:     所以電力公司自由競爭，就像職業籃球比賽，
:     讓願意加入電力公司服務的人有更多機會，
:     促進我國電力產業技術提升，造服人民，保障國家安全，
:     這是世界各國為了避免世界末日來臨，
:     所實施的相同政策目標。
:     我國開放電力公司自由競爭，最早是民國八十七年。
:     為完成電業自由化法制工程，政府於民國80年代末期，投入大量資金，
:     委託國內能源及經濟相關智庫，密集地進行眾多法規研究。
:     以下三篇是簡單易懂的論文，說明我國允許電力公司參與市場競爭的正當理由。
:     全球化、自由化與公用事業的再管制架構：以電業為例
:     http://old.npf.org.tw/Symposium/s90/900414-CL-3.htm
:     [PDF]日、韓、英電業自由化制度 - 國營事業委員會
:     http://www.sec.gov.tw/pages/document/20120914/20120914報告事項6.pdf
:     [PDF]我國推動電業自由化之最適市場運作模式研究 - 台灣電力公司
:     http://www.taipower.com.tw/content/announcement/pdf/104C-4.pdf
:                                                   XXXX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469924972.A.88F.html
噓 m36580: 看到叫民營電廠自己搞電網我就笑了，真是有夠天真
→ m36580: 你試著把電網當作道路再思考看看
想賺錢就自己鋪電網，拉電網到用戶上，這才叫競爭力。
※ 編輯: mrforget (114.43.247.15), 07/31/2016 10:24:01
→ tcpic: 同理 政府沒有義務要鋪馬路給快遞業使用 請他們自己舖
推 Brown1010: 原來樓上的馬路是為了物流業者鋪的，真是棒啊
推 Brown1010: 說要把電網比喻成道路那位，你怎麼不比喻成光纖？人家
→ Brown1010: 中華電連海底電纜都自己鋪，那要不要送噓噓東？
→ tcpic: 公家的東西 怎麼可以拿去給私人營利 這是圖利
→ tcpic: 這不是你的意思嗎?
→ tcpic: 所以我們應該 10家公司就插十個電塔 不得並用
→ chx64: 那我看到第四台業者拉光纖都是假的~?
→ chx64: 當然啦 開放自己拉線建網我也支持 但有個常識叫逐步開放
→ jerrywei17: 電網是自然獨佔..
→ jerrywei17: 如果有民營業者自己拉電網幹掉台電 你敢讓他繼續經
拉電網要申請，不過我當然用台電的阿，比較便宜，用財團的幹嘛。

→ jerrywei17: 營？
→ japan428: 我支持，每天施工布線路影響交通大家來罵你如何
民間營利機構要鋪電網，當然是跟政府申請，若政府許可，當然是政府負責。

不然更有競爭力點，不會發明無限充電，不需拉有線電網的技術嘛。
※ 編輯: mrforget (114.43.247.15), 07/31/2016 17:41:56
→ froce: 台電目前的規劃是在總公司下劃分事業部來達到廠網分離，廠
→ froce: 網會計分離後，只要有公開公正的成本計算方法，對發電端(不
→ froce: 管是台電電廠或是民營電廠)計收合理的費用，那何必要分拆台
→ froce: 電？