Re: [問卦] 為什麼電費要大漲了卻好像沒人知道？

[innominate (innominate)]

: 電業民(財)營(團)化
: 除了影響每個人的荷包
: 還會影響很多民間商店
: 拿麵包店來說
: 大多數的麵包店是用電烤爐烘烤麵包
: 烤爐都是幾kw再算的
: 難不成麵包吃不起，何不食饅頭，米飯??
: 就算是小吃店(漲)，便當店(漲)，便利商店(漲)，早餐店(漲)
: 很多機器都要用電，難不成大家都用瓦斯木柴來燒? 饅頭攪拌機不用電??
: 老闆都學太極打麵糰做饅頭嗎?
: 便利商店是不用開冷氣開冷藏開冷凍開微波爐都不用電?
: 為了食物新鮮，冷凍庫就不用電，難不成叫大家吃含豐富大腸桿菌的食物?
: 鐵工廠砂輪機，切割機，車床等不用電來操作，難不成用削鐵如泥的青銅劍來操作??
: 焊接行不用電焊機，難不成用氬焊，還是用破壞死光來焊接??
: 大賣場XX百貨麥當勞肯德基頂呱呱火鍋店都不用電就對了??
: 台鐵高鐵不用電，難不成用燒煤燒柴油的，柴油火車蒸汽火車跑高速??
: 乾脆請音速小子來拉火車好了啦!!
: 用愛發電??  用皮卡丘發電啦幹!!
: 薪水不漲，電價大漲，民生物價大漲
: 不見棺材不掉淚，真的是台灣歷史共業


這些問題的根源只有一個

台灣到底要往左走還是往右走
根本沒有一個大討論,全民也沒有形成共識

強調往右走的人只說往右的好處,不說往右的壞處
強調往左的也一樣

結果還是老樣子:既想爽但是不想負責任

往右好不好?　
好啊,但不是鄉愿的往右
而是認真的去接受往右帶來的好處
以及往右會帶來的責任跟問題


電業自由化好不好?
當然有它的好處
但也有它的缺點
而不是一邊講著自由化
一邊用一堆管制手法去限制自由化
也不跟人民坦白自由化的利弊得失,讓人民有判斷的機會
那還不如不要改


如果台灣真的要朝右邊走
我同意阿
但是這是否是大家的共識
人民有沒有充分了解往右要帶來的責任?

這才是真正問題的所在


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.96.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1470371726.A.552.html
推 david190:
→ m36580: 對阿，往左走也有壞處，但有多少人思考過這點？為何要限制
→ m36580: 自由化為何要管制，就是為了取平衡點阿
→ innominate: 平衡點? 我只看到玩假的自由化
→ innominate: 而且根本缺乏全民共識的假裝往右走
→ innominate: 當初馬英九就是成天找平衡點,甚麼東西都玩半套
→ innominate: 玩半套就是玩假的,玩假的不如不要玩
→ m36580: 我很好奇你所認為的真正自由化是指什麼，完全放任市場？
→ m36580: 政府完全不能對市場進行限制？
→ innominate: 不用一下子跳到"完全"不管制
→ innominate: 但自由化原則就是要減少限制
→ innominate: 而且相信自由市場機制
→ m36580: 所以自由化就只有程度高低之別，沒所謂假的和真的阿
→ innominate: 但真正的問題是,人民到底準備好往右走了沒?
→ innominate: 當然有假的,像台灣跟中國搞得裙帶式資本主義
→ innominate: 很多時候看起來很自由,但私底下搞一堆限制
→ innominate: 一堆潛規則,最後變成裙帶式資本主義,這就是假的
→ innominate: 另外就是既想爽又不想負責任的
→ innominate: 想要有往左或往右的好處,但又不想要他們的壞處
→ innominate: 結果兩面不是人
→ innominate: 這也是玩假的
推 steve1012: 人民思維早就往右了 只有在跟自己福利有關時才會靠左
→ tcpic: 我不覺得那是左還右 那是自私而已
推 M9407120: 正確來說，汽電共生終極版，民營一度賣五元，台電如果被
→ M9407120: 限制一度只能賣三元。變相圖利
→ M9407120: 開電廠，既然要立法限制電價，應該要整體都受管制
→ M9407120: 整體都要有義務發電，沒有不爽不發的道理
→ M9407120: 這樣也才夠格叫做自由化，而非沒責任的賺錢，又不會賠