→ kelybaby: 挖鼻~是租借.轉讓設備都要經過核准。很麻煩而已 10/06 00:19
推 prostar: 公務員很難說服他們進步的 10/06 10:55
→ prostar: 遇到的幾乎都是墨守成規阿 10/06 10:55
→ tcpic: 因為公務體系最大的責任是守成不是冒險.. 10/06 11:21
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
上略，個案不提
: 用租賃契約就可以把產品售價、保固內維修費用、
: 售後服務，甚至於耗才費用等等通通攤進每月租金裡面，
: 反正租賃時間和規定使用年限一樣不就好了，
: 你們的設備使用年限又不會和房子一樣久，實務上不能操作嗎？
: 一次付清無法保證售後服務，改成租賃月結年結不就好了，
: 當然這樣玩可能會比買斷貴一點，不過這樣不就可以閃過你們的問題了？
: 我搞工程的，這方面還真是不知道。
不是所有的東西都適用租賃，例如輻射作業設備就不會有人願意租給你
因為用過就有污染無法返還阿，當然也就不可能適用中途解約的要件了 =_=
: : 舉個例子吧，前幾年同事辦了個設備採購，已知至少有兩間廠商可以提供類似設備
: : A 廠商的設備 200 萬一台，但是售後服務較差，而且常常誤作動
: : B 廠商的設備 300 萬一台，售後服務比較好，也比較穩定
: : 這些資訊都是已知，而且是其他使用單位的回報
: : 同事在撰寫規格的時候確實想要卡掉 A，就寫了一兩條 A 達不到的要求
: : 公告後 A 廠商提出異議，於是採購單位就要求提出該規格的必要性說明
: : 當然很難提出啊，只好改規格
: 很簡單啊，採購審計怎麼確認是因為A廠商產品爛還是B廠商和你們關係比較好？
: 這就是最有利標的盲點。
你誤讀了，上面的例子是 「公開招標」，才可能會有你說的問題
現在最有利標一定要走異質採購，要經過評選程序
而評選委員有 1/3 必須是外部委員，反而比較不會有你說的問題
如果還是很介意私相授受的問題，也可以把外評委員比例提高到一半以上
總之這不是解決不了的問題，只是要增加合格外評委員的數量
: 如何確認是對國家有利還是對承辦人有利？
又怎麼確認最有利標一定對國家有利呢？
說起來、所謂有利的標準又是什麼呢？
滿足程序正義，但是成果差勁，這樣對國家有利嗎？
我們不該追尋另一個既可滿足程序正義，又能保障成果品質的方式嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.75.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1475680923.A.075.html
※ 編輯: yudaka (114.43.75.53), 10/05/2016 23:32:31