Re: [爆卦] 電業法懶人包！你知道即將電業自由化嗎？

[elmotze (On my way)]

  以立法動機來看電業法的話, 以價制量是一個目的,
  另一個目的是要引入民間資金.

  一個現實是, 台電坐擁龐大資產的同時, 負債也很高.
  在核四無法運轉的時候, 核一核二卻即將除役.
  這使得台灣的電力供應開始出現不足的危機.

  但即使要興建新的電廠, 台電本身的財務狀況是否能允許呢??
  台電有再次大量舉債的能力嗎??
  或者是社會可以容許以國有資金挹注??

  這是個殘酷的現狀. 不管未來要再次擁抱核能也好,
  走向綠能也罷, 或者是持續改進火力發電.
  台電都不見得有那麼多資金可以繼續往前走.

  因此以電業法建立一個能吸引民間資金投入的環境,
  一方面以價制量, 一方面補足產能, 就是一個可以嘗試的方法.

  假如有人要堅持繼續由台電一肩扛起台灣的電力供應,
  那就必須要解決一個問題. 台電的錢, 要從哪裡來??

--
  根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容，
　中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.2.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1476119237.A.B64.html
推 ericlin: 現在可以申請蓋IPP，另外電廠一向不是資金問題，陳抗比
→ ericlin: 較難解。
→ elmotze: IPP也是被人罵很慘的
噓 ashinly1021: 笑慘了 引進資金?還是引進吸錢機?專吸百姓?
→ ashinly1021: 台電一個綠能投資可以幾百億 你跟我說一下台灣哪個財
→ ashinly1021: 團肯做出這樣資金的投資?
→ ashinly1021: 台電負債政府政策負債居多 請政府先還錢
  所以你也承認台電沒錢對吧.
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 10/11/2016 11:13:31
→ kelybaby: 挖鼻~核能後端基金補上惹沒