→ youtien: 你只要知道這個人十幾年來都是這樣就好了。 10/14 12:25
→ youtien: 有些人被指出錯誤會認錯、檢討、進步,可惜他不會. 10/14 12:26
那我就不清楚了
個人與kuo也沒有交情
不了解其為人
矛盾:列出相反的論點,但不加以證實
中文系學風就是背,因為與我交好的中文系所朋友這樣說的
我期待他拿出一流期刊的的論文
分析一下甚麼叫做"詩情畫意"~~
若真的一篇論文能寫的有理有據富有學術價值
同時還能夠兼顧文學優美
實話說
沒人覺得很強大嗎?XDDDDD
大概是漢書等級了~~
→ tcpic: 其實這篇的標題錯了 台灣欠缺思考能力的不是學生而已 10/14 13:03
這我沒意見
→ tcpic: 中體西用的結果就是湊出來這種人格 10/14 13:03
如你說的那是另外一個議題
我是以原新聞所提出的命題來論述
且我提出的解法也並非是中體西用
不論是課程設計或者是課程內容
恐怕都可以說是西體西用
→ tcpic: 中體西用這種嫁接的思路 危害來自於破碎化 去脈絡化 10/14 13:05
→ tcpic: 也就是某人覺得教邏輯就好其他不用 這種典型 10/14 13:05
→ tcpic: 思路破碎化的結果就是 罵馬英九喪權辱國 但是看到登太平島 10/14 13:06
→ tcpic: 又開始稱讚他 10/14 13:06
這我不理解
認同台灣的總統登島宣示主權
有問題嗎?
抑或是我國主權的宣示僅僅限制於對中國而已?
對菲律賓越南日本都不能?
國際現實就是實力政治
你不明確的表達我國實際控制的範圍
結果就是給別人實質統治走
過去已多有明證
若有辦法在外交上取得他國日菲越甚至美國的實質承諾
講說要放棄對南海領土以交換
那還可以說是不得不為
但僅憑著不敢得罪
就全面退縮
是當中國以外的所有國家都是佛心來的
毫無覬覦我國領土資源的可能性?
要知道有邦交都不見得能相信
何況這些國家全部都支持一個中國原則
在各種場合與中國唱和打壓台灣
可說不上甚麼真正友邦
→ tcpic: 把一個人切成非常多碎片來看 覺得各自都是不相關的昨日之我 10/14 13:07
→ tcpic: 所以看不出來事務的關聯性 10/14 13:08
→ tcpic: 所以明明知道東西不是便宜就好 但是又狂推台電便宜電力 10/14 13:08
那也不能貴就好啊
我支持台電漲電價
你支持嗎?
你不支持
你只支持讓財團去漲電價
但台電漲電價,是針對公共財的維護管理,多餘上繳國庫
而財團漲電價則是圖私人利益
兩者就不可相提並論
再講如果東西不是便宜就好
那電業自由化支持者何以要說
自由化的其中一項利多
就是自由市場競爭之下,電價有可能調降?
小漲兩倍,大降1%
算是對全民有利的方式嗎?
我也在八卦與公民版多次詢問
之前政院版電業法修正案通過後
對國家人民的具體好處究竟在哪裡?
1.漲電價?→台電也能漲,盈餘還繳庫
2.服務提升?→電網業國營,除了資費方案與櫃檯服務外,無實質服務
3.投資綠能?→台電也能做,只要政府下令
至今我面對的支持者
還是一套我說沒有要賣電廠,賣電廠是抹黑回應
請問,這兩個是相同議題嗎?
→ tcpic: 把核能問題切給蘭嶼人 彷彿問題不存在 10/14 13:08
我多次公開支持將沒用核電的蘭嶼
其核廢料全部遷往核1-2倉庫之中
請問北海岸反核團體支持嗎?
當地反核立委黃國昌支持嗎?
甚麼叫做正面面對核廢料的難題?
在他們口中就是不要放我家旁邊
而絲毫不管今天就算馬上完成了非核家園
台灣仍然要陪伴核廢料非常長的時間
你不透過科學證據說服社會大眾
取得一個較為安全的處理模式
讓耗費社會大量資源的核能議題能回歸到一個實際的層面去討論,去解決
結果就是
核廢料繼續堆在蘭嶼
然後每年被反核團體拿出來說嘴
但問要不遷回本島,遷回本島哪裡
一個個天龍地啞
而蘭嶼核廢料等著明年被同一批人拿來當作議題操弄
周而復始,又一個二十年
然後現在回頭罵挺核或台電或政府把問題當作不存在
是嗎?
核廢料存在是既定事實
而處置方法國際就是那幾招,但每招反核團體都不滿意
乾儲在核1-2廠區
在那邊哭露天儲放很危險
請問台電蓋個屋頂,或者是建築去存放
你們就願意讓核1-2除役後
還要成為高放核廢料中階乾處場50年?
很多時候
我甚至以為這些所謂反核團體
根本不想事情有一個多數人能接受的解決
而想透過每年的活動賺取自己的名聲與利益
→ tcpic: 所以明明知道沒有速成的東西 又會相信幾分鐘告訴你法律修 10/14 13:09
→ tcpic: 正案的目的 10/14 13:10
過去太陽花一堆懶人包
過去反課綱一堆懶人包
你沒說話
現在經濟部要推一例一休+砍七天假推出懶人包
當初推政院版電業法修正案推出懶人包
你還是沒說話
現在資訊爆炸時代
有心人整理資料方便大家入門本來就是天經地義
而政令宣導跟上時代潮流也是理所當然
會關心的人自然會去對議題持續研究
參與公聽會,收看說明會直播
但如果連個引子的沒有
法案通過了
人民根本不知道對自己的可能影響
請問有比較好嗎?
先讓人民了解政策對自己的影響性
進而開始關心政治
再來慢慢提升公民素養
不要只吃懶人包的速食訊息
循序漸進不是比較合理?
還是你認為台灣公民社會對於政治議題的關注程度
已經有先進民主國家的的水準了?
足以揚棄懶人包的資訊傳播方式
就有國民會主動關心政策議題了?
→ tcpic: 這種人其實是很悲哀的 我之前也說過中國的社會階層斷裂 10/14 13:10
→ tcpic: 領導 官僚 平民 之前沒有有機的關係 所以可以任意抽換 10/14 13:11
→ tcpic: 對於某人來說 可能沒辦法認識到自己其實是在推廣一樣的 10/14 13:11
→ tcpic: 裂解方式 10/14 13:12
→ tcpic: "能用的就是好東西" "人跟東西跟學問一樣都是拿來使用的" 10/14 13:13
→ tcpic: 所以從這種角度下去 藝術 文學 音樂沒有價值 10/14 13:13
端看你能用的指涉範圍到底有多大吧
藝術文學音樂能賺錢,不是能用?
藝術文學音樂能撫慰人心,不是能用?
藝術文學音樂能乘載文化,不是能用?
而你所謂價值又是甚麼?
→ tcpic: "台灣打不贏中國 那我們去打菲律賓好了" 一樣是物品觀點 10/14 13:14
→ tcpic: 最終極的情況就是中國在做的 街上走的不是人 10/14 13:15
→ tcpic: 是器官總成 必要的時候可以取用 財政困難就搶農民土地 10/14 13:15
→ tcpic: 另外一層意義是 科學的化約主義 認為人只是原子與電子的現 10/14 13:17
→ tcpic: 象 可是 無法解釋社會關係 沒辦法解釋人格 等等社會現象 10/14 13:18
→ tcpic: 於是就拿道德來當作基底 這其實是完全錯誤的 10/14 13:19
套kuo講的
他都認為中國自己都放棄中國自己老一套的文化
改用馬克思全面西化了
現在你又在批判中國路上走的是器官總和,不是人
我該說啥?
你對,kuo也對?
切的角度不同而已?
不過說真的,中國路上走的是不是人
我其實也沒有很關心就是了
噓 kelybaby: 挖鼻~你自盡吧。還好意思講蘭嶼的爛桶子喔 10/14 14:25
→ kelybaby: 早就說過好幾回嘍。爛桶子岌岌可危,只有笨蛋才會以為檢 10/14 14:26
→ kelybaby: 整完就沒事嘍 10/14 14:26
噓 Miule: 就是輸不起而已,不肯承認中哲經不起考驗嘛 10/14 14:28
是說我是在講設計中哲課程去對應學生缺乏思辨能力嗎?
這天外飛來一筆
實在令我摸不著頭緒
另外上次給你的功課做了沒?
想通"哲學"與"將哲學全部內容放進義務教育中"兩個概念的差異了嗎?
阿不是說基本邏輯?
拜託你賜教一下
不要每次射後不理
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.143.128), 10/14/2016 14:34:52
噓 kelybaby: 最神奇的嘛~剪剪貼貼做個簽名檔,進了公民版就不見嘍 10/14 14:32
推 oitoe: 撇開哲學的理則學。好奇數理醫農工的邏輯訓練內容跟方法, 10/14 15:32
→ oitoe: 應該長怎樣子?(不要説質性方法那類) 10/14 15:32
→ MADAOTW: 台灣一般要到大學才會懂這些 10/15 01:13
→ MADAOTW: 至於邏輯訓練 也只能從讀寫論文的過程中摸索 10/15 01:14