噓 Vett: 來了 髒電家園 PM2.5高碳排 10/19 08:28
恩...........根據經濟部能源手冊
http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682&file_id=1043
縮網址：https://goo.gl/wj9dil
直接看第八十八頁
「16.發電量表（按燃料別）（2）」
摘錄近十年我國發電燃料所佔比例如下
年份 燃煤發電比例 燃油發電比例 燃氣發電比例 核能發電比例
2005 53.69 6.72 17.13 17.58
2006 53.48 7.68 17.00 16.93
2007 53.62 6.18 18.42 16.67
2008 52.02 5.61 20.29 17.13
2009 53.27 3.30 20.47 18.07
2010 49.90 3.83 24.61 16.85
2011 49.47 3.27 25.84 16.70
2012 49.01 2.54 26.89 16.14
2013 48.06 2.35 27.55 16.50
2014 46.93 2.79 28.98 16.31
2015 44.58 4.68 31.38 14.13
: 迎來了財團遍地開花的火電氣電機組
: 你可以不要用 不過你沒電要用什麼呢? (參考徐某人的台詞)
: 這就是你選擇的未來嗎?
: 有沒有2025 PM2.5家園的八卦?
2005火力發電所佔比例為77.54％，
2015年火力發電比例已經提升為80.64％。
不過管他的，反正擁核的還是繼續拒絕面對數字面對現實繼續亂噓就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.211.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1476885540.A.FFF.html
→ final951753: 看不太懂你想要表示什麼? 10/19 22:08
→ dreamnook: 火力發電的確在增加的意思 10/19 22:10
→ Tomwalker: 即使用核電，火發還是年年增加。2005～2015核四都還在 10/19 23:33
→ Tomwalker: 蓋，所以也不能賴在核四封存上。 10/19 23:34
推 davidkid: 核四啟用投入併網的話火電佔比不就降低了嗎XD 10/20 00:16
推 eli5816459: 又要忘掉核一跟核二沒運轉的機組 10/20 00:30
推 Brown1010: 啥？不就是核四不能用才用火力嗎？三樓該不會以為核四 10/20 20:35
→ Brown1010: 運轉過？？平行世界嗎 10/20 20:35
推 Chantaljones: 覺得3樓論述很好笑 造成這結果的因素很多個 10/20 20:44
→ Chantaljones: 所以不能把其中一點算進去是怎樣? 10/20 20:45
→ Tomwalker: 樓上和樓樓上都看不懂？我說2005～2015核四都還沒完工 10/20 22:10
→ Tomwalker: ，所以碳排增加不能算在「核四封存」頭上，因為核四根 10/20 22:11
→ Tomwalker: 本都還「不能」發電。而且目前核一二三都沒有停，要說 10/20 22:12
→ Tomwalker: 「反核造成碳排增加」也不對，因為目前都還在用核電。 10/20 22:12
→ kolinru: 核一核二都少一部機組,所以反核造成碳排增加是合理的 10/21 14:00
→ Tomwalker: 核一核二少機組，是反核造成的？ 10/21 15:39
→ A6: 樓上 是阿 10/21 15:47
→ tonybin: 核一核二檢修的機組 以台電沒有效率國際排名和大有問題的 10/21 18:11
→ tonybin: 工程品質,本來就不應該放行繼續發電.在核一核二服役期滿 10/21 18:12
→ tonybin: 前就停機本來就是理所當然,說是反核造成的,根本就是跟著 10/21 18:13
→ tonybin: 核終造謠 10/21 18:13