[代轉] 台灣不需要國防支出

[saveme (hihi)]

這篇文章為幫曾律師代轉PO,
大家可以討論看看.

個人關點是美國跟中華民國在台灣的關係很微妙.
_______________________________________________

美國國會依憲法第1條To declare war宣戰條款對日宣戰，美國總統為三軍統帥派出麥克
阿瑟將軍打了勝戰，佔領了日本台灣，這戰利品的最終的處分權是美國國會，因此，國會
制定了台灣關係法(TRA)做為處分台灣的依據，

美國國會對戰利品除了有處分權之處，亦有保衛權，因此TRA第3條(3)明定美國總統及國
會將依美國憲法程序防衛台灣。

因此，台灣根本不需要每年發3000多億來養”國軍共軍都是中國軍的”的國軍!成立自衛
隊即可，而美軍也實際在防衛台灣，日本給保護費也是應該。

躲躲藏藏以支付高價的軍費買二手的軍品的方式來給保護費，不如光明正大的交保護費，
是否比較實在一點!?

以上供參考
________________________________________________

以下是新聞中黃居正的看法,也供參考

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1485820

國際法觀點 學者：台灣被中華民國政府佔領70年


〔記者林良昇／台北報導〕清華大學科技法律研究所副教授黃居正今在「聯合國成立70週
年」座談會中指出，依照國際法觀點，台灣現在不是個國家，而是「實體」，被中華民國
政府佔領了70年，理解台灣現在的法律狀況不是悲觀，是這樣才能知道要做什麼事。

黃居正認為，二次大戰結束，日本在1945年的《降伏文書》是戰爭時期交戰國承認戰敗的
宣示，《開羅宣言》也是片面地宣示，都非條約，至少要到1952年中華民國和日本簽訂的
《日華合約》後，雙方的戰爭狀態表面上才結束。

黃居正指出，即使是《日華合約》，也無法作為台灣法律地位的關鍵文件，當時締約的中
華民國已經不是完整的國際法主體；1952年戰勝國和戰敗國締結終戰的《舊金山和約》，
世界各國並沒有允許中華民國或中華人民共和國參加，因為雙方仍屬於交戰狀態，無法確
定哪一政府合法代表中國。

黃居正指出，台灣的法律地位在1951年與1952年後是未定的，台灣事實上是中華民國政府
代表戰勝國，從1945年至今，整整佔領70年，而依據《戰爭法》，「佔領」並不能取得所
佔領土的主權，只能透過和平條約移轉領土才能合法取得。

黃居正也認為，台灣雖然目前滿足了領土、人民、有效統治的政府3個要件，但在「與其
他國家交往的能力」要件，台灣並無法具備，現在常有人說，台灣已經是一個主權獨立的
國家，依國際法的觀點，這個說法需要被批判，台灣事實上是「實體」，絕對不會是國家
。

黃居正表示，理解台灣現在的法律狀況，並不是悲觀，而是知道要做什麼事，目前全世界
超過170個國家承認中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政權，相對來說，一個從來
不願意主張自己獨立於中國之外的中華民國政府，是絕對不利的，一定要清楚認知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.141.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1476954538.A.E21.html
推 RIFF:
→ qooisgood: 美國的二手貨都是半買半相送 你什麼時候
→ qooisgood: 繳高價軍費給美國老爸的錯覺了
→ qooisgood: 如果不是美國用廢鐵價賣我們 我看國防支出
→ qooisgood: 要在多個三四倍吧 傻傻的
→ qooisgood: 不說別的 當年跟法國買的幻想跟拉法葉
→ qooisgood: 都是全新的 結果你看看現在變什麼鳥樣
→ qooisgood: 不是封存就是拿去殺肉 當初如果不跟法國買
→ qooisgood: 我們陸軍大概早就有m1a1 海軍都能造出小神盾
→ qooisgood: 或是跟美國買到柴電潛艦了
→ goetze: 這種學者真的很好笑，光會吊書袋，現實都不看的
→ geordie: 現在的國軍已國家化只是還披著ROC的皮…
噓 Jameshunter: 拿臺灣關係法去帶入二戰......
→ aurior: 這篇就像拿明朝的劍斬清朝的官啊。
噓 nedswans: 說不需要國防的是腦帶有問題。
推 haworz: 放屁 台灣關係法壓根沒寫到米國會出兵，只說米國會關切賣
→ haworz: 武器，阿賣武器給你你又該該叫，這篇就是代表，這人是北
→ haworz: 京派來的吧？
→ tcpic: 標題是錯的 跟黃的文章合不起來
ROC佔領台灣是事實，
美國是SFPT中的主要佔領權國。
美國是依照台灣關係法處理ROC佔領台灣的法律。

3.2
美國總統和國會將依據他們對臺灣防衛需要的判斷，遵照法定程序，來決定提供上述防衛物


透過台灣關係法來控制台灣。

而且佔領狀態，
你不能對台灣人徵兵。

→ tcpic: 即使要把台灣當作國家 自身的武力仍是必須的
→ tcpic: 再次回到舊金山和約 台灣主權是 日本放棄 而不是單一國家
→ tcpic: 戰利品
※ 編輯: saveme (49.217.225.5), 10/21/2016 13:57:54
※ 編輯: saveme (49.217.225.5), 10/21/2016 13:59:51
※ 編輯: saveme (49.217.225.5), 10/21/2016 15:05:17
→ geordie: 真正保台的其實是安保法
→ tcpic: 我說的是 不需要國防支出
那是中華民國跟美國的問題，
與台灣人無關。

既然是佔領問題，
所謂的國防支出，

應該是臺灣人自己成立自衛隊，
國防支出用在這方面。
而不是用在中華民國所謂的國防上面，
因為他是佔領方，本來就要自行負擔國防，
而不是叫臺灣人當兵等名義支出國防預算。
※ 編輯: saveme (115.82.209.184), 10/21/2016 20:29:26
→ BLABLA007: 你講的是代管阿   首先臺灣要先終止代管
→ BLABLA007: 然後自決建國