推 lbowlbow: 從英國脫歐投票就覺得不妙了,這只是再次證明,民主政治 11/09 19:18
→ lbowlbow: 對提升人民程度一點幫助都沒有而己… 11/09 19:18
→ nadekowang: 菁英不见得是正確 與之併存的是多數民眾是愚昧的 11/09 19:24
推 a524528: 菁英大多都不會為底層民眾考慮,這也是貧富差距的結果 11/09 19:59
推 acidrain: 菁英如果只為自己想 那民主政治就會讓底層人民選擇奇人 11/09 20:01
推 dsa3717: 菁英以為自己在幫助底層 底層人民覺得菁英在自肥 11/09 20:34
推 saveme: 又有小說可以編了。 11/09 21:07
→ sendicmimic: 提升人民程度不是要靠教育嗎? 11/10 03:00
→ KIWAMI: 編什麼,現在已經和幼稚園讀本銀英傳的魯道夫崛起87%一樣了 11/10 05:56
→ dreamnook: 提升人民程度是靠教育 就像不要覺得米果選舉很民主XD 11/10 09:12
→ lbowlbow: 只要民怨足夠,你就算全程廢話也可以選上總統的案例 11/10 13:12
其實這樣想會有一點違和感...
彷彿人類至今的社會結構 有這麼一本聖書存在,越接近這本聖書上的真理的人
應當獲得更大的社會地位以及影響力
所以在推文裡面預設了: 菁英是一端 一般民眾是另一端 而且一般民眾需要靠菁英領導
不然遲早會自己滅亡.
可是我覺得並不存在這樣一本聖書 或是說知識體系與人類生存與否的關係不是這樣的
也可以說沒有一個東西應當被視為唯一的社會藍圖 因為人類的社會結構接近於演化結果
沒有可能預先百分百預測未來 然後決定要發展出甚麼機能 例如長出翅膀或是犄角
所以我認為菁英論/一般人來做分野 其實是有待商榷的部分...
唯一的揀選機能可能還是天擇:
太平犬與亂世人 前者的生存機會比後者大 跟道德判斷或是智識沒有太大關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.233.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1478756200.A.743.html
→ lbowlbow: 美國人根本沒去想解決問題,只是選爽的而己… 11/10 19:11
→ Sinreigensou: 不過川普轉彎了哈哈 11/10 20:50
→ tcpic: 川普 杜特帝 柯文哲 共同點是沒有自己的勢力 11/10 23:32
→ tcpic: 不曉得這個素人風潮會維持幾年.. 11/10 23:33
→ nadekowang: 我想表達的是菁英不是正確 大眾的選擇也不是正確 11/11 00:01
→ nadekowang: 所謂的現實 等到我們老死 也得不出正確的答案 11/11 00:02
→ nadekowang: 於是我們來回擺盪 不斷重現歷史 11/11 00:04
推 aimify: 但宏觀來看,其實無論菁英還是一般人,大道照樣繼續走它的 11/11 13:21
推 aimify: 平衡…… 11/11 13:21
→ tcpic: 我倒認為 原本就沒有正確存在 只有短期目標與短期解決方案 11/11 13:42
→ tcpic: 例如香港:生活受壓迫-->港獨 港獨之後還是有別的挑戰 11/11 13:46
→ tcpic: 若中國動盪->面對難民潮與邊界問題 中國不動盪->港中關係 11/11 13:47
→ tcpic: 又應當如何處理? 只能一關一關無限處理下去 11/11 13:48
→ tcpic: 在不同階段會需要不同人才:適合變動期的不見得適合安定期 11/11 13:49
→ tcpic: 也可以說定型的菁英與定型的大眾 這種關聯即使有也很短暫 11/11 13:50
→ klm619: 杜特蒂非素人喔,他是政治世家出身的 11/16 20:17