[新聞] Uber爭議多 唐鳳:現行法規確實缺乏規範

[kogamasao (丸紅斯基柏格)]

【媒體來源】
公視新聞網

【新聞標題】
Uber爭議多 唐鳳:現行法規確實缺乏規範

【完整內文】
Uber投入餐點外送服務，卻遭到交通部與財政部接連開罰，曾經與Uber高層會面的行政院科技政委--唐鳳，今天表示Uber必須符合法規來營業，不過對於愈來愈多共享服務平台引發爭議，唐鳳今天也坦言、現行法規確實落後、缺乏規範。

行政院政務委員唐鳳下午與媒體茶敘，由於她說了一口流利的英文，被當場要求來一段。

秀了一段饒舌歌曲，直說因為現場太多媒體在拍攝，讓她很緊張，不過媒體詢問的焦點，仍然圍繞在Uber議題，11月初Uber的高層曾經到台灣與她會面，雙方討論了多元化計程車方案，但是Uber在台灣，爭議仍然不斷。

==行政院政務委員 唐鳳==
Uber之所以爭議那麼大
是因為從這件事情之後
他們開始使用沒有營業登記證
甚至連職業駕駛執照
都沒有的司機
來進行載客的服務
並且收取的費用
是低於計程車的費用
所以才造成這樣的狀況
唐鳳指出，Uber應該合法經營，行政院發言人徐國勇也強調，政府的態度不是要消滅Uber，而是希望輔導讓它合法化，而隨著科技的發展，共享服務平台愈來愈多，台灣的法規是否與時俱進，唐鳳坦言，確實有些沒有規定到。

==行政院政務委員 唐鳳==
確實有的時候 法規並沒有規定到
新出現的這些東西
他很難說是合法
也很難說是不合法
這個時候就需要做多利相關者的討論
這個討論之前確實是比較沒有一個很固定的架構來做這件事情

同時，提倡開放政府平台的唐鳳還建議，在法規與政策公告上路前，公告時程應該延長至60天，民眾能在線上平台充分表達意見，與政府對話。
記者 郭采彥 林志堅 台北報導


【新聞連結】
http://news.pts.org.tw/article/340926

【備註心得】

唐鳳英語這樣流利，建議她：立即下台，去AIT應徵米國駐台匪諜一職！

Uber違法。完全「不難說」。

確有黑紙白字明文規定：

http://www.shiangyin.com/home/lawknowledge/0801-1
「營利事業經營之業務，若與原設立登記之營業項目不符，或有變更時，
必先向主管機關辦理變更登記，以免受罰。」

，而非妳的胡言亂語：
「台灣的法規是否與時俱進，唐鳳坦言，確實有些沒有規定到。」？

至於「主權獨立」的台灣法規是否要「與時俱進」、「globalize」，歡台籍迎Uber最高主管參選立委，進入國會殿堂修法！

最後，如果台灣真「主權獨立」的話，就從現在起，拒絕接見Uber任何商人！

Uber駐台「科技菁英」必須與數十萬台灣中小企業老闆一樣：
有事接洽官府，去櫃台抽號碼牌，等候櫃台按鈴通知！

還有其他疑問嗎？

《揪出Uber的背後撐腰匪諜！ 》
https://www.anonyme.com/View/0a7878d7-238d-4692-8e0f-c02d319e38d5

--
帝國無友邦。二選一：附庸國或敵國。且附庸或敵國，由美方機動片面認定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.172.67.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1479708930.A.FA1.html
※ 編輯: kogamasao (163.172.67.180), 11/21/2016 14:16:24
※ kogamasao:轉錄至看板 HatePolitics                               11/21 14:17
噓 mason710: 還米國駐台匪諜勒，笑死人。
噓 ifulita: 先不提uber，台灣現行法規本來就比較落後啊?怕人講啊?
→ audreytang: 多元化計程車方案出來後，已經有明確規範。請看全文，
→ audreytang: 我指的是像金融服務、監理沙盒等討論，和 Uber 無關。
→ audreytang: 編輯下的標題，和記者內文意思並不相同。
→ audreytang: 另外和 Plouffe 會面有全程錄影、錄音，也有逐字稿，
→ audreytang: 在這樣的情況下與利益關係人溝通，是我工作的一部份。
→ audreytang: 完整紀錄請見： https://sayit.archive.tw/speeches
→ goetze: 唐鳳還是乖乖的作技術官，不要想太多好嗎?
→ audreytang: 感謝樓上明確的建議，我本來就是公僕的公僕。:-)
噓 skyhawkptt: 噓原Po!!樓上千萬別浪費時間在這反每挺噩親螽的陰謀論
噓 skyhawkptt: 論XX文上，這種常被噓到爆的文章建議直接跳過