Re: [問題] 原來主權也有分事實上和法理上？

[elmotze (On my way)]

  Taiwan(ROC)政府的身分有幾個可能:

  1. 是一個國家的中央政府.

  2. 是一個國家的地方政府.

  3. 是一個國家的內部交戰團體.

  要主張時效佔有, ROC必須是1, 代表某個國家.
  在國際法上, 國家是唯一能取得領土的國際法人.
  交戰團體或地方政府沒有資格主張時效取得.
  這不是ROC也是China云云的模糊說詞可以搞得定的問題.
  China = PRC, 中華人民共和國政府是唯一代表China的合法政府.

  1. ROC政府若是自稱中國合法政府的類似交戰團體的政治實體,
     它就無法主張時效取得.

  2. ROC政府若是代表某個國家的中央政府, 那它就不會是China.

  3. 就算是PRC, 由於實質上從未統治過台澎, 它也無法主張時效取得.

  所以以目前的事實來看, 對PRC或ROC,
  不論是誰主張時效取得, 都不會造成台澎屬於China的結果.

  即使是在PRC=ROC=China這樣的假設條件上,
  China佔領台澎也是以武力達成的結果,
  領土主權是否會被承認, 在現行的國際法框架下是個大問題.
  可以自己參考一下同一時代蘇聯(俄羅斯)的例子.

--
  根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容，
　中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.6.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1483751843.A.8C5.html
→ song7775: 基本上3是最有可能的狀況
→ song7775: 南海仲裁庭上ROC似乎也是以這個身份被稱呼
→ goetze: 幻想雖然美好~但時間到了還是得回到現實
推 Sinreigensou: 原來如此
→ Sinreigensou: 雖然武力佔領是有爭議，但是台灣人又同意被統治
→ Sinreigensou: 在國際法上面不知道會怎麼判斷
推 RIFF:
→ goenitzx: 這不能叫同意被統治吧 那怎麼解釋這些年來的民主抗爭跟
→ goenitzx: 人民運動?
噓 shaomi: 都沒自決過哪叫同意  這是被同意吧
推 MadMagician: 戰敗國有不同意的選項?
噓 haworz: 只要沒有推翻現有政府，就表示同意被統治，這就是國際現
→ haworz: 狀，不然非民主國家都該被逐出聯合國，但是這件事從來沒發
→ haworz: 生過。
噓 haworz: 然後你完全忽略交戰團體隸屬的國家這問題
→ haworz: 然後北京政府自建政以來所殺的中國人可不少，那現在中國
→ haworz: 的合法政府是誰？難道是舉行全民直選的台北嗎？
推 geordie: 樓上，你覺得米國會這麼笨嗎？