Re: R:[新聞] 別使謠言讓台灣人「熱血」喪失！遭控賺

[cerberi (cerberi)]

輸血不是像吃飯喝水

只有需要時要輸血

然而此篇內容不但不清楚

且誇大自己的解釋

易造成誤解

※ 引述《kogamasao (丸紅斯基柏格)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Health_Life 看板 #1LixI7VM ]
: 作者: kogamasao (丸紅斯基柏格) 看板: Health_Life
: 標題: [新聞] 國際事務 -- 輸血的禍害
: 時間: Sun Jul 26 00:08:24 2015
: Bad Blood - A Turnabout in Intensive Care
: http://www.dw.com/en/documentaries-and-reports-bad-blood-2015-07-15/e-185521
80
: 壞血 - 推翻醫界的標準急救措施
: 毫無疑問，輸血可以救命，尤其是用來補充因意外或大手術導致的大量失血。但是越來
越
: 根據專家所指，眾所周知的「捐血一袋，救人ㄧ命」這個宣傳有致命缺陷。每一袋血都
增
: 所以，何不瞭解這件事？畢竟我們都有機會成為患者...
: ---
: 該節目訪問德國、奧地利、米國...幾位反對濫輸血的權威醫界人士。他們指出：
: (1)人體會對輸進來的他人血液產生排斥。對於已經奄奄一息的病患而言，還要挪出精
氣?

排斥反應

最早期的反應是血型不合引發的溶血

有時是致命的

這也是為何輸血前需檢驗血型

除了ABO血型外，還有許多小的血型

以rh血型來說，陰性的人若無接觸陽性血，身體是沒有抗體的

而引發的溶血反應並不是太強

緊急時仍可先輸rh+血

血中仍有許多發炎因子和抗體

輸血反應最常是發燒和過敏，大多藥物可控制

其他反應有GvHD, TRALI十分少見

也是發生在需大量輸血的患者

: (2)反對濫輸血，威脅到血庫產業的龐大利益。其中一位在米國駐診的德國醫師這樣回
答?

血庫產業在國外仍是十分昂貴的資源

在台灣因為有熱情的捐血人

使血品最大一部份費用得以減少

以美國為例，一單位pack RBC醫界花210美金買，患者需花343美金向醫界使用

台灣則不到一半

: (3)輸自己的血是否就安全？答案是：放久了，即使是自己的血，自己也會產生排斥。
原?

紅血球生命35天，血小板不到7天，白血球約1天

所以自己的血，不夠新鮮，成份有差

用自己的血來補血小板更是天方夜譚

: (4)缺點最少的方法是：醫療機構於對病人動大手術前，幫病人預存其血液，做為大手
術?

手術中出血量有在控制

甚至有人在做術中流的血經處理後立即回輸

但一般擔心的是突發大出血，或術後出血

依成分分開輸血較適合

所以自己的血也不夠

: ---
: 心得：除非到達若不立即輸血，則有死亡之虞的程度，否則拒絕輸血。

醫師只會在需要時建議輸血

許多情形拖到生死交關才用

是救不回來的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.90.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484367015.A.E28.html
→ kogamasao: 「誇大」是你的個人看法。除了「心得」，其餘已經盡力
→ kogamasao: 按原文翻譯，避免加入個人看法。真想求真相者，應去「
→ kogamasao: http://dw.com，德國之聲」找出原節目內容！
→ cerberi: 是誇大，小弟是血液科醫師
→ kogamasao: 之所以「此篇內容不但不清楚」，是因為我已經把握良機,
→ kogamasao: 盡力忠實翻譯該節目簡介文。真有心挖掘真相者，可以找
→ kogamasao: dw.com質問去，勇敢推翻該節目的理論，順便幫台灣醫術
→ kogamasao: 水準拉一把！至於「且誇大自己的解釋」，您未見原文，
→ kogamasao: 何以知道我這個外行人有「誇大自己的解釋」的事實？
→ cerberi: 抱歉，並非指您有誇大，而是這影片本身是誇張的
→ cerberi: 讓你誤會了
推 aimify: 推專業
推 Muroi: 推專業
推 yeyun: 專業推
→ A6: 外科手術中 自體血回輸比率目前號稱能達到1/2 是實上約1/3
推 microXD: 推