推 TanIsVaca: 開放競爭，解除電價管制，讓市場自己決定電價。 01/22 19:31
推 TanIsVaca: 不過話說回來，現在台灣的電價和太陽能板價格，我如果 01/22 19:41
→ TanIsVaca: 在自家屋頂裝太陽能板發電賣鄰居，我應該打不過台電。 01/22 19:42
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 提供美國「自由化過頭」產生的副作用例子，給大家當戰的材料^^
: 美國從雷根時代開始，NPM學派成為政界主流，大力推動自由化&小政府。
: 雷根努力縮編政府、把很多原本政府在做的東西都以契約方式外包給民間企業，在雷根時
: 代，民營企業經營效率比美國政府高，所以雷根的政策造成美國政府赤字縮減，且經濟繁
: 榮。
: 好戰的老布希亂入四年後(這四年美國赤字又回升)，換柯林頓當政。柯林頓以NPR計畫再次
: 削減政府開支，再次成功降低美國赤字。另外，柯林頓也在政府中導入「企業精神」，以
: 期提升政府效能。例如「預算沒花完，代表你這個單位很省錢，很好，沒花完的錢不用繳
: 回國庫，可以給你加到明年預算中用。」這個做法解決了「年底錢沒花完，就亂花錢，硬
: 是把預算用完」的浪費傳統。
: 然後小布希當政，自由化來到高潮。小布希進一步縮小政府服務，連社區公立醫院和公立
: 學校都進一步縮編，把這些市場讓出來給私立醫院與私立學校。
: 金融業等重要行業，也是盡量自由放任。
: 但是，民營企業追求的是利潤，不是公共性。
: 小布希任內，在小民的觀點來看，窮人漸漸看不起病，學生的學貸也開始飆高。
: 在經濟大格局的觀點來看，華爾街的貪婪擴張，不斷舉債擴大投機事業，房地產泡沫膨脹
: ，衍生性金融產品泡沫膨脹，最後搞出了2008金融風暴。
: 歐巴馬這八年，雖然被批政績不怎麼樣，但是他很大一部分是在收過去留下來的爛攤子。
: 2008金融風暴留下的傷口，現在還沒癒合。
: 只是被QE超發的貨幣與巨大了聯邦舉債支出給蓋住而已。
: 參考資料：
: 美國赤字
: http://www.usgovernmentspending.com/federal_deficit_chart.html
: 貧困大國美國(作者：堤未果 TUTUMI MIKA)
: http://www.books.com.tw/products/0010428549
: 美國民間債務統計
: https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc
這很簡單，理論上政府主導的東西是要為民牟利，但人類就是人類，
私心不壓過公心的太少，所以最後為民牟利會變成為己牟利，
沒有為己牟利也會變成當一天和尚敲一天鐘，要改善，何必。
於是組織自然臃腫效率自然低落作風自然官僚成本自然高漲人民自然倒楣。
公共性？
吃屎好了，反正只有我一家國營事業，不爽不要來。
經濟性？
吃屎好了，反正只有我一家國營事業，不爽不要買。
民營企業是另一個狀況。
民營事業以營利為目的，營利事業天生就是要賺錢，
再不考慮產品差異性的前提之下，
民營事業可以做的方法大概就是降低成本提高售價追求中間的差價等於利潤。
好，那要怎麼降低成本？
各憑本事。
售價怎麼提高？
這很難，只要有競爭者售價就拉不上去。
於是往往只能從降低成本著手，於是追求更低的人力成本，
更低的原料成本，更低的加工成本..........
然後祈禱品質不要掉太多。
但是，如果被壟斷呢？
被壟斷之後當然成本問題就不再是重點，因為如果成本上漲導致少賺，
提高售價彌補就好了。
於是壟斷前可以有良好的服務品質和低廉的價格。
壟斷後..........賺不夠，就漲價。
公共性？
吃屎好了，反正只有我一家獨佔事業，不爽不要來。
經濟性？
吃屎好了，反正只有我一家獨佔事業，不爽不要買。
那怎麼做？
維持一個無效率臃腫昂貴的國營公司？
還是壟斷後昂貴壟斷獨佔的民營公司？
為什麼不搞一個開放而競爭的市場讓各家公司各憑本事以讓眾人受惠？
--
信不信一定有白癡在下面叫囂台電好棒棒效率好高高之類屁話？
一堆國營企業只有台電好棒棒其他都是屎，
那怎麼不把台電文化灌到其他國營企業讓狗屎變黃金？
一個自己不會做發電機也沒有自產能源的電力公司電價世界第三，
這種所謂效率，我根本不信。
我還比較相信台電的所謂成本裡面，
建廠成本輸配電系統成本根本沒有被算進去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.49.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485084583.A.B00.html