※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 我建議在討論這個問題時先不要一下子跳到台灣的電業如何
: : 看一下台灣其他產業或公共建設自由化後的情況
: : 難道私有化之後就不會黑箱了嗎? 不是吧，監督不到怎麼不會問題更多????
: : 雖說我是反核以及反核四的立場，但我對自由化政策也是抱持反對態度
: 自由化和私有化有差異的。自由化是讓私人企業進來競爭，不是把公共事業賣給私人。
: 若要說起來，過去黨國一體時，我們的公共事業才是私有化，私有成國民黨一家的事
: 業。
: 自由化其實才能破除裙帶資本主義。裙帶資本主義所倚靠的，是黨國特許的專營權和
: 特許執照等限制。而自由化的目標，就是要打破這些特許專營或執照。
: 你所擔心的，不是裙帶資本主義的結果，而是資本額太龐大造成的大者恆大和接著來
: 的托拉斯壟斷。這方面台灣有成功（電信市場）也有失敗（油品市場）的例子，端看
: 政府執法的成效，的確是我們該注意的地方。
: 私有化的黑箱，是附隨在裙帶資本主義下，特許事業才有辦法黑箱。自由化後，若公
: 司財報不透明，股東可以自由撤資轉投資別的同業。這樣的競爭才是杜絕黑箱的方法。
其實要講台灣自由化歷史也可以發現，
台灣各行各業當中自由化後越競爭的對人民越有利。
反之，壟斷性越高的對人民越不利。
油品，汽柴油市場基本上兩家聯合壟斷，人民不爽不要加。
機油兩家無法壟斷，於是比中油等級好但更便宜的機油滿地都是。
其他移動通訊也好，國道客運也好，糖、鹽、菸酒等等這些
都是自由化後受益的例子，而當中也無一例外，
市場越開放，競爭越激烈的對人民越有利。
所以比起民營化我更支持自由化就是這樣，
貿然的民營化很有可能變成私人壟斷，
而為什麼是這個私人來壟斷這個行業？
於是群帶資本主義就出現了。
完全公開透明，且政府阻止獨大壟斷，才是對人民最有利的狀態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.49.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485085082.A.F9F.html