→ TanIsVaca: 會不會最後秘密純粹是：「台灣人cost down能力超強!!」 01/26 01:19
→ axiz711: merrz就說勞力活外包囉 01/27 15:28
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 早在幾天前我這篇文章中：
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484147468.A.237.html
: : 就已經提過台電的這些財務了，還比你的資料多。
: : 我不太清楚你拿一份較少的資料在叫囂什麼東西。
: : 打不開。
: : 不過我在先前的文章中已經把整個104年度台電審定結算書拿出來過了。
: : 我不太清楚你拿一份較少的資料在叫囂什麼東西。
: 公開資訊觀測站
: http://mops.twse.com.tw/mops/web/t57sb01_q1
: 直接貼網址似乎有點問題，你就自己查吧
: 另外你的原文資料我也點不開
: 要說誰網址內資料多我是沒比過不知道啦 = =a
早在幾天前我這篇文章中：
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484147468.A.237.html
就已經提過台電的這些財務了，還比你的資料多。
裡面連結人家有辦法打開你沒有。
你程度差。
我不太清楚你拿一份較少的資料然後又沒能力打開別人打得開的連結
現在又在叫囂什麼東西。
: : 喔，所以他告訴你台電為什麼既不生產發電機也不出產發電燃料，
: : 發電成本卻可以比別人便宜很多的原因了嗎？
: : 既然沒有，你在叫囂什麼東西。
: 你這位不知名的網友xxyxx指稱台電隱藏成本
: 故意製造獲利的假象
: 而會計師就是負責為你所謂的假象簽證的人
: 然後你問我在叫囂甚麼？
: 我沒有在叫囂
: 只是平實的詢問正常的第三者會如何判讀而已(茶)
喔，所以他告訴你台電為什麼既不生產發電機也不出產發電燃料，
發電成本卻可以比別人便宜很多的原因了嗎？
既然沒有，你在叫囂什麼東西。
會計師很強很猛很厲害可以找出台電成功秘訣？
可以嗎？
可以嗎？
可以嗎？
如果可以，你講。
如果不行，你在叫囂什麼東西。
: : 我的源由前面已經提過了，面對你的叫囂我不在意重提一次。
: : 『
: : 同一個壓縮檔裡面，『乙、業務計畫及決算概要』資料夾裡面可以找到
: : 『104審-乙、業務計畫(貳二)-固定資產建設改良及資金來源分析.doc』
: : 這個檔案，這個檔案開頭第一句話就是...
: : 「
: : 本年度購建固定資產實績數102,153,825千元......
: : 」
: : 這份資料裡面最後還有核子燃料棒購置費用，
: : 但又沒有煤炭天然氣購置費用，
: : 也就是說只有核子燃料棒算入固定資產。
: : 而看起來這個固定資產構建費用沒有列入這個損益表的支出部分，
: : 這也許也可以解釋為什麼台電一直唉如果核四真的停建，
: : 台電會立刻破產的原因。
: : 如果這種建設費用根本沒有進入台電的財務報表，
: : 那的確可以解釋台電為什麼會比人便宜的原因，
: : 因為台電算電價成本的時後不算蓋電廠牽電線的錢。
: : 』
: 你原文下T大已經說明過了廠房很多是分逐年攤提的
: 也就是累計折舊為固定資產的減項
對不起來啦。
: 其實輸配電也是(財報中即有輸配電折舊年限)
: 一般來說，電力成本計算分成一、二級成本分攤
: 一級成本分攤含：發電(水火核綠等)、輸電、配電、變電、售電與管理
: 然後再分固定成本、變動成本與用戶成本
: 所以基本上要看火力發電的成本之時
: 輸配電的成本是另計的
: 沒有人在計算時把輸配電成本加入各別發電之中
: 且其實我也不是很懂
有人在跟你講這些？
叫囂一些抄來的東西幹嘛？
中文系老毛病拼拼貼貼呼嚨一篇文章的老毛病又犯了嗎。
: 為什麼我蓋一座電廠
: 從電網連結的電纜明明是輸配電的功能
: 其成本費用卻不放在輸配電成本中的原理
: 而是放在各類別發電的成本裡
那個你沒能力打開的資料裡面已經把這些成本項目分開了。
包含你叫囂的輸配電費用為什麼不是放在輸配電成本中。
人家明明就是放在輸配電成本中就你搞不清楚狀況亂叫囂一通。
: 那麼形象廣告的費用是否也要加入到燃煤發電成本？
甚至於你在叫囂的形象廣告費用......
人家有加入到燃煤發電成本嗎？
沒有，獨立出一個項目，如下：
業務宣導費 單位：元
預算數 決算數
水 3,461,000 2,855,797
火 9,354,000 6,667,826
核 48,659,000 18,902,551
再生能源 957,000 493,310
輸電 6,907,000 926,090
配電 469,000 100,835
其他營業成本 163,000 22,734
行銷 113,810,000 85,693,684
管理 6,551,000 7,394,272
研發 463,000 157,013
員訓 206,000 76,108
業外 - -
合計 191,000,000 123,290,220
可以看到核電明明只有總發電量一成多廣告費卻比火力多很多，
難怪一群人被台電洗腦以為台灣核電比例超級高，
或者愚蠢的以為核電安全，核廢料有解。
說真的打不開連結你可以問人，不用在這邊丟臉。
: : 原來你連台電員工獎金和績效連結都不知道。
: 所以你指稱朱文成為了自己的獎金
: 刻意的幫前任黃重球隱匿，並且繼續作假帳
: 只為了讓自己績效比較好看？
: 你如果有勇氣指名道姓指控
: 我個人會佩服你
: 而不是跟今天一樣隨便一句獎金與績效連結就帶過
: 是怕隨便抹黑人被告嗎？
: 如果怕被告，那就不要隨便沒證據抹黑朱文成及所有卸任台電高層
喔，你宣稱台電沒理由不可能造假，我跟你講一個人家績效連結獎金，
然後反而變成我宣稱你講的這些屁話？
中文老師當久了都會變這樣是不是？
: : 中間拉裡拉雜廢話略。
: : 我不想浪費時間回應這些垃圾，
: 因為是回應不了吧 = =a
垃圾廢文一堆有啥好回的。
講一堆屁話可以解釋為什麼台電不做發電機也生不出燃料卻可以比人便宜嗎？
台電這麼神美國人怎麼還沒把他請回去當神供，
美國人賣反應爐賣燃料棒給台電，
然後台電核電成本只有美國核電幾分之一，
日本人也請台電去供好了，賣一堆火力機組給台電，
跟台電一樣跟國外買燃料，然後發電成本倍於台電，
這種神奇笑話還真有人信。
垃圾廢文一堆，下略。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.49.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485362420.A.CA5.html
※ 編輯: xxyxx (61.230.49.129), 01/26/2017 00:43:30